Lue keskustelun säännöt.
Joku ääliö äiti/pph toi lapsen kerhoon, jolla ihan selviä vesirokkonäppylöitä!!!
22.05.2007 |
Tai siis lapsi ei itse tullut kerhoon, vaan toivat iltapäiväkerhoon jonkun samasta ryhmästä. Naama näppylöitä täys! Osa jo kuivuneita, mutta osa sellaisia, ettei 100% varmuutta ovatko jo kuivia -olivat aika punertavia vielä.
Mitähän silläkin ämmällä päässä liikkui?! Jos oli lapsen äiti, todennäköisesti toi sitten koko viruksen kerholaisen mukana. Jos oli pph, eikö niillä ole mitään oikeutta kieltäytyä ottamasta sairasta lasta hoitoon??
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tarkoitit vissiin, että vesirokkoinen lapsi oli mukana tuomassa jotakuta toista lasta kerhoon?
Kahden viikon itämisaikana ehtii tartuttaa monta.
Mutta miksi kuljettaa mukana lasta, jolla on tauti jo puhjennut?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta miksi kuljettaa mukana lasta, jolla on tauti jo puhjennut?
ap
Siinä toisten joukossa se pyöri eikä ollut jossain pihan perällä odottamassa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai kerhoon tulijaa SAATTOI matkalla joku, jolla näppyjä?
Jos kyse oli jälkimmäisestä, niin miksi ei olisi saanut? Jos lapsella ei ole kuumetta ja on hyvävointinen, niin miksi ei saisi olla ulkona kävelyllä? Julkisiin liikennevälineisiin en veisi tartuttavaa lasta, mutta muuten.
Noin yleisesti: kerhoihin ei saa mennä ketään ehdoin tahdoin tartuttamaan. Päivähoitoonkaan ei saa viedä vesirokkoa tartuttavaa lasta, vielä vähemmän kerhoon (jonne meno ei ole kenellekään pakollista).
Kun joku täällä kysyy kannattaako vesirokkotartuntaa hankkia tahallisesti, mammat huutaa kilpaa " eiiiii!! Miksi haluta väkisin sellainen kamala tauti."
Nyt kun ap kertoo nähneensä, kuin vesirokkoista laste kuljetetaan mukana, jolloin tartuttaa kaikki mahdolliset ympärillä olevat, niin siinäpä ei olekaan mitään kummallista :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerhossa voi olla lapsia, joilla on tiedossa lähipäivinä jotakin hyvinkin tärkeää menoa. Tai lapsia, joilla on perussairaus, joka tekee vesirokosta rankan riskin. Mitä vaan.
Tahallaan ja muista piittaamatta ei sellaista saa mennä muihin tartuttamaan.
Xandris:
Kerhossa voi olla lapsia, joilla on tiedossa lähipäivinä jotakin hyvinkin tärkeää menoa. Tai lapsia, joilla on perussairaus, joka tekee vesirokosta rankan riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen helpompi sairastaa. Isompana jää arvet. Hakekaa rokote, jos on niin kauhee tauti.
Vasta on parikuukautta mennyt, mutta vauvan iho muistuttaa vieläkin appelsiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ole kenenkään ulkopuolisen asia tahallaan päättää muiden puolesta, koska heidän lapsiensa on syytä sairastaa vesirokko.
Vesirokko on niin vakava tauti, ettei siihen sairastunutta lasta saa viedä esim. lentokoneeseen tai edes sairaalan/terveyskeskuksen päivystyksessä odotushuoneeseen muiden lasten joukkoon!
Meidän poika ainakin ulkoili isän kanssa tänään rattaissa Hervannassa, kävi neuvolassa, muttei kai tietääkseni missän eteisissä pyöriny?
Rokko rupivaiheessa ja ollut yli viikon sisällä, pakko päästä vähän ulkoilemaan.
Täytyy vaan ihmetellä, että ei sen vertaa ole järkeä päässä, että noinkin tarttuvaa eikä aina niin helposti sairastettavaa tautia potevaa lasta kuljetetaan mukana!
Se, että sairastaa vesirokon nuorena, ei ole tae taudin helppoudesta. Esim. kaverin tokaluokkalainen pääsi todella helpolla vesirokon kanssa, mutta 1,5v pikkusiskolla oli todella ärhäkät viikot taudin kanssa.
Ja kute joku sanoikin, on jokaisen perheen oma asia, haluaako taudin tahallisesti vai ei. Eihän kukaan kovaa flunssaakaan vapaaehtoisesti halua?
ap, jonka lapset saaneet Varilrix-piikit
mutta kun joku kirjoitti, että ei ole muiden asia päättää, milloin vesirokon saa, niin eihän se ole omakaan asia. Vesirokkoa kun tartuttaa jo ennenkuin se puhkeaa, niin jos ei rokotusta ota, saahan sen jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Vierailija:
Vesirokkoa kun tartuttaa jo ennenkuin se puhkeaa
Tarkoitit vissiin, että vesirokkoinen lapsi oli mukana tuomassa jotakuta toista lasta kerhoon?