Imetyshörhöt voisivat aatella, että imetys ei ole kaikkien vauvojen parhaaksi!
Itse jouduin lopettamaan imetyksen, kun vauvani oli vakavasti allerginen. Sai äidinmaidon kautta epäsopivia aineita, vaikka olin itse rankalla dieetillä. Se, että minua syyllistetään siitä että lopetin imetyksen vastoin vauvani tahtoa, ei auta minua ollenkaan. Imetyksen lopettaminen oli muutenkin kova paikka, mutta onneksi vauvani olo koheni ja allergioihin alkoi löytyä apua. Imettäminen on hieno asia, mutta ei todellakaan mustavalkoinen!
Kommentit (6)
että syyllistetään jos ei imetä, oli syys sitten mikä tahansa.
Itse olen " imetyshörhö" ja tunnen monta vastaavaa, mutta KUKAAN heistä ei väitä, että imetys olisi aina vauvan parhaaksi. Esim. juuri ap:n mainitsema tapaus, äidin vahava lääkitys tms. syy voi estää muuten niin suositeltavan imetyksen.
Vierailija:
että syyllistetään jos ei imetä, oli syys sitten mikä tahansa.
mm. yhden imetyshörhöystäväni mielestä mikään syy ei ole niin vahva, että imetys pitäisi lopettaa. Esim. jos äidillä on vahva lääkitys, ystäväni mielestä äidin pitäisi pumpata siihen asti, kunnes lääkitys on ohi ja jatkaa taas imetystä. Tai allergioiden ollessa kyseessä, tulisi äidin elää pelkällä vedellä ja imettää vaan.
ahdisti koko imettäminen ja imetystilanne, joka sitten heijastui vauvaan = molemmat olimme kireitä (vauva huusi, eikä ottanut tissiä jne...)
Ei paljoa auttanut itsensä psyykkaaminen ja järjellä ajattelu, kun koko päivä oli vaaan ahdistavaa odottamista, milloin seuraavan kerran taas joutui imettämään. Imetin 5vk ja sitten vaihdettiin korvikkeeseen ja loppputuloksena oli rento ja hyväntuulinen äiti, sekä vauva. (eikä muuten ole sairasteltu 7v. ikään mennessä!!!!)
pitäkää huolta omista asioistanne, niin elämä on helpompaa
Onko joku tullut suoraan arvostelemaan päätöstäsi, jos hän on tiennyt kaikki asiaan liittyvät faktat? Vai oletko loukkantunut joistain nettikirjoitteluista, joissa imetystä on puolustettu?