Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Otatteko vesirokkorokotuksen lapsellenne. Miksi, miksi ette? Kauanko se on voimassa? Missä iässä rokotatte?

Vierailija
24.10.2006 |

Olen ajatellut ottaa viisivuotiaalleni. MIetin, että onko se voimassa vanhuuteen asti, sillä aikuisena se vesirokko olisi vieläkin vaarallisempi. (Tutullani oli se aikuisena ja hankala oli)

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin vaan sitä, että rokotuksella estettäisiin ehkä jälkitauteja ja se, ettei tulisi aikuisena. Meidän neuvolantäti sanoi, että ottaa lapselleen vesirokkorokotuksen, jos ei ole sitä sairastanut kouluikään mennessä. Terveydenhoitaja ei ole enää sama. Enpä tiedä. Onko kellään haittoja tiedossa?? ap

Vierailija
2/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja lisäksi estettäisiin se, että vesirokko ei tulisi hankalassa paikassa, kuten esimerkiksi ulkomaanmatkalla. (Emme tosin juuri käy ulkomailla, mutta silti.) ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otatan varmaan jos lapset eivät ole sairastaneen kolmanteen luokkaan mennessä.

Vierailija
4/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jotenkin vesirokko tuntuu loppujen lopuksi aika helpolta taudilta, tiedän toki, että vuosittain muutama lapsi saa vakavia jälkitauteja jne.



Vierailija
5/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei vaan kiinnostanut sellainen " koko perheen kärsimys" .

Vierailija
6/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä on suuri merkitys, sillä vanhana sairastettu vesirokko on vaarallinen, mutta eihän se haittaa, jos lapsena rokotuksesta huolimatta saa vesirokon.



Eli, jos rokote siirtää vain vaaran aikuisuuteen, niin rokote on vaarallinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai niistä rokotusten vaaroista " tiedotetaan" . Niitä vain ei ole niin paljon kuin rokotustenvastustajahörhöt toivoisivat, se autismijuttukin osoittautui ihan höpöhöpöksi.



Sinänsä vaikea sanoa pitäisikö se ottaa vai ei. Alunperinhän tuollaiset rokotteet on tarkoitettu immuunipuutteisille tai muuten sairaille lapsille, joilla vesirokko voi olla erittäin raju ja hengenvaarallinen tauti.

Vierailija
8/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tottakai niistä rokotusten vaaroista " tiedotetaan" . Niitä vain ei ole niin paljon kuin rokotustenvastustajahörhöt toivoisivat, se autismijuttukin osoittautui ihan höpöhöpöksi.

Sinänsä vaikea sanoa pitäisikö se ottaa vai ei. Alunperinhän tuollaiset rokotteet on tarkoitettu immuunipuutteisille tai muuten sairaille lapsille, joilla vesirokko voi olla erittäin raju ja hengenvaarallinen tauti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei siis ole mikään harmiton tauti, vaikka näin yleensä luulaan ja oikein haetaan se omalle lapselle tautiperheestä.

Vierailija
10/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

taa tahallaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisiko olla jotenkin esimerkiksi haitallista ottaa juuri vesirokkorokotus.

Vierailija
12/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vissiin voimassa niin, että vesirokkoa ei tulisi lainkaan. Tai en nyt muista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

joista ei vain tiedoteta todellakaan tarpeeksi. Ja jotenkin vesirokko tuntuu loppujen lopuksi aika helpolta taudilta, tiedän toki, että vuosittain muutama lapsi saa vakavia jälkitauteja jne.



En siis suoraan sanottuna tiedä mitä tehdä. Lapseni on aika perusterveitä ja " vahvoja" , joten luulen, että en ota rokotusta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kuusi