Katsokaa mitä laitatte lapsellenne päälle!
Uskomatonta kun vanhemmat eivät mieti mitä lapselleen päiväkotiin pukevat!
Eilen hain tytärtäni hoidosta ja samaan aikaan lastentarhenopettaja toi sisälle pissille isompaa poikaa! Pojalla oli kyllä kurahousut ja toppapuku, mutta leikin tiimellyksessä vai liekkö kurahousujen ollessa rikki poikaparan haalarit olivat ihan märät. Siis lahkeet polvista alaspäin ja peppu! Lastentarhanopettaja siinä sitten mietti mitä tekisi. Ulkoilua jäljellä yli tunti ja hänen pitäisi olla ulkona mutta mitä tehdään pojalle jonka kaikki vaatteet ovat märkiä?
Miksi vanhemmat ei voi hankkia lapsille vedenpitäviä ulkohaalareita? Alennusmyynnistä saa uusia pukuja alle 50¿ eurolla ja kirpparilta saa käytetyyjä, mutta vedenpitäviä pukuja 10¿:lla. Ei luulisi olevan hinnasta kiinni. Toppapuvut ovat hyviä jos on pakkasta mutta näin loskakeleillä niillä ei tee mitään!
Ja päiväkodissa ulkoillaan säällä kun säällä joten varusteet tulee olla sen mukaiset!
Kommentit (13)
Vierailija:
Miksi vanhemmat ei voi hankkia lapsille vedenpitäviä ulkohaalareita?
Ensinnäkin, kurikset on ihan yhtä hyvät kuin " vedenpitävät ulkohaalarit" . Ne ovat asianmukaiset varusteet. TOinen asia sitten on, että esim meidän pojalla on kyllä kokeiltu aivan kaikkia versioita ja aivan kaikkia merkkejä, mutta kuivana ei pysy mikään, jos vettä, lunta tai höyryä on edes pari desiä kilometrin säteellä.
Jos ei osta kosteudenpitäviä haalareita niin sitten täytyisi olla toinen varahaalari päikyssä mukana!
Siksi mä ostan lapselleni vain Reimateceja ja juuri siitä syystä, että lapseni pysyy kuivana (ja sen myötä terveenä) vaikka vesilammikossa uisi. Ja ei Reimatec ole se ainoa merkki kosteussuojavaatteissa. Edullisempiakin merkkejä löytyy, kuten Jonathan. Ja sitten kun ostaa haalarit edellisen kauden alesta niin hinta on sama kuin tavishaalareilla normaalihintaan.
Voisivat vanhemmat miettiä itse miltä heistä itsestään tuntuisi ulkoilla kaksi tuntia ulkona kalsareita myöten märkänä! Sitten ihmetellään kun pikku- Jennicalla on 10:s korvatulehdus ja keuhkoputkentulehdus taasen menossa.....
mutta jos lapset saavat juosta isoissa lammikoissa (eilen oli kyllä pakkassää ainakin Helsingissä) lapsi kastuu, kun jostain välistä vettä menee sisään. Meillä uudet kumpparit, kosteussuojahaalari, kurahousut. Ja saappaat aivan märät, vaikka kaikki lenksut ehjiä. Sadesäällä saivat vain juosta vesilätäköissä ja pihalta löytyi isokin sellainen.
Joka kerta on kurikset tungettu päälle vaikka kuinka monesti olen sanonut asiasta..
Saappaat hörpää vettä, vaikka kuinka kosteussuojatut vaatteet, jos vesilammikossa ui. Sulla taitaa olla vielä pieni lapsi.
kurahousuja ja -takkeja. Kenelläkään ei näytä olevan niitä " vedenpitäviä" haalareita. Mistäköhän syystä..
Kuravesivahinkojahan sattuu kaikille, joten tuon kertomasi katastrofin perusteella ei kannattane vetää mitään johtopäätöksiä vanhempien kelvottomuudesta.
Meillä tenava on 5-vuotias, joten ei nyt niin kovin pieni.....
Eilen ja tänään on päikyssä hänellä Reimatec-haalari, Ecco-goret, Reimatec-hanskat. Ja kuiva ollut lapsi päästä varpaisiin vaikka todellakin peuhaa, kiipeää ja rypee ulkona (eilen ja tänään loskakeli). Reimatecithan on kauttaaltaan vedenpitävää kangasta ja KAIKKI saumat teipattu. Esim. Jonathaneissa teipattu vain pyllysauma, joten jo housujen sivusaumat vuotaa kuin seula....
(ei sulatettu niissä kuivauskaapeissa), mutta vesilätäkössä uimista ei kestä mikään. Lahkeen ja saappaan välistä falskaa, samoin takin alta kurahousujen yläosasta.
Ei meidän päiväkodissa pienessä maalaiskunnassa ainakaan ollut. Ja kaikki säilyttiin hengissä, enkä edes muista että haalarit olisivat niin läpi kastuneet, ettei sitten iltapäivästä olisi ulos päästy. Vai tehtiinkö silloin haalarit paksummiksi ja paremmiksi kuin nykyään??
Minusta tää menee jo hössöttämiseksi ja hysteriaksi, että kaikilla pitäisi olla kosteussuojatut haalarit. Eiköhän se riitä, että ne kurikset on siinä päällä, jos ehjät ovat.
Meillä muuten tänään oli loskakelillä 2 -vuotias ulkona pelkällä h&m:n toppapuvulla. Ei ole kosteussuojattu, eikä ollut kuriksia päällä, mutta silti ei ollut läpimärkä, vaikka tyttö konttasi ja istui lumessa lähes koko ajan, teki lumienkeleitä ja lumikakkuja muoteilla. Pinta nyt tietenkin oli märkä, mutta sisäpuolelta ihan kuiva puku, ja lämmin oli tyttökin kun sisälle tultiin. Nyt puku on jo melkein kuiva, vajaa 2,5 tuntia sisälle tulosta...
Haluan kosteussuojahaalarin päälle kurahaalarin, sillä muuten kosteussuojahaalari likaantuu kurakelillä. En halua pesta sitä koko ajan, että ei kulu kosteussuoja.
Enkä mä kyllä oikeasti ylipäätään ymmärrä, miksi lasten pitäisi saada suunnilleen uida niissä kuralätäköissä. VOi niissä mennä ja loiskuttaa ja hakea ämpäriin vettä jne, mutta en ymmärrä mitä pointtiä on istua kainaloita myöten kuravedessä. Sitä varten meillä ainakin on amme kotona.
koska ne voivat olla yllättävän syviä, ja kuten muutkin ovat sanoneet, jos vesi menee lahkeensuusta sisään, siinä ei kosteussuojaus auta. Ja tosiaan, kurahousut ovat säänmukaiset varusteet.
Siinä perheessä on tehty sellainen valinta, ettei hankita kosteussuojattuja haalareita, vaan käytetään kuriksia.