Ostaisko vajaa 3-vuotiaalle haalarin vai kaksiosaisen puvun?

Mulla samanikäinen...

Ostin 2v pojalle kaksiosaisen Jonathanin puvun. Mietin ensin haalaria, katsoin poikaa ja hänen polviaan, otsaansa ja totesin että housut on halvempi uusia kaatumisen jäljiltä kuin koko puku =). Ja äidin vaisto oli oikeassa, toisella käyttökerralla polvet puhki.

en koskaan lakkaa ihmettelemästä, mitä kätevää haalarissa on???



2-osaiset puvut on meillä ollut talvisinkin jo alle 2-vuotiaallakin. Todella kätsyt!

Jäin miettimään että miksi 2-osaiset on kätevämpiä? Mun mielestä haalari on helpompi pukea,vetoketjunkin saa itse kiinni kun sitä ei tarvii " laittaa alkuun" . Haalari suojaa paremmin selkää kylmältä, varsinkin talvella arvostan sitä ettei lunta pääse mistään kolosta vaatteiden sisälle. Oon aina ajatellut et haalari on joka lailla kätsympi,joten perustelkaa toisinajattelijat valintaanne. Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ovat paremmannäköisiäkin ja kätevämpiä. Takin saa pois, jos tulee kuuma.

mutta siis alle 3v vain haalari...

mutta talvella toi ei oo plussaa et saa takin pois. Itse asiassa kesällä kun ei vielä hellettä mun lapsella on ulkohousut ja aamun kylmää varten takki tai paksumpi paita. Silloin en enää käytä haalaria. Joten ihan makuasioihin se perustuu näköjään. Kumpikaan ei ole sen kätevämpi vaihtoehto. Yleisempää on haalarin käyttö sen voin samantien kertoa lastenhoitoalalla monta vuotta työtä tehneenä.