Tuli tuosta viimeisimmästä kätilö vastaa ketjusta mieleen.

Löystynyt peräsuoli saa harmittaa ja sille on oikeus saada korjausleikkaus. Etenkin nuoren äidin huolen ymmärtää oikein hyvin. Suurin osa seksielämästä vielä jäljellä.



Miksi muuten naisen seksielämää aina vähätellään mutta miehen vastaava otetaan hyvinkin tosissaan? Viagraa kehitellään jotta 70-80 -vuotiaatkin miehet voivat varmasti saada munan pystyyn mutta naisen pitäisi olla valmis jopa parikymppisenä hyväksymään löystynyt ja vahingoittunut alapää tuosta vaan.

Enkä pitänyt myöskään peräpukamista. Mutta nuohan muutokset eivät onneksi näy ulospäin kuten pömppövatsa. En varsinaisesti pitänyt myöskään taikinamahasta, vaikka sitten todistikin minun synnyttäneen. Eli vastaus alkuperäiselle: saa kyllä näkyä, että on synnyttänyt, mutta yleensä kai nuo muutokset kiusaavat naista itseään eniten. Minusta oli mukavaa, kun palauduin takaisin normaaleihin mittoihin. Olen kai sitten pinnallinen.

Tietysti synnytys jättää jälkensä naisen vartaloon, mutta mitä tahansa jälkiä ei tarvitse hyväksyä, jos kokee niiden kanssa elämisen mahdottomaksi. Hyvä esimerkki on eräs haastattelu, jonka luin pari vuotta sitten. Naisen emätin oli revennyt synnytyksessä pahoin eikä kätilön tikkaukset auttaneet asiaa. Emätin jäi löysäksi eikä nainen eikä hänen miehensä nauttineet seksistä. Lisäksi tamponi ei pysynyt emättimessä, vaan liukui pois. Kätilö oli vähätellyt asiaa, samaten neuvolan naispuolinen lääkäri ja nainen sai neuvoksi jumppaohjeita. Nainen otti yhteyttä yksityiselle puolelle ja miesgynekologin tutkittua tilanne, hän määräsi naisen heti korjausleikkaukseen. Ei tosiaankaan ole tarkoitus, että synnytys jättää tuollaisia jälkiä. Kyllä synnytyksen jälkeenkin on tarkoitus elää normaalia elämää.