Lue keskustelun säännöt.
iltasanomassa käydään kovaa keskustelua lapsilisistä....
13.04.2006 |
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä ehdottaa, että lapsilisiä korotettaisiin vuosittain yleisen palkkatason ja hintojen nousun mukaisesti. Tätähän ollaan odotettu vuosikymmeniä.
Viimeksi lapsilisää kai korotettiin muutama vuosi sitten ja sitä ennen oli kai edellinen korotus ollut jotain kymmenen vuotta aiemmin. Nykyään lapsilisä on ensimmäisestä lapsesta naurettavat 100 euroa. Seuraavista lapsista korotukset ovat jotain parin kympin luokkaa.
Suomi on kallis maa ja kulutustavaroiden ja ruoan hinnat yhä kallistuvat. Ihmettelemään tässä pistääkin juuri se, että tällaista asiaakaan ei ole vielä hoidettu kuntoon, vaikka tarve on. Toivottavasti tämä ehdotus menee läpi ja saamme lapsilisätkin realistiselle tasolle.
-nupu-
Kommentit (9)
niillä saa juuri ostettua lapsen tarpeet, vaipat, soseet, vaatteet ja jotainhan näistä pitää itse kustantaakin, kuten harrastukset. mutta niihinkin on meillä lisistä riittänyt. ei siis todella mene " lapsen tilille, tai osakesalkkuun" <--joihin minusta eivät ole tarkoitettukaan.. vaan lapsen normaaleihin päivittäisiin tarpeisiin.
minusta hyvä uudistus olisi esim. tulojen mukaan maksettava lisä-osa, siis pienituloisille. ei niin että kaikille samalla kauhalla automaattisesti sitten jos kerta. vaan tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olisihan se hienoa, jos lapsilisät korotettaisiin vastaamaan tämän päivän hintatasoa.
ap. Mielestäni lapsilisä on yksi osoitus siitä, että,Suomessa vielä arvostetaan lapsia. Lapsilisähän on lähinnä symbolinen (joskin tuiki tarpeellinenkin) ele, mutta niille, jotka vastustatte uutta ehdotusta soisin teidän ymmärtävän ja jopa laskeskelevan sitä kuinka paljon oikeasti yksikin lapsi maksaa kuukaudessa/vuodessa. On päivähoitomaksut, ruoka, vaatteet, lelut yms., lääkkeet yms. terveydenhoitamenot, vakuutuksia-isompi koti, auto,(jonne turvaistuimet)harrastusvälineet ja perustavarat, kuten polkupyörä, sukset, luistimet jne. jne. Tässä vain muutama esimerkki. Kaikkea ei valitettavasti saa kirpputoreilta ja toisaalta ei ole edes lasta kohtaankaan järkevää, että hän joutuu silmätikuksi, jos ihan kaikki on kirppikseltä. Jokaiselle meistä merkitsee se, että saamme joskus jotakin omaa ja uutta-niin lapsellekkin. Tämän kaiken paljoudessa lapsilisä on pieni kattaja.
Suomessa jos on useampi lapsi, vaikkapa tuon kipurajan 3-4 lasta, niin tälläinen tavallinen perhe luopumaan, laskemaan ja miettimään paljon enemmän kulutustottumuksiaan. Lapsia kuitenkin Suomeen tarvittaisiin kipeästi. Lapsi kuluttaa yhteiskuntaa, mutta jollei yhteiskunta jäisi plussalle tulevine veronmaksajineen, niin luulen, että lapsiperheitä ei tuettaisi minkään vertaa.
Yksi lapsiperheitä rassaava asia on raha ja jos edes pientä osaa pystytään lapsilisiä muuttamalla auttaa, se jo maksaa takaisin itsensä, ehkä lasten hyvinvoinnilla, kun aikuisten hermot eivät mene ainaiseen köyhyyteen.
Miettikää nyt mitä iloa jostain 100e/kk (esim. jo päivähoitomaksut ovat 200 e/kk) on ja miten kallis byrokratia tarvitaan sitäkin pyörittämään. Lapsiperheitä voisi tukea esim. verohelpotuksin (kuten Saksassa) tai laskemalla ruuan alv:a (josta hyötyvät myös muutkin). Ja vähätuloisille lapsiperheille voisi lisäksi olla jotain kohdennettua tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Miettikää nyt mitä iloa jostain 100e/kk (esim. jo päivähoitomaksut ovat 200 e/kk) on ja miten kallis byrokratia tarvitaan sitäkin pyörittämään. Lapsiperheitä voisi tukea esim. verohelpotuksin (kuten Saksassa) tai laskemalla ruuan alv:a (josta hyötyvät myös muutkin). Ja vähätuloisille lapsiperheille voisi lisäksi olla jotain kohdennettua tukea.
Kaikilla perheillä ei ole vain yhtä lasta. Meillä niitä on neljä. Lähes viidensadan euron veroton tulonlisä on meille hyvin tarpeeseeen.
Tuskinpa 500 e riittää edes puoliksi kattamaan neljästä lapsesta aiheutuvia kustannuksia. Joo, onhan se varmaan kiva lisä, niinkuin on 100 e yhdestä lapsesta, mutta uskallan väittää, että siitä saatu hyöty on aika vähäinen suhteessa kaikkiin niihin piilokustannuksiin, joita tarvitaan koko sen tukijärjestelmän hallinnoinnin ylläpitoon (siihen uppoaa aika paljon verorahoja!). Tai no, työllistetäänhän siten satoja Kelan virkailijoita...
Olisi todellakin yksinkertaisempaa, jos lapsen/lapset saisi vähentää verotuksessa. Ylimääräiset tuet ym. voitaisiin sitten kohdistaa suoraan vähävaraisille lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos odotatte lapsilisien ja muitten tukiaisten kattavan niiden kaikki kustannukset ja vielä kehtaatte valittaa. Itselläni on 3 lasta ja maksan vielä yhden ei-biologisen lapsenkin eli puolsion lapsen kuluja eikä tulis mieleenkään alkaa ruikuttaa lisää lapsilisiä, vaikkei mitään miljonäärejä ollakaan.
ihan keinotekoista että lopetetaan 17-vuotiaana. Tuon ikäiset opiskelevat vielä ja asuvat yleensä kotona, koulukirjat ovat kalliita yms!! Lapsilisä olisi tärkeää vielä tuon viimeisenkin vuoden ennen täysi-ikäisyyttä!