Onko Severus Kalkaros lopulta hyvis vai pahis?

ap

Dumbledore-juttu, jossa D pyysi sitä, mielestäni perustelee tämän hyvyyden, eli se Kalkaroksen teko oli tarpeellista suurempaa kuviota ajatellen, ja D tiesi sen myös.

Toisaalta inhuus on muuttunut ymmärrettävämmäksi tuon koulukiusaus-jutun paljastuttua - ei se Harryn isä kavereineen ihan puhdas pulmunen tosiaan ollut, aika velikultia.



Mutta joo, uskon kyllä että eräänlainen hyvis se on, loppujen lopuksi.

ja siksi hyvis.

Just koska D ei ole mun muistaakseni ikinä ollut missään asiassa väärässä. Ja sehän luotti Kalkarokseen täysin. Kyl täs pitää olla joku juttu, just vaikka se että D:n kuoleminen oli laajemmassa kuvassa pakollinen. Tai sit se ei oikeesti kuollu tai jotain tai jotain... En tiiä, mutta mitäs tuumaatte, kumpiko kuolee vikassa eepoksessa Harry vai Voldemort? Vai jopa molemmat..?

Jotain esim, että niillä on niin syvä joku " liitos" tai sellanen, et toinen ei voi elää ilman toista tai jotain :D



t. 17



ps. kirjotelkaas muutkin mielipiteitä!

sori ap, ei oo tarkotus ryövätä sun ketjua.. :(

Uskon, että K on hyvis. Uskon, että D tiesi, että saattaisi joutua uhraamaan henkensä jossain vaiheessa kun hirnyrkkejä etsitään ja se hetki tuli kun joi luolassa sen juoman. Tällöin oli sovittu, että K tappaa D:n, koska muuten olisi kuollut itse. Rikkumattoman valan mukaan joko Dracon tai K:n piti se tappaa. Ja D pyysi hakemaan K:n kun tulivat luolasta. Uskon, että he okklumoivat lopussa ja D:n pyyntö oli, että K tekee mitä on sovittu. Niin moni asia viitta siihen, että D tietää kuolevansa. Se, että pyytää Dursleyitä pitämään Harrya vielä ensi vuonna ja monet muut asiat.



Sekavaa sepustusta, kun on vähän kiire, mutta lisää keskustelua!



Se muuten vielä, että kirjassa korostettiin älyttömästi sanattomia loitsuja. K sanoi avaan ääneen, mutta loitsiko jotain myös äänettömästi?



Ja sekin on outoa, että D käski Harryn pitää näkymättömyysviittaa aina saatavilla, miksi?

Siinä kirjassa kyllä muuten painotettiin tosi paljon niitä ääneenlausumattomia taikoja.. Ja puhuttiin siinä joissain kohdissa siitä ajatusten lukemisestakin..

Ihan varmana on D ja K keskustelleet jotain sanattomasti ennen kuin K teilasi D:n.



Voi vitsi, pitää taas elää jännityksessä vuosi.. Piru.

siitä, et jos draco ei pystykään tappamaan dumbledorea, niin severus tappaa eli hoitaa homman loppuun.



jos severus ei olis tappanut dumbledorea, se olis itte kuollut. koska mitä tapahtuu jos rikkoo rikkumattoman valan? V: kuolee

Mutta sitten voi olla, että jos K onkin loppupeleissä avainhenkilö, joten olivat D:n kanssa sopineet, että K tappaa sen kuten on luvannut.

Käykö kenenkään järkeen mitä koitan tässä selittää:)?

Aika tökeröä, jos Kalkaros noin vain yhtäkkiä käännettiinkin pahan puolelle. Sitä tosin tukisi se, että kirjoissa on toitotettu niin paljon, että Dumbledoren suurin heikkous on että se luottaa liikaa muihin ihmisiin.



Uskon ehkä kuitenkin, että Kalkaros on hyvis. Syystä tai toisesta Dumbledore halusi, että Kalkaros hoitaisi homman. Ja molemmillahan se legilimency (tjsp " ajatusten lukeminen" ) on hyvin hallussa niin varmasti " keskustelivat" jotain mitä meille ei kerrottu ennen kuin Kalkaroksen sauva heilui.



Vaikea kysymys kyllä :). Mutta siihen en ainakaan usko, että Kalkaros tappoi vain ettei itse kuolisi, oli sitten kumman puolella tahansa.

ap

niinpä tämä tappo oli tod. näk. ennalta sovittu (Hagridin kuulema riitainen keskustelu DD:n ja K:n välillä) että K saa pitää uskottavuutensa V:n silmissä ja jatkaa kaksoisagentin asemassaan. Muut liittolaiset nyt vain sitten ovat melkoisen vähissä... mutta eivätköhän siihen jotain keksi.



Myös kuolintapa tornissa oli erikoinen. Tiedämme miten avada kedavra tappaa - vihreä välähdys ja äkkikuolema niille sijoilleen. Mitä sitten oli outo sinkoutuminen muurinlaidan yli? Miksei vainajan sauvaa koskaan löytynyt, eikä sitä katkaistu, kuten annetaan ymmärtää tehtävän velhohautajaisissa Kuhnusarvion laulussa? Jotain tässä piilee.



Osasin odottaa juonelta, että tässä kirjassa Severus täytyy saada erikoisen huonoon valoon, että viimeisessä kirjassa totetuisi yllätyskäänne hyvien puolelle. En tosin mitenkään arvannut, että se tapahtuisi ihan näin...





Ja muuten, asian vierestä:



Sattumoisin käännöksestä puuttuu yksi mielestäni tärkeä lause. Kun DD ja Draco keskustelevat tornissa, Draco kertoo, että hänet tapetaan, ellei hän täytä tehtäväänsä. DD sanoo: " jos olet jo kuollut, sinua ei voida tappaa" ja sen jälkeen vasta pyytää vaihtamaan puolta, luvaten että hänet voidaan piilottaa vanhempineen paremmin kuin uskoisikaan.



Tästä voi päätellä, että jollekin on jo tehty onnistuneesti samoin aikoinaan. Veikkaan vahvasti Regulus Mustaa. ;) Siihenkin on annettu viitteitä aiemmissa kirjoissa siihen malliin, että asiasta voi olla melkein varma.

Ja muutenkin kamalanihana.

Viitoskirjassa henkilöä tuotiin esiin siihen malliin, että odotin hänen pomppaavan esiin kuutosessa, ja aivan, viittauksia riitti. Ja selvääkin selvempää on, kuka onkaan mystinen R. A. B / R. A. M. ;D



Lukekaapa joskus ajatuksella kirjat järjestyksessä, niin huomaatte miten Rowling on sirotellut hauskasti ja juonen kannalta hyvinkin ovelasti tiedonmuruja tulevasta aiempiin kirjoihin... Jo Viisasten kivi alkaa sillä, kun nuori Sirius Musta lainaa Hagridille lentävää moottoripyöräänsä; kyseinen herra oli kolmannessa kirjassa avainasemassa, vaikka aiemmissa kahdessa ei tämän maininnan jälkeen viitattu juuri sanallakaan.



Tai, monikos muisti Rymistyirin tulleen nimeltä mainituksi jo viitoskirjassa? (Jos joku ei muista henkilöä, niin tiedoksi; kuutosen alussahan hänet esiteltiin uutena taikaministerinä. )



Tällä huolellisella ja hieman epäluuloisella lukutyylillä sekä perusjuonen päättelytaidolla olen arvannut aika hyvin viimeisimpien kirjojen sisällön pääpiirteissään. :D

t. 31/36

Sen sijaan muutamissa muissa maissa kääntäjät ovat toimineet ihan oman intuitionsa vallassa. :O



Minä taas en usko Harry on hirnyrkki -teoriaan. Ellei se olisi tapahtunut tiedostamatta.



t.31/36 (joka rakastaa Kalkaroksen sarkastisia kommentteja!!)

(kaamea suomennos muuten tuo hirnyrkki)

...sillä jos Harry olisi hirnyrkki niin hänen pitäisi kuolla ennen Voldemortia ja minusta on aika selvää että tietenkin Harry tappaa Voldemortin vaikka sattuisikin kuolemaan samalla.

Feeniksin kilta ja tää uusin on lukematta :P Saitte taas innostumaan :D



Severus on ehdottomasti hyvis, pakko olla... vaikka voi olla että mun mieli muuttuu kun saan nuo viimeiset luettua ;)

Kun sillä on se pimeän piirto, se on ikuisesti merkitty pimeälle puolelle