Tuleva pariterapia pelottaa OV

Mihin olette menossa terapiaan?

Ymmärtääkö mies, miksi haluat hänen olevan rehellinen sinulle?

että varmaan molemmissa on "vikaa" ja molempien on mututtava. Mutta ethän sä myöskään voi jättää noita sanomatta, jos ja kun ne kerran vaikuttaa sun luottamukseesi. Vaikuttais kyllä munkin...

ymmärtävänsä, mutta kun en enää luota mieheen ollenkaan. Mies on jopa kosketellut jotain naista, jonka minäkin tunnen! heti kun mies jäi kahdestaan naisen kanssa, olivat pitäneet toisiaan kädestä ja halailleet ym. -ap

vaikka syyt miksi mentiin oli vaan että oltiin niin stressaantuneita meidän pitkäaikaissairaitten lasten hoidosta.. pelkäsin, että jos siellä paljastuukin jotain että se ei rakasta mua tms tai että on pettänyt.. mutta onneksi suhde vaan lujittui ja nyt molemmat voidaan paljon paremmin.



voin kyllä kuvitella miltä susta tuntuu, jos mentäis pettämisen takia niin en ees menis, koska en kestäis loppujen lopuksi kuulla niitä asioita. ottasin eron vaan.. sun täytyy vaan jotenkin kestää, jos kerran päätitte mennä... voit varmaan sanoo siellä että sua pelottaa ja ahdistaa ja te voitte edetä jotenkin miten sulle parempi.. ei niitten asioitten halkominen kuitenkaan helppoa ole. kuulemma jos sen työn tekee niin lopulta helpottaa.

Tuli aika ristiriitainen olo kirjoituksestasi. Kieltämättä miehesi valehtelu on kurjaa ja voi olla, että itse reagoisin samalla lailla. Mutta sitten toisaalta mietin, MIKSI miehesi ON valehdellut?

Joillakin miehillä on sellaisia exiä, joille on ollut pakko valehdella ihan merkityksettömistä jutuista, muuten on tullut korville. Ja tuo voi jäädä päälle ja siitä on vain kasvettava eroon.

se on jännä paikka alkaa selvittää noin tärkeää asiaa kuin parisuhteen jatkumista. Ei siis mikään ihme! Mutta hienoa, että olette menossa ja saatte mukaan sen ulkopuolisen asiantuntijan, joka auttaa teitä näkemään "metsän puilta".



Tuli aika ristiriitainen olo kirjoituksestasi. Kieltämättä miehesi valehtelu on kurjaa ja voi olla, että itse reagoisin samalla lailla. Mutta sitten toisaalta mietin, MIKSI miehesi ON valehdellut?



Eli miksi hän kokee, ettei sinulle voi rehellisesti sanoa, että on tanssinut jonkun kanssa tai on ollut ihastunut johonkin toiseen naiseen - mutta ei ole harrastanut seksiä (minä en pidä suutelua pettämisenä, ainoastaan yhdyntää, ja aika moni ajattelee samoin, ehkä sinunkin miehesi).



Voiko siis kenties olla, että sinä olet osasyyllinen valehteluun eli et kuitenkaan osaa kovin vapautuneesti suhtautua miehesi menemisiin? Miksi ylipäätään utelet, onko hän baarissa tanssinut jonkun kanssa!



No, kuten sanottua, noista te juttelette sitten ja hyvä asia on, että juttelette. Koeta pitää mieli avoimena, älä syyttele - mutta kerro selvästi myös, miltä sinusta tuntuu.



Onnea matkaan!

sanoa vastauksia Xandriksen kysymyksiin. Minä olen ollut mielestäni avoin ja salliva, en ole yrittänyt rajoittaa miehen menemisiä. Tanssimisesta kysyin pilke silmäkulmassa, ja niin on mieskin kysynyt minulta, jos olen jossain ollut. En tiedä, miksi mies on niin paljon valehdellut. On perustellut mm. "en halunnut loukata", "ei se ollut iso juttu"... -ap

että itse pitäisin kyllä suutelua ja ihastumista jo jonkin asteen pettämisenä. ihastumista jopa pahempana kuin jotain satunnaista seksiä.



tanssimistakin on tanssimista ja Tanssimista, sekä on koskettelua kuten selälle taputus jos tervehdit vaikka tungoksessa tai tissien kouriminen...



miehesi on selvästi harkinnut pettämistä ja kokeillut rajojaan... meidän parisuhteessa sitä ei sulatettaisi, ei miehen eikä naisen puolelta. joten joka suhteessa on omat rajansa.

Jokaisessa parisuhteessa on omat sääntönsä. Ongelmaa syntyy VAIN, jos säännöistä on molemmilla ERI tulkinta. Tai jos toinen lipsuu niistä.

joten joka suhteessa on omat rajansa.

Voi siis olla, että ap:n miehellä on eri käsitys heidän suhteensa rajoista kuin ap:llä. On hyvä juttu, että niistä käsityksistä nyt päästään keskustelemaan.

Mietin vielä sitä, miksi mies kokee tarpeelliseksi valehdella. Voi olla - kuten joku tässä mainitsi - että se on aiemmin parisuhteiden aikana syntynyt tapa. Voi olla, että se on ihan lapsena opittu tapa (parempi ladella valkoisia valheita). Voi olla, että ap ei kuitenkaan ole pystynyt viestittämään miehelleen tarpeeksi selvästi, että mies voisi olla noissa seikoissa rehellinenkin.

kun mies ennen asioiden paljastumista tuomitsi pettämisen ja "vehtaamisen" todella vahvasti. Haukkui mm. lutkaksi yhtä naapuria, joka oli pettänyt miestään. On itse sanonut, että hänestä jo suutelu on pettämistä. Mies myös itse sanoi, että se on kerrasta poikki, jos minä petän. Siksi tämä hämmensikin. Tuomitsija rikkoi sitten itse omia periaatteitaan.. -ap

kun mies ennen asioiden paljastumista tuomitsi pettämisen ja "vehtaamisen" todella vahvasti. Haukkui mm. lutkaksi yhtä naapuria, joka oli pettänyt miestään. On itse sanonut, että hänestä jo suutelu on pettämistä. Mies myös itse sanoi, että se on kerrasta poikki, jos minä petän. Siksi tämä hämmensikin. Tuomitsija rikkoi sitten itse omia periaatteitaan.. -ap

Kun tuon kerroit, ymmärtää, miksi olet hämmentynyt. Miehesi selvästi omasta mielestäänkin on pettänyt sinua - tai sitten on patologinen valehtelija ja kaksinaismoralisti.

Vai onko naisilla eri säännöt kuin miehillä?

alunperin todella konservatiivisen oloinen ja perinteinen. Valitti mm. siitäkin, että kuulemma suostuin seksiin liian aikaisin hänen kanssaan. Ja sen takia hän ei kuulemma halunnut minua suhteen alkuaikana. Mies on myös sanonut, että hänestä hitaiden tanssiminen ei ole "ok". Ja sitten itse kuitenkin tanssi. Ja tosiaan on vehdannut muutakin. Aina mies korosti, että "katsoa saa, vaan ei koskea". En voi siis ymmärtää miestä tai hänen ajatuksen juoksuaan.



Ai niin, ja itse sanoin valkoisen valheen tuossa pari kuukautta sitten (väitin, että olin pessyt pyykit, vaikka oikeasti en ollutkaan). Kun mies sai tuon selville, hän suuttui todella paljon. Minua tuo lähinnä nauratti, sanoin vaan, etten kehdannut kertoa, kuinka laiska olen ollut. Eli minua kohtaan mies on tosi tiukka, ja itse on valehdellut kuitenkin isoissakin asioissa. Mies tuosta pyykkihommasta sanoi, ettei voi luottaa minuun jne.. Aika hämärää, eikö?



-ap

kun mies ennen asioiden paljastumista tuomitsi pettämisen ja "vehtaamisen" todella vahvasti. Haukkui mm. lutkaksi yhtä naapuria, joka oli pettänyt miestään. On itse sanonut, että hänestä jo suutelu on pettämistä. Mies myös itse sanoi, että se on kerrasta poikki, jos minä petän. Siksi tämä hämmensikin. Tuomitsija rikkoi sitten itse omia periaatteitaan.. -ap

musta tämä on tyypillistä! Se johtuu osin siitä, että miehellä on itsellään niin kova halu sellaiseen että sitä pitää kaikin keinoin yrittää peitellä - ja osin siitä, että hän ei ymmärrä omaa vastuutaan omista teoistaan, ja siksi juuri käyttäytyykin noin hölmösti. Tarkoitan, että mies uskottelee itselleen, ettei hän OIKEASTI muka koskaan sortuisi. Jos mies mieltäisi edes oman sortumismahdollisuutensa, hän ei olisi niin kärkäs tuomitsemaan muita. Ja sammal, kun hän myöntäisi oman sortumisemahdollisuutensa, hän osaisi paremmin vahtia itseään ja olisi vastuullisempi omissa toimissaan, eikä siis loulta käyttäytyisi noin hölmösti.

Tiukka moralismi on usein paha merkki siitä, että moralistin omassa moraalissa on käytännössä jotain vialla.

joo: tuo on sitä samaa kuin homokammoisimmilla ihmisillä, joista monet ovat itse niin "kaapissa", etteivät kehtaa myöntää itselleen seksuaalista suuntautumistaan... ja siksi suhtautuvat erittäin aggressiivisesti homoseksuaaleihin.

musta tämä on tyypillistä! Se johtuu osin siitä, että miehellä on itsellään niin kova halu sellaiseen että sitä pitää kaikin keinoin yrittää peitellä - ja osin siitä, että hän ei ymmärrä omaa vastuutaan omista teoistaan, ja siksi juuri käyttäytyykin noin hölmösti. Tarkoitan, että mies uskottelee itselleen, ettei hän OIKEASTI muka koskaan sortuisi. Jos mies mieltäisi edes oman sortumismahdollisuutensa, hän ei olisi niin kärkäs tuomitsemaan muita. Ja sammal, kun hän myöntäisi oman sortumisemahdollisuutensa, hän osaisi paremmin vahtia itseään ja olisi vastuullisempi omissa toimissaan, eikä siis loulta käyttäytyisi noin hölmösti.

Tiukka moralismi on usein paha merkki siitä, että moralistin omassa moraalissa on käytännössä jotain vialla.

TAI sitten ap:n mies on vain todellakin sovinistinen kaksinaismoralisti. Aika venkulaa tuo, että mies kehtaa narista naiselle, kun tämä on mokannut ja sekstaillut hänen kanssaan...

--

Mies on aiemmin ikävuosina 20-23 hässinnyt kahden kaverinsa tyttöystävän kanssa. Syytti tuosta vain viinaa, sanoi oppineensa ja katuvansa.



Hassua, kun hän on työelämässä ym. todella kunnollinen, hänen uskonnollinen perheensäkin pitää häntä oikeana "kultapoikana".

oli vähän samantapainen ex-mies. Oli perheelleen, ystävilleen ja työtutuilleen niin kultapoikaa, että kaikki hänestä pitivät. Mutta hän eli kuitenkin täydellistä kaksoiselämää selkäni takana vuosia ennen kiinnijäämistään...



Kauheaa muiden moralisointia, mutta itse petti sen minkä ehti, valehteli valehtelemisesta päästyään, sotki raha-asiamme, vannoi aina muuttuvansa, mutta ei loppujen lopuksi koskaan muuttunut eikä ottanut opikseen. Kun erosin hänestä, päättelin, että exälläni oli jokin persoonallisuushäiriö.

--