Iso maha = iso vauva? Pieni maha = pieni vauva?
Kauhistelen mahani kokoa ja raskausviikkoja on vasta 25. Mietin, kertooko masun koko vauvan koosta? Kertokaahan te jo nyytin saaneet!
Kiitos vastauksista etukäteen!
Kommentit (8)
Minulla oli hirmu iso maha jo aika alussa. Koko raskauden ajan terkka varoitteli isosta vauvasta, meinasi lähettää kokoarvioon. Viikkoa ennen synnytystä sanoi mahaa painellessaan, että ainakin 4kg tulee painamaan. No, tyttö syntyi 3100g ja 52cm. Pitkä oli kyllä mutta ei muuten iso. Kun soitin neuvolaan niin terkka kysyi heti, että paljonko oli painoa. Kuullessaan vastauksen meni hiljaiseksi... :) Pitkä ja solakka tyttö on vieläkin! :)
Eli maha oli VALTAISA, muistan kuinka tuskaa oli vkolla 12 piilotella sitä vielä hetki töissä pukeutuen löysiin vaatteisiin. Vkolla 14 se oli jo mahdotonta, niin jättimäinen oli :)
Lopulta poika syntyi rv42+0, ja painoi 3512g oli 52cm pitkä, eli vaikka yli meni, oli ihan " keskikokoinen" .
LA:n syntymäpainoksi oli veikattu 4D-ultrassa (muistaakseni vkolla 23 tai 24) 3000-3100g, joten aika hyvin piti sekin paikkaansa, jos pari vkoa LA:ta myöhemmin paino pojalla oli tuon 3,5kg :D
Eli ainakaan täällä ei mahan koko ollut suhteessa lapsen kokoon :)
maha oli ihan oikeasti ihan järjetön. Synnärillä sf mitaksi saatiin 41!
Jokainen kätilö (joita mulla oli ainakin 4kpl) veikkasi että ainakin 4kg ellei 4,2. Ihan varmasti siis yli 4kg. Sektioon päädyttiin kun alapää ei auennut ja poika ei mahtunut tulemaan. Kokoa oli " vain" 3754g ja 52,5cm ;). Synnytys käynnistyi itsestään lapsiveden menolla 42+6 (klassisesti edellisenä iltana ennen kuin piti käynnistää) ja poika syntyi melkein 2vrk myöhemmin kiireellisellä sektiolla.
Itselläni oli molemmissa raskauksissa ja etenkin toista lasta odottaessani iso maha ja monet kyselivät, olisiko kaksoset tulossa =/ Molemmat lapset ovat kuitenkin olleet aivan keskimittaisia raskauksien aikana ja syntyessään (3700g ja 3600g). Käsittääkseni iso maha on johtunut siitä, että vatsan sidekudokset tms. rakenteet ovat minulla heikot ja venyvät hyvin paljon raskausaikana. Lapsiveden määrääkin minulta on joskus tarkastettu, mutta ei sitäkään ollut normaalia enempää.
Eli alku- ja keskiraskaudessa ei mahaa oikeastaan edes näkynyt, mutta lopussa humahti aivan älyttömiin mittoihin (vyötärönympärys yli 120cm). Neuvolassa povasivat jättivauvaa, mutta ultrassa todettiin runsas lapsivesimäärä. Kuitenkin ultrassakin nähtiin melkein nelikiloinen vauva, tulos: 49cm ja 3 595g, vkolla 40+4 syntynyt. Eli eipä pitänyt ennustukset paikkansa.
Valentine ja vaavi 3vk tasan
Mulla maha iso ja jouduin kontrolliin, vauva 3500g.
Mahan koko viittasi suurempaan. Ei kerro suoraan koska myös äidin rakenne vaikuttaa.
ei kovin suuri maha, joka oli edessä lähinnä ja veikkasivat poikaa ja sieltä tuli tyttö, joka oli 4460g!
pieni maha = pieni lapsi (2850g ja 46cm) mutta tossa juuri yhdellä tutulla veikattiin reilusti yli nelikilosta kun maha oli iso ja käyrät oli korkeella mutta sieltä tulikin 3100g ja 48cm pitkä lapsi et ei kai se paikkaansa pidä ja itsellänikin meni yläkäyrillä rv30 asti ja siitä rupes pieneneen ja loppujen lopuks sf-mitta oli 31cm, toki mulla teki sekin että lapsivettä oli todella vähän joten kohdussa ei ollut kuin lapsi ja istukka+ muut.
Mun mielestä ei kannata vielä hätäillä, toki jos rakenneultrassa jo sanottu et olis iso kokonen niin sitten tuskin tulee alle kolmekilosta, meillä sanottiin jo ultrassa et on pieni ja siro.
Toki odottele muiltakin vastauksia niin tietää paremmin mitenkä muilla on ollut.
möhö ja Rasmus (synt. 9.11.07)