Eikö vellit ole pahasta?
Vieläkö jotkut käyttää yleisesti vellejä? Eikö uusien suositusten mukaan vellit pitäisi jättää väliin kokonaan ja siirtyä suoraan puuroon?
Velleissähän ei ole enempää kaloreita kuin äidinmaidossa, joten vauva ei saa enempää energiaa niistä kuin tissimaidosta / korvikkeesta. Kaiken lisäksi sulavat huonommin kuin maito, eikä vauvan elimistö pysty hyödyntämään vellien kaikkia ravintoaineita kehittymättömän ruoansulatuselimistönsä takia. Äidinmaitohan on vauvalle sitä parhainta ravintoa n. 4-6kk ikään asti.
Minä rupesin antamaan kiinteitä makuannoksina 4kk iässä, myös vauvojen riisipuuroa. Viljapuuroa rupesin antamaan 5kk iässä. Vauva nyt 6kk. Missään vaiheessa ei ole tarvinnut turvautua velleihin - ja uskon että niistä ei ole vauvalle mitään hyötyä, ennemminkin haittaa. Niillä lienee ehkä eniten psykologinen vaikutus vanhemmille, jotka kuvittelevat vauvansa nukkuvan ja voivan paremmin vellien ansiosta.
Kommentit (16)
mulle on taas aina sanottu että velli on hyväksi vatsalle ja kai se velli nyt sulaa "paremmin" kuin puuro ?? Eli mä oon ajatellu sen niin, että velli on ikään kuin maidosta seuraava kiinteysaste ja sen jälkeen tulee ihan kiinteät... Ja myös siksi olen velliä antanut, että olen täysimettänyt eli vauva ei ole huolinut maitoa pullosta, mutta velli on maistunut, joten miksipä en olisi sitä antanut? N. 4 kk iässä olen aina alotellut vellillä
Mä annoin meidän pojalle velliä joskus vähän vajaa 4kk ikäisestä alkaen, juuri parempien yöunien toivossa. Onhan siinä enemmän energiaa kuin korvikkeessa! Ei kauhean paljon enemmän, mutta kuitenkin enemmän. (juu, äidinmaito ja täysimetys olisi tuossa iässä varmasti parasta, mutta imetys ei aina onnistu vaikka haluaisi..)
Lisäksi ajattelin velliä juurikin hyvänä ja lempeänä siirtymisenä kiinteisiin sitten. Että elimistö tottuu jo vähän muuhunkin kuin pelkkään maitoon, mutta velli ei kuitenkaan niin paljon eroa maidosta kuin esim joku sose tai puuro.
6kk aikoihin aloitettiin puurot, velli jäi pois. Niin, ei se velli kyllä juurikaan auttanut yöuniin, mutta eipä kyllä puurokaan. Uskon silti että joillakin velli voi pidentää syöntiväliä.
No ei ne nyt pahasta varmaan ole, mutta ei niistä välttämättä ole kovin paljoa hyötyä.
Kaveri vannoo, että sai vellillä 3-kuisen nukkumaan kokonaisia öitä. Totta lienee sen vauvan kohdalla, mutta ei siis välttämättä kaikkien. Ja hyvä nukkuja olisi saattanut nukkua ilman velliäkin noin.
Herkkävatsaisilla velli saattaa olla liian paljon 3-4 kk iässä ja yöt menevät hulinaksi.
Mä en nähnyt mitään tarvetta vellille, kun vauvani nukkui ja kasvoi ihan ok rintamaidollakin. Kiinteät aloitin vihannessoseilla 5,5 kk iässä. Puuro tuli mukaan reilun 6 kk iässä. Uniin kiinteällä ruoalla alkoi olla vaikutusta vasta 7 kk iässä. Tai 7 kk iässä lapsi alkoi nukkua kokonaisia öitä.
Meillä EI kyllä ollut psykologinen vaikutus vellillä, vaan kakkonen alkoi nukkumaan vellinannon myötä täydet yöt, sama oli esikoltakin. Ikää oli tuolloin neitillä 2 kk ja syöntitiheys oli vajaata tunnin luokkaa eli maito ei enää riittänyt ns. ainoaksi ravinnoksi. Öisin neiti nukkui reilut 10 h ja nukkuu edelleen. Kiinteätkin aloitettiin varhaisessa vaiheessa, 3-4 kk:n iässä. Ja kaikille vauvoille ei puuro, ei edes jatkettuna, sovi ensimmäiseksi kiinteäksi, vaan tämän johdosta monet antavatkin pehmeämmän vaihtoehdon ensin eli vellin. Vauvan vatsa kun ei välttämättä kestä viljatuotteita kovin varhaisessa vaiheessa ja esimerkiksi maissivelli tai peruna-porkkana on suosittu ensivelli :)
Jokainen lapsi on oma yksilönsä, kuin myös hänen ruokavalionsa ja jokainen vanhempi tekee tavallansa oman ratkaisunsa - olkoon sitten vain pelkkä psykologinen assosisaatio tai täyttä totta, niin jokaiselle vauvalle on varmasti aivan omanlaisensa tapa, määrä, keino syödä ja saada ravintonsa. Kulutuksen määräkin vaihtelee, joten ravinnontarvekkin on erilaista eri lapsilla.
Meillä siis annetaan velliä lapselle, jos maito ei tunnu enää riittävältä. Ite en ainakaan ole kuullut näistä uusista suosituksista - missä ne ovat ja kuka ne on määrännyt?
-AJ ja poika 12 vee sekä tytöt 1,2 vee & 2 viikkoa-
Mutta esimerkkinä oma vauva 5,5 kk saa velliä aamupalaksi, koska maitoa ei oikein suostu päivällä syömään, mutta sitä pitäisi kuitenkin saada 6 dl päivässä menemään. Vellithän lasketaan mukaan maitomäärään. Velli menee paremmin alas nälkäiselle vauvalle, kun sitä voi syöttää vellitutilla, niin saa nopeammin masunsa täyteen kuin pelkällä maidolla. Ja kyllä se nyt hitusen paremmin täyttää kuin pelkkä maito, sulaa hitaammin, joten pitää kylläisenä pidempään. Jos antaisin puuroa aamulla vellin sijaan, tuota vaadittavaa 6 dl olisi entistä vaikeampi saada täyteen. Ja esim. ruusunmarja-riisivellin maku tuntuu vauvaa miellyttävän, joten sen syö mieluusti.
Illallakin saa joskus velliä iltapuuron ja iltamaidon lisäksi, jos on hereillä pidempään ja edelleen nälkäinen.
Voi olla sinulle uusi asia, mutta kaikki vauvat eivät syystä tai toisesta saa äidinmaitoa. Ja on olemassa myös yli puolivuotiaita vauvoja, jotka syövät vellejä esim välipalana. Ei ne ole tarkoitettu pelkästään alle puolivuotiaille. Velli nyt on ruokalaji muiden joukossa, ei siinä sen kummempaa.
Mäkin haluaisin nähdä ne "uudet suositukset", joihin ap viittaa. =D
Mitäs haittaa vauvalle on velleistä, ap?
Meillä annettu sekä velliä että puuroa. Ja kyllähän usein ne vauvan ensimmäiset puurot ovat aika velliä (ts välillä keittämäni puurot ovat enemmän tai vähemmän vellimäisiä, riippuu pitkälti hiutaleiden suhteesta veden määrään). =] Meillä ei ainakaan ole ollut haittaa velleistä, eikä puurosta, päinvastoin: nukkuu öisin paremmin. Välillä ei maistu illalla puuro, mutta vellimäisempi puuro (eli velli) tekee hyvinkin kauppansa.
Enkä tiedä miten minä sen vain "kuvittelen", mutta ennen kun vauvani ei velliä saanut, nukkui suunnilleen näin: 22-02,02-05,05-08,08-10. Kun sai velliä, nukkui 22-06,06-10. Jep, että kyllähän tässä saa kuvitella.. hmm..vai olenko yhä unessa ja vauvani ei oikeesti nuku paremmin...?! =P
Mut ap, aikusten oikeesti hatunnosto sulle, ansaitset varmaan "paras äiti"-palkinnon, kun et oo lapselles velliä antanut.. =P Jep jep.. Miks muuten et imettänyt 6kk asti, sehän taitaa olla se uusin suositus?! =P *jokainen taplatkoon tavallaan*
Meillä kyllä yöunet pitenivät vellien myötä, ja vauva alkoi nukkua kokonaisia öitä, 8-9 tuntia putkeen. Lisäksi neitokainen ei aina halua iltaisin syödä puuroa, pitää vain suunsa kiinni, joten on helpompi ja vähän pakkokin antaa pullosta velliä.
Lisäksi tuossa tein pienen vertailun, että kaurapuuroannoksessa on noin 100kcal ja kahdessa desissä (monivilja)velliä on 140kcal...
Enkä kyllä minäkään ole kuullut noista "suosituksista"... =)
Tampereella tosiaan suositellaan neuvolassa näin: "vellejä ei tule antaa alle 5 kk ikäiselle. Yli 5 kk ikäiselle annetaan puuroja."
Eihän sillä vellillä tosiaan ole ravitsemuksellista lisäarvoa täysimetetylle vauvalle, mutta iltavelli toimi ainakin meillä "pehmeänä laskuna" ennen muita kiinteitä.
Myönnetään, onhan se velli helpompikin syöttää vauvalle siitä pullosta kuin puuro lusikasta, vaikka parempaa tuntumaa kiinteään ruokaanhan tuolla haetaan.
Aloitus vaikutta av:n provolta.... Mutta olen kyllä samaa mieltä vellit on turhia. Tai ehkä ne joillekin vauvoille sopii. Puuro ajaa saman asian paremmin; masun täyttymisen. Ehkä vauvanruokateollisuus tästä nettoaa eniten :)
Pitääkö vauva syöttää täyteen kuin juottovasikka; nopeasti ja tehokkaasti? Ostoskeskuksen vilinässä vaunuissa makaava iso köriläs vellipullo suussa näyttää jotenkin rivolta.
Käytän itsekin vellejä, näin ristiriitaista. Osa on kaupan valmisvellejä ja osan kokkaan Hollen jauhoista. Esimerkiksi Virossa ei harrasteta vellejä eikä valmiita äidinmaidonkorvikkeita. Mitenköhän muualla maailmassa? Virossa oli kaupassa myytävänä mun suosikki lasten juomaa: Vauvavettä! Vauvat tarvitsevat ihan omaa vettä! Odottelen vauvaveden rantautumista tänne Suomeen.
Jokainen perhe tekee varmasti omia ratkaisujaan. Kaikki suositukset muuttuvat... Vielä 50- vuotta sitten neuvolasta sanottiin 4kk ikäisen vauvan äidille: "Nyt vauva voi syödä samaa kuin isäkin."
Meillä vellit oli hyvä vaihtoehto siinä, kun vauva söi tosi huonosti kiinteitä. Aloitin maistattamaan kiinteitä jo hieman ennen 4kk ikää ja vielä 6-7 kk iässä kiinteiden syönti takkusi aivan hirveästi, hyvä, että lusikallisen sai suussa pysymään. Vellin kautta vauva sai sitten uusia makuja; perunaa, porkkanaa, maissia, viljoja...
Tottakai, jos vauva olisi ollut vähän parempi (ja vähän enemmänkin parempi) syömään lusikkaruokaa, niin sitten velli ei olisi ollut niin tärkeä, mutta meillä se ainakin monipuolisti päivän eri ruoka-aineiden saantia, kun muuten olisi mennyt pelkkää korviketta.
esim. siinä porkkana-perunavellissä kasvista on ehkä just jonkun ruoka-lusikallisen verran. Uusi maku meni paremmin tuttipullosta kun lusikasta. Myöhemmin juotin velliä korvikkeen sijasta, kun mikään korvike ei tahtonut mahalle käydä. Vellissä oli vähemmän ylim. aineosia ja kävi sitten meidän pojalle jostain syystä.
Sitten kanssa viljatkin totuteltiin vellissä, kun puuro ei kertakaikkiaan uppoa. Kokeilin viljojen sopivuuden, jonka jälkeen on syönyt myös leipää.
Toivottavasti et mene kertomaan näitä totuuksia kasvotusten perhekerhoissa tai ystäväperheille. Sen verran nolottaa puolestasi tällainen naivius.
Eivät vellit nyt varmasti ole pahasta, mutta ei niitä tosiaan enää nykyään suositella ollenkaan annettavaksi. Tämän voi jokainen tarkastaa sosiaali- ja terveysministeriön ravitsemussuosituksista. Eikä tuo suositus enää nyt niin uusikaan ole, vaan tehty 2004 ja julkaistu 2005.
Mutta se mikä tässä kummalista on, ettei näistä asioista tiedoteta kaikissa neuvoloissa. Jokaisen terveydenhoitajan tulisi kyllä olla perillä valtakunnallisista STM:n ravitsemussuosituksista.
Ja mikäli jollain vauvalla velli yöunia parantaa, silloin se ratkaisu on varmasti ollut hänen kohdallaan hyvä. Tietysti silloinkin voi miettiä, mikäli vauvalla on ollut riittävästi ikää, olisivatko yöunet parantuneet kiinteillä tai puuroilla yhtälailla.
Tässä linkki:
www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2004/09/pr1095673148360/passth…
Ja vielä suora lainaus kyseisestä julkaisusta:
"Vellien antamiselle alle viiden kuukauden
ikäisille terveille lapsille ei ole ravitsemuksellisia perusteita. Yli viiden
kuukauden ikäisille puurot ovat vellejä suositeltavampi vaihtoehto. Kiinteärakenteisena ruokana puurot sopivat vellejä paremmin syömisen opetteluun. Myös äidinmaidonkorviketta saaville lapsille puurot ovat vellejä suositeltavampi vaihtoehto."
Höh, vai on heti provoamista kun kirjoittaa mielipiteensä? Monessa aikaisemmassa viestissä tulikin jo ne faktat joihin minunkin mielipiteeni nojaa.
En myöskään tarkoittanut pahoittaa niitten mieltä, jotka vellejä syystä tai toisesta antavat, jokaisella on tosiaankin se oma tapansa ruokkia lastaan. Mulle vain oli aikamoinen yllätys että vellejä ei tosiaankaan enää suositella, olin itse siinä uskossa että ensin tissimaitoa/korviketta, sitten vellejä ja sitten oikeita kiinteitä. Näin esim. mun monet sukulaiset kehottivat tekemään.
Sen vuoksi olinkin että häh, kun neuvolasta nimenomaan kerrottiin että vellit olisi hyvä jättää kokonaan pois "turhana".
Olen muuten tästä perhekahvilassa ja mammatapaamisissa keskustellut, ja kovin kirjavaa on suositusten antaminen tai antamatta jättäminen neuvoloissa. JOissain neuvoloissa ei tästä suosituksesta puhuta mitään, jotkut neuvolantädit sanovat, että saa antaa jos haluaa, ja jotkut taas sanovat että ei missään nimessä.
Itse uskon siihen nykysuositukseen, että ei vellejä, koska siihen on ravitsemuksellisesti niin selkeät perusteet.
Jokainen toki tekee tyylillään. Itse olen imettänyt molempia pitkään joten ei ole ollut mitään järkeä edes antaa velliä joka on käytännössä korviketta mihin on laitettu vaan hitunen jotain muuta sekaan. 6kk ovat sitten alkaneet maistella kiinteitä. Meillä kakkonen osottautui sitten tosi allergiseksi joten ei se kaupan velli olisi käynytkään. Mutta en tiedä sitten, onko korviketta syövällä vauvalla velli niin "haitallista". Itse näen että imetykselle se voi tehdä hallaa kun vauva saa sitten korviketta ja imetys voi alkaa lopahtaa kun vauva tottuu pulloon ja saa maitoa muualta kun rinnasta.
eli korvikkeeseen tehtyä velliä hedelmäsoseella maustettuna. Imetän, mutta nyt syksyn tullen olen joutunut olemaan asioilla vähän kauemmin erossa vauvasta, joten laitoin vellipullon miehen käteen :-) ihan oman intuition mukaan, en viitsinyt enää pelkälle korvikkeelle opettaa kun vauvalla on ikää kohta puoli vuotta eikä ole sitä ennenkään juonut.
Meilläkin neuvolassa terveydenhoitaja arveli, että sillä vellillä on enemmän psykologinen vaikutus - sulaa huonommin -> vauva pidempään "kylläinen" ja nukkuu pidempään (ei tosin meillä).