Rukka-välikausihaalari on täysin vedenpitämätön!!! Onkohan toppahaalari samaa " laatua" ?
En taida enää koskaan sortua " halpiksiin" siis halvempiin kuin esim. Reimatec lasten vaatteissa. Ajattelin kyllä, että kotimainen (tai missä vinkuintiassa lienee valmistettu) Rukka olisi hyvää laatua (tähänhän aikuisten vaatteissa ollaan totuttu), mutta paskan marjat. Vedenpitävyys on lähes olematon. Kangas ihan tuntuu läpikostealta, kun on märkä ja verkkovuori on todella hankala lapsen (3,5v) kannalta pukemisessa; tarttuu aina johonkin kiinni. Ja verkkovuorikin tuntuu märältä. Päiväkodissa sitten päättivät laittaa kuravermeet koko komeuden päälle!!! Arvaatkaapas mitä siitä syntyi? Lapsi on aivan hikinen ja kostea, kun haalarin ottaa pois päälle. Sisävaatteet ovat myös kosteat. Yritin jo soittaa Rukalle, mutta eipä sieltä ole nyt pariin päivään vastattu. Ja puku kuitenkin maksoi tarjouksessa 60e...
Ja ostin myös Rukan toppahaalarin viime vuonna alennuksesta (tähän en kyllä enää sorru), mutta siitä ei ole vielä kokemuksia. Jos sekin on samaa laatua, niin alan julistaa boikotin Rukkaa vastaan. ;-)
Kommentit (14)
Kai se niin on et reimatec on ainut varma ja toimiva
Jos on 10000 niin se on sama vedenpitävyys kuin sadevaatteissa.
Ja huomasin itsekin, että nyt se maksoi 30e. Piti vain saada se haalari nopsasti päiväkotiin, kun entiset olivat pieniä.
No, joka tapauksessa olen tosi pettynyt haalariin, kun ei pidä vettä eikä hengitä... En voi suositella kenellekään. Myös kangas tuntuu käytön jälkeen sellaiselta " luprulta" eikä ollenkaan kestävältä käytössä ja Rukkahan lupaa sivuillaan näin: " Rukka-merkki vaatteessa antaa varmuuden korkeasta laadusta sekä toimivuudesta käytössä, johon asu on suunniteltu." " Rukka lastenmallistojen suunnittelussa on huomioitu tälle vaativalle käyttöjäkunnalle tärkeät asiat: kestävyys, suojaavuus, käytännöllisyys ja helppohoitoisuus."
Eipä todellakaan ole lapsi koskaan ollut märkä!!
Minulla on tosi huonoja kokemuksia reimatecistä. Ehkä saattaisin vielä joskus ostaa, mutta pitää olla kyllä hyvässä alennuksessa. Pojalla välikausihaalari vuoti saumoista (palautin, sain rahat takaisin) ja toisella muksulla meni toisella käyttökerralla liukumäessä peffa puhki (palautin, oli korjattu, palautin, en saanut rahoja takaisin).
Veden kyllä pitää, jos saumat kestää. Minussa reimateceissa on laatu mennyt huomasti alaspäin. Meillä on jotain vanhempia reimatecin haalareita ja ne pelittää edelleen, vaikka ovat olleet jo monella lapsella. Uudet ovat olleet susia.
Mulla kokemuksia reimasta jo vuodesta 1993 ja aina ollut tosi hyviä pukuja. Ei mennyt vedet läpi, saumat pettäneet tai rikkoutuneet. Ainut missä en reimassa pidä on puvun ohuus.
Rukka aws:t eikä ole mitään moittimista.
että meille ei tule enää muuta kuin Rukkaa ja Jonathania. Jonathania ollaan ostettu välikaudeksi.
ja talveksi on jo ostettu rukan toppapuku... Jonathanista en tykkää, sillä ainakin se hattu on tosi hiostava, joten jos pukukin on samanlaista, en sellaista todellakaan halua. Paras hinta-laatu-suhde on ollut minun mielestäni Lotta&Lassi -merkkisissä välikausipuvuissa (jotak ovat maksaneet 5-20e). Pitävät ja hylkivät vettä jonkin verran, mutta eivät hiosta. Kurakeleillä sitten kurahousut ja takki päälle ja silti on kiva. Taidan siis satsata kuitenkin noihin reilusti halvempiin ja panostaa kuravaatteisiin.
ja vedenpitäväksi vaate lasketaan kun on yli 3000mm joten ap:n ostama haalari ei edes ole vedenpitävää nähnytkään.
myös siitä, että lapsesi on kova hikoilemaan? Kosteussuoja vaatteet eivät koskaan hengitä yhtä hyvin kuin tavalliset kankaat. Alla oleviin vaatteisiinkin on syytä kiinnittää huomioita.
Tuon vesipilarin heitin muistista enkä muista luvattiinko siinä 2000 vai jotain muuta. Mistähän saisin selville, kun laputkin leikkasin pois ja heitin jonnekin?
Pojalla on Lenne+Rasavil, kumpikaan ei ole koskaan päästänyt läpi vaikka aika märälläkin kelillä on ulkona ollut. Niitä välikausihaalareita.
Mutta jos rukka noin surkea on niin valita ihmeessä.