Lue keskustelun säännöt.
Vuokra- vai omistusasunto??
03.11.2006 |
Olemme pikkuhiljaa tulossa siihen ajatukseen, että muuttaisimme takaisin vuokralle. Kyllästyttää ainainen velka! Olisiko se helpompaa/vapaampaa, kun ei tarvitsisi olla niin sidoksissa pankkiin.
Löytyisikö muilta mielipidettä?
Tiedän, että tavallaan vuokra menisi " hukkaan" ja lainalla lyhentäisi omaa.. Mutta..
Meillä on toiveissa toinen lapsi ja haluaisin olla pidempään kotona, kuin nyt taaperon kanssa. Hän on 1v8kk, kun palaan töihin. Tällä hetkellä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin töihin paluu. Lainaa on lyhennettävä.
Voi kun ahdistaa!!!
Kommentit (11)
Ihan huoletta nyt voi muuttaa vuokralle ja sitten jos vaikka joskus 5-6 vuoden päästä muutatte takaisin omistusasuntoon, niin luultavimmin hinnat ovat laskeneet. Voi siis olla jopa taloudellisesti kannattava veto nyt. Puhumattakaan siitä, että voitte tehdä niin kuin teidän elämänarvot sanoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanon, että vain pienituloisuuden takia tätä vuokratalomenoa on siedettävä.
Älkää vaan luopuko omistusasunnon rauhasta.
jollekin vieraalle kuin että lyhentäisitte oman asunnon lainaa? Itse en ainakaan luopuisi omistusasunnosta, ennemmin vaikka katsoisin halvempaa asuntoa, kuten jo yllä ehdotettiin.
Miksi asunto pitää saada omaksi. Tulevia sukupolvia vartenko?
Maailma on materialistinen..
No esimerkiksi.
Tai voi siitä olla itsellekin hyötyä sit kun on köyhä eläkeläinen, jolla ei ole varaa maksaa vuokraa.
Ylipäätänsä oman asunnon maksaminenhan loppuu sit joskus 10-30 vuoden päästä kun laina on maksettu. Vuokran maksu vaan jatkuu. Nää rahat on sit käytössä johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitte maksaa asumisoikeusmaksun pois jo maksamallanne lainasummalla ja kuukausittainen vastike on pienempi kuin vastaavassa vuokra-asunnossa. Tämä on hyvä vaihtoehto, jos haluaa karsia asumiskuluissa. Muuten omistusasunto on kannattavampi.
Entä jos maksaisitte pelkkiä korkoja asuntolainasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muuttaisitte vuokralle samantasoiseen asuntoon, niin vuokra olisi luultavasti samaa luokkaa kuin asumiskulunne omistusasunnossa verovähennyksen jälkeen, jos vain laina-aika on tarpeeksi pitkä.
Eli miksi verrata rupuisen vuokra-asunnon halpaa vuokraa ja jättilukaaliomakotitalon lainan lyhennyksen kuukausikuluja? Totta kai vuokralla on halvempaa jos kattoo pienen ja huonosti rempatun vuokrakämpän kuluja.
Muuttakaa halvempaan omistusasuntoon. Tai mieluummin: pidentäkää asuntolainaanne ylipitkäksi niiksi vuosiksi, jotka haluatte lasten kanssa olla kotona. Eipä tarttis lastenkaan omasta kodista muuttaa ees taas kyseenalaisen säätön takia.
on edullisempi vaihtoehto. Asumiskulut kaikkineen ovat 500 kuussa ja asuntomme vastaa hyvin tarpeitamme. Reippaasti saadaan rahaa säästöönkin. Omistusasunnon hankkkiessamme yhtiövastike, vakuutus, vesi+sähkö ja lainan korot ylittäisivät nykyisen vuokran. Ja sitten vielä lainanlyhennys päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasunto on ainoa, johon hyvätuloinen sinkku saa yhteiskunnan tukea.
Miten olisi halvempi asunto? Puhukaa mikä on teille tärkeää ja mistä ette halua luopua.
Vaikea neuvoa koska tämä on teidän asianne.