"Työajan pidennys ja muut työehtoja heikentävät toimet välttämättömiä"

Ainoastaan persut on tän hallituskauden valopilkku. Heidän valinnastaan tipahti heti 200 miljoonaa Suomen tilille, kun TÄYSIN TURHASTA menoerästä (Todisteet: http://www.hs.fi/politiikka/a1305919701472 ) saatiin edes vähän takaisin!

Harmi ettei persut ole voittaneet ainoitakaan vaaleja, joten syvällä suossa ollaan ja pysytään.

Hullua, että osalla pidennetään työaikaa ja suuri osa on kononaan ilman työtä. Mitä järkeä?

Meillä ei ainakaan työpaikalla ole yhtään enempää tekemistä jso työaikaa pidennetään. Sehän tarkoittaisi että työ on alunalkaenkin organisoitu huonosti, jos päivän jälkeen jää tekemättömiä töitä. Silloin työnjohto vaihtoon.

Meillä on työyksikössä viisitoista työntekijää. Mistä ihmeestä keksitään sellainen määrä lisätyötä meille? Ai niin, joo, voidaan antaa potkut neljälle tyypille nyt, kun loput tekee niiden panoksen verran vuodessa ilmaista työtä! Kortistoon vaan nämä neljä, nauttimaan niistä työttömyysetuuksista.

Ja kyllä on työ huonosti organisoitua, jos ei valmisteta tarpeeksi tuotteita normaalissa työajassa. Johto vaihtoon silloinkin. Vai olisko niin, että kuitenkin sen 7½ tunnin työpäivän aikana tehdään juuri sen verran tuotteita tms. kuin menee kaupaksi? Kyllä. Meillä ei ainakaan jää kamaa hävikkiin - eikä olisi mitään järkeä tehdä 15 x 100 tuntia lisää vuodessa niitä tuotteita, kun niille EI OLE OSTAJIA.

Mikä ihme on logiikka tässä työajan pidentämisessä? Sekö että tosiaan saadaan ne työntekijät kortistoon makaamaan, joiden työt loput jää tekemään ilmaiseksi?

Tätä kansa äänesti, turha enää nillittää asiasta kun kerran suurin osa hyväksyy kurjennukset, leikkaukset ja kaiken paskan juuri siksi, että joku auktoriteetti käskee.

Joskus miettii ihmisten tyhmyyttä.............

Jokos Sipilä on hoitanut palkanalennukset myös itselleen ja kavereilleen?

Jos palkkoja on PAKKO alentaa/leikata, niin kyllä on samaan syssyyn myös PAKKO alentaa pakollisia elinkustannuksia!

Jep. Työaikaa pidentämällä saadaan toimintaa tehostettua ja osan väestä voi irtisanoa. Siten firma säästää ja voi myydä.tuotteitaan halvemmalla, jolloin ne menevät paremmin ulkomaille kaupaksi.

Työajan pidentäminen ja tuottavuus ei välttämättä kulje käsi kädessä pl. Esim. prosessiteollisuudessa. Kyllä olis ennemminkin ay-liikkeen syytä katsella peiliin.

Peukkujen määrästä huomaa että tämä aihe ei vauvassa kiinnosta.

Mutta niistä ihmisistä joita tämä ei kiinnosta, monet kuitenkin kokevat tarpeelliseksi äänestää, koska "hyvät ihmiset äänestävät".

Vaihdettaisiinpa tämä niinpäin että "valveutuneet ihmiset äänestävät" ja olisivatpa ihmiset rehellisiä sen suhteen että seuraavatko he politiikkaa oikeasti. Ja sataisipa taivaalta suklaata ja yksisarvisia.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 16:46"]

Hullua, että osalla pidennetään työaikaa ja suuri osa on kononaan ilman työtä. Mitä järkeä?

[/quote]

Sitä että vaikka hallituksen menot työttömistä kasvaa, niin firmojen lisääntynyt tulo siitä vastineeksi on pitkässä juoksussa kannattavampaa. Työstä se raha kuitenkin AINA tulee, ja kannattavuus = enemmän työtä.

Julkiselta puolelta on jo tänä vuonna siirretty työttömiksi tuhansia. Ei se kovin paljoa voi paisua, kun väkeä vähennetään koko ajan.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:14"]

Julkiselta puolelta on jo tänä vuonna siirretty työttömiksi tuhansia. Ei se kovin paljoa voi paisua, kun väkeä vähennetään koko ajan.

[/quote]

ENÄÄ. Se että se ei ENÄÄ paisu on aika lohdutonta kun ollaan bruttokansantuotteeseen nähden aivan jumalaton pallo.

up

Minullakin on ajoittain ongelma, että töitä ei riitä nykyisellekään työajalle. Nyt on hyvä tilauskanta, mutta se on syksyllä aina. Jotta työaikaa voitaisiin pidentää, tarvittaisiin lisää tilauksia, mutta mistäs niitä saa, kun alalle tulee koko ajan lisää toimijoita ja kilpailu on kovaa nytkin. Toisaalta, kun olen pitempään töissä, olen poissa käyttämästä palveluja ja shoppailemasta eli muut saavat vähemmän rahaa. Isommissa yrityksissä se taas tarkoittaa sitä, että tarvitaan vähemmän väkeä tekemään samat työt, eli työajan pidentäminen toisilta tietää automaattisesti sitä, että muita täytyy irtisanoa. Se työajan pidentäminen kun vaatii että on töitäkin mitä tehdä. Päättäjät sekä asiantuntijat voisivat selittää, että miten viisi tuntia enemmän viikossa peukalonpyörittämistä hyödyttää kansantaloutta, varsinkin kun sen jälkeen menee vain kotiin nukkumaan ja on vähemmän ostamassa muilta. 

Julkisen sektorin työntekijät ovat etupäässä hoitoalan ja opetusalan työntekijöitä sekä lakisääteisten asioiden hoitajia. Nythän ollaan vähentämässä esim. maistraatteja ja kouluja. Se kyllä näkyy ihmisten arjessa, kun asiat eivät enää suju.

Haluaisin tietää, kuka on se turha julkisen sektorin työntekijä, josta täällä aina niin kohkataan.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 16:37"]

Tätä sai nyt kuunnella aamulla ykkösen keskusteluohjelmassa useilta asiantuntijoilta. Tähän tilaan ollaan tultu. Ja ihmetteleekö kukaan? Jos julkinen sektori paisuu kuin pullataikina ja muitakin hyvävelikerho-vedätyksiä kuten täysin keinotekoinen pk-seudun asuntotukibisnes jossa 90% tonttimaasta on ryteikköä mutta asunnon hinnat/vuokrat niin pilvissä että valtiolta lypsetään rahat että joku voi siellä asua, niin onko tosiaan mikään ihme?

Ja onko mikään ihme että tähän on päädytty? VUOSIKYMMENIÄ äänestetään SAMAT TYYPIT VALTAAN. Onko ihme että nimityksistä löytyy lankoja siskoja ja setiä. Onko ihme että systeemi on täysin MÄTÄ.

Joku Lautakasa-Vanhanen-Keskusta oli suosituin puolue. Itkettää ja naurattaa. Ja Kokoomus, joka teki lähes historiallisen huonon hallituskauden, oli jaetulla kakkossijalla. Puolue, joka mainosti itseään vastuunkantajina, mutta ei tehnyt mitään päätöksiä mistä olisi pitänyt vastuuta kantaa, ja rikkoi ennätyksen pestien hylkäämisessä, pääministerikin pakeni vastuuta Brysseliin kesken kaiken. :D

Tyhmä kansa, tyhmät päättäjät.

[/quote]

Kannattaa muistaa, ettei Kokoomus ollut hallituksessa yksin, vaan muutaman muun, kukin omaan pussiinsa pelaavan jääräpuolueen kanssa. Yhteistyökyky oli historiallisen huonoa. Kaikki revittiin alas, mistään ei pystytty sopimaan. 

Kepu ei lähtenyt hallitukseen ollenkaan, koska halusi nuolla haavojaan oppositiossa.

Persut ei lähtenyt hallitukseen ollenkaan, koska halusi pelata itselleen vielä vähän isomman kannatuksen.

Demarit rupesivat pesemään k*kkapyykkiään ja tuhosivat senkin vähän orastavan yhteistyön joka heräsi, kun Urpilainen alkoi ymmärtää, millaisten asioiden äärellä ollaan. Samalla puolue nerokkaasti päätti vaihtaa tilalle ay-fossiilin. 

Vassarit pelasivat ay-vassaripeliä ja Vihreät kampitti kaiken, mikä olisi parantanut kilpailukykyä, oli kyse sitten edullisesta puhtaasta energiasta, vapaasta liikkumisesta tai keveämmästä verotuksesta.

Ei paljon auta, jos yksi puolue haluaisi tehdä jotakin, mutta muut eri syistä kampittaa kaiken. 

Nyt tarvittaisiin Ahon, Lipposen, Viinasen ja Niinistön kaltaisia reippaita tyyppejä, jotka viis veisaa kannatusprosenteista.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 16:58"]Jos palkkoja on PAKKO alentaa/leikata, niin kyllä on samaan syssyyn myös PAKKO alentaa pakollisia elinkustannuksia!
[/quote]kyllähän ne alenee kun kustannuksetkin alenee.

Eipä taideta enää Viinas-tyyppistä jämäkkyyttä nähdä, vaikka nykyinen lama onkin pahempi kuin 90-luvun alun..

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:54"]Julkisen sektorin työntekijät ovat etupäässä hoitoalan ja opetusalan työntekijöitä sekä lakisääteisten asioiden hoitajia. Nythän ollaan vähentämässä esim. maistraatteja ja kouluja. Se kyllä näkyy ihmisten arjessa, kun asiat eivät enää suju.

Haluaisin tietää, kuka on se turha julkisen sektorin työntekijä, josta täällä aina niin kohkataan.
[/quote]http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/
Samoin Ylessä on ihan liikaa porukkaa maan väkilukuun nähden. Jopa Kreikan vastaavassa oli vähemmän.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:54"]Julkisen sektorin työntekijät ovat etupäässä hoitoalan ja opetusalan työntekijöitä sekä lakisääteisten asioiden hoitajia. Nythän ollaan vähentämässä esim. maistraatteja ja kouluja. Se kyllä näkyy ihmisten arjessa, kun asiat eivät enää suju.

Haluaisin tietää, kuka on se turha julkisen sektorin työntekijä, josta täällä aina niin kohkataan.
[/quote]kuntia yhteen, niin vähenee kunnanjohtajat ja muut hallintovirkamiehet!