Jos naiset ja miehet ovat niin tasavertaisia, miksi pariskunnista...

up

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 11:12"]

Kyllä ne lasten kanssa kotiin jäävät 90% naisia on kun mies painaa töissä. Tätä tietty on pyritty ja pyritään pakollakin muuttamaan nykyään. Järjestyshän on luonnollinen.

Taistelkaa tytöt sitä vastaan, että jos nainen perii kruunun on puoliso vain prinssi kun taas jos perillinen on mies, on hänen puolisonsa aina tietty kuningatar. Prince Philip esim. Tämän järjestelyn takana on oletus, että mies on aina mies kuitenkin. Kaikki asian tietävät mutta harva sen tunnustaa. Suihin ottaessa polvillaan naiselle tulee varmaan sama asia mieleen.

[/quote]

Tässä vasta epälooginen tarina. Onhan se nyt oikein ja luonnollisen feminististä, että jos NAINEN on se hallitsija, niin mies on pelkkä prinssi ja lisäke, mutta jos MIES on hallitsija, nainen on silti kuningatar. Miksi me tuota vastaan taistelisimme ja miten nuo muut mainitsemasi asiat tähän liittyvät?

Meidän toimistolla on tällä hetkellä vajetta kun yksi mies lähti vaimon töiden takia jenkkeihin, toinen Belgiaan ja kolmas viettää 60% ajasta Lontoossa, missä tyttöystävä vaihdossa. Yksi naispuolinen tiimiläinen on miehensä töiden takia Moskovassa.

Koska tiedämme, että mies on aina mies kuitenkin. Siksi Ruotsissakin on kuningas ja kuningatar.

Tiedän muutaman, jotka on ilmoittautuneet työttömiksi ja lähteneet vaimon matkassa ulkomaille ajatuksena hoitaa perheen lasta. Sitten on tullut yllätyksenä se, että työnantajan ottaessa yhteyttä ja halutessa haastatteluun täytyy päättää, että lähteekö vaikka Pekingistä Suomeen haastatteluun vai ottaako suosiolla karenssin.

Kyllä minä tunnen useita. Nytkin pari työkaverimiestä on ulkomailla puolison työn tai opiskelun takia. samoin työkaverin ex-vaimo, entinen naapuri, asuu uuden miehensä kanssa ulkomailla. ei siin miehen kotimaassa, eri mannerkin.

http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/tommi-lantinen-muuttaa-takaisin-suomeen-poika-aloittaa-yla-asteen-syksylla/2866940

Onhan näitä, tässä esimerkki.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 10:43"]

Vain miehen työn takia muutetaan ulkomaille? En ole koskaan kuullut että pariskunta muuttaisi naisen työn takia ulkomaille.

[/quote]

Ulkomailla on omasta takaa siivojia ja kassaneitejä.

Ai jaa? Meidän tuttavarperheessä mies jäi koti-isäksi vieraassa maassa. Toisaalta siellä oli myös kulttuurissa että piti palkata helkkarin paljon henkilökuntaa, joten aikaa jäi kehitellä omia bisneksiä.

Tunnen kaksi ystäväperhettä jotka muuttivat viime vuosien aikana kaukomaille, molemmissa sattuu siellä äiti olemaan töissä ja isä koti-isänä, tosin toisessa isä oli jonkin aikaa töissäkin.

Sitten et vain tunne sellaisia ihmisiä. Hyvin moni perhe muuttaa äidin työn takia ulkomaille tai toiselle paikkakunnalle. Ei voi yleistää asiaa. Se yleensä menee niin että sen mukaan asutaan kumman palkka on parempi ja kumpi tuo enemmän rahaa talouteen. Tyhmääkin olisi toimia toisin.

En ymmärrä, miksi nainen ja mies ei olisi tasavertainen vaikka miehen työn vuoksi muutettaisiin ulkomaille. Tasavertaisuutta on se, että yhdessä keskustellaan asiasta eikä mies vain päätä että joo, mehän lähdetään ja nainen pitää turpansa kiinni.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 10:57"]

Sitten et vain tunne sellaisia ihmisiä. Hyvin moni perhe muuttaa äidin työn takia ulkomaille tai toiselle paikkakunnalle. Ei voi yleistää asiaa. Se yleensä menee niin että sen mukaan asutaan kumman palkka on parempi ja kumpi tuo enemmän rahaa talouteen. Tyhmääkin olisi toimia toisin.

[/quote]Vaikka palkka olisi Suomessa molemmilla samaa tasoa, saattaa ulkomailla siellä työssäkäyvä saada niin paljon käteenjäävää palkkaa, että muutto kannattaa. Lisäksi moni ajattelee asiaa "now or never"-näkökulmasta, ts. lähtevät koska siihen on tilaisuus jollaista ei ehkä koskaan myöhemmin tule.

Feministit heräs. Huomenta!

Ehkä naiset on sopeutuvaisempia siihen ajatukseen, että lähtevät ulkomaille vaikka se ei oman uran kannalta olisikaan niin hyvä juttu. Naiset ajattelee, että se vois olla mielenkiintoista ihan muuten vaan, miehet punnitsee tarkemmin hyötyjä ja haittoja, eivätkä lähde jos siitä ei ole itselle selkeää hyötyä. Lisäksi kaikenlaiset downsiftaukset on naisilla jopa vähän muodikkaita. Ei kai miehet downsiftaa?

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 10:43"]

Vain miehen työn takia muutetaan ulkomaille? En ole koskaan kuullut että pariskunta muuttaisi naisen työn takia ulkomaille.

[/quote]

Ulkomailla on omasta takaa siivojia ja kassaneitejä.

[/quote]

Tää oli oikeesti huono, mut nauratti silti!

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 11:04"]

Ehkä naiset on sopeutuvaisempia siihen ajatukseen, että lähtevät ulkomaille vaikka se ei oman uran kannalta olisikaan niin hyvä juttu. Naiset ajattelee, että se vois olla mielenkiintoista ihan muuten vaan, miehet punnitsee tarkemmin hyötyjä ja haittoja, eivätkä lähde jos siitä ei ole itselle selkeää hyötyä. Lisäksi kaikenlaiset downsiftaukset on naisilla jopa vähän muodikkaita. Ei kai miehet downsiftaa?

[/quote]Kyllä nuoret koulutetut kaupunkilaismiehet downshiftaa jonkin verran. Naisilla on kai usein muutenkin lasten saamisen vuoksi niin rikkonainen työura tietyssä iässä, että heillä downshiftaaminen hyväksytään paremmin, vaikka siitä sitten ura ja myöhemmät eläkkeet ikävästi kärsisivätkin.

Kyllä ne lasten kanssa kotiin jäävät 90% naisia on kun mies painaa töissä. Tätä tietty on pyritty ja pyritään pakollakin muuttamaan nykyään. Järjestyshän on luonnollinen.

Taistelkaa tytöt sitä vastaan, että jos nainen perii kruunun on puoliso vain prinssi kun taas jos perillinen on mies, on hänen puolisonsa aina tietty kuningatar. Prince Philip esim. Tämän järjestelyn takana on oletus, että mies on aina mies kuitenkin. Kaikki asian tietävät mutta harva sen tunnustaa. Suihin ottaessa polvillaan naiselle tulee varmaan sama asia mieleen.