Lue keskustelun säännöt.
Onko köyhällä mielestäsi oikeus omaan asuntoon?
02.06.2015 |
Eli vaikkapa vuokra-asuntoon. Yksin tai perheensä kanssa, ei siis soluasuntoa, asuntolapaikkaa tms. Jos ei, perustele, jos haluat.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko minulla ja sinulla oikeus hengittää tätä ilmaa, ystäväiseni, onko ? varmaan et tosissasi kysele noin typeriä. Terv. Ilkeästi kohdeltu köyhä mutta hyväsydäminen.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:52"]
Onko minulla ja sinulla oikeus hengittää tätä ilmaa, ystäväiseni, onko ? varmaan et tosissasi kysele noin typeriä. Terv. Ilkeästi kohdeltu köyhä mutta hyväsydäminen.
[/quote]
Kyllähän minä ihan tosissani kyselen. Joku uusista ministereistä sanoi muutama päivä sitten, että esim. vanhempiensa luona asuvat nuoret eivät ole niitä, jotka kiireellisesti asuntoa tarvitsisivat. Moni kolmeakymmentä lähentelevä asuu pakon edessä vanhempiensa/ystäviensä/sukulaistensa nurkissa, koska eivät pysty nykyvuokria maksamaan ilman töitä tai edes pienellä palkalla.
Ajatukseni on kysyä mielipiteitä perusoikeuksista, onko esim. asuminen sellainen?
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:51"]
ei ole.
[/quote]
Ja tähän niitä perusteluja!
Totta kai, kun mainitset siis että myös vuokra-asunnosta on kyse. Omistusasunto toki ei ole mikään jokaisen perusoikeus, mutta kyllä sellainen katto pään päällä, jossa on yksityisyys, on ihmisen perusoikeus. Eli ei aikuisia pakolla mihinkään soluihin tai muihin ihmisarvoa alentaviin kolhooseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikeua asuntoon.
Poikkeuksena ehkä angstissaan kotoa omasta halustaan lähteneet nuoret jotka vaan bilettää ja ryyppää, ne voisi lykätä soluun tms.
Mutta aikuiset, ja perheelliset, tulisi kyllä olla asunto jo. Perheellisillä mielellään lapsi-alueelta.
Ja ennenkun joku kitisee, niin en ole ns kyöhä, maksan itse vuokrani ja käyn töissä täyspäiväisesti.
eurooppa on täynnä 30 v kotona asuvia enimmäkseen miehiä, miks keskituloisten suomessa pitäis maksaa tällaisten eläminen?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan pankkejen orjia ja puolustelemme pankkeja kollektiivisesti.
Peräkammarin poika - ilmiö ei kuulu urbaaniin elämäntapaan pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa
Vai kuinka tämä olisi nyt ajateltavissa
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakoon mun puolesta vaikka minkä linnan, kunhan tekee sen omalla rahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on oikeus, jos on varaa maksaa siitä. Muutoin voi asua vanhempiensa luona tai jonkun kaverin nurkissa. Etenkin jos ei mitään hyödyllistä tee.
on, mutta asumistuet pitäisi lakkauttaa. Silloin vuokrat tippuisivat normaaliin markkinahintaan ja köyhillä olisi oikeasti itse varaa maksaa vuokransa ja rikkailta loppuisi vähän se asuntokeinottelu. Samalla kenties se "oman reviirin" käsite laajenisi kattamaan muitakin kuin oman itsensä. Iso osa suomalaisista asuu yksin ja kärsii yksinäisyydestä, masennuksesta ja köyhyydestä... huono kombo.
sinänsä oma asunto on illuusio, omistaminenkin on vain lainaa tässä elämässä, se pitää muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 14:52"]
Onko minulla ja sinulla oikeus hengittää tätä ilmaa, ystäväiseni, onko ? varmaan et tosissasi kysele noin typeriä. Terv. Ilkeästi kohdeltu köyhä mutta hyväsydäminen.
[/quote]
Kuule, haista sinä käsi ojossa muilta varastava ilkeilijä vaikka pitkä paska. Ai hyväsydäminen vai my ass
En ymmärrä miksi ei olisi? Tosin sen maksaminen voi olla haasteellista.