Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te urpot tajua, että vain köyhiltä voi leikata julkIsia menoja!
02.06.2015 |
Rikkaat kun eivät saa julkisia tukia, niin ei tyhjästä voi leikatakaan.
Kommentit (105)
Kyllä ne rikkaiden lapset käyttää päiväkoteja, kouluja ja opiskelupaikkoja jopa enemmänkin kuin köyhien lapset. Rikkaat hyödyntävät myös voimakkaasti julkisin varoin tuotettuja kulttuuripalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen vaihtoehto menojen leikkaamiselle olisi tulojen kasvattaminen. Itse hyvin toimeentulevana olisin erittäin halukas siihen että verojani korotettaisiin, jotta saataisiin pidettyä yllä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskukntaa ja estettyä eriarvoistamista jatkossakin.
Ekkönä urpo tajua että veroja voi korottaa?
Lasken leikkaamiseen myös muut toimenpiteet kuin tukien leikkaamisen, esim. verotuksen, joka vähentää tuloja/lisää menoja. Esim. asumislainan korkotuen poistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:45"]Toinen vaihtoehto menojen leikkaamiselle olisi tulojen kasvattaminen. Itse hyvin toimeentulevana olisin erittäin halukas siihen että verojani korotettaisiin, jotta saataisiin pidettyä yllä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskukntaa ja estettyä eriarvoistamista jatkossakin.
[/quote]
Paitsi että viime hallituskaudella tehdyt veronkorotukset eivät enää kasvattaneet verokertymää ostovoiman vähenemisen takia.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:45"]Ekkönä urpo tajua että veroja voi korottaa?
[/quote]
Ei voi. http://yle.fi/uutiset/suuret_puolueet_sormi_suussa_kun_verotuotot_hyytyvat/7720952
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:18"]
Näinhän se on. Ja verojen kiristäminen vähentää kulutusta ja ajaa alas yrityksiä eli hyydyttää talouden toimintaa entisestään.
[/quote]
Kovatuloisimmat törsäävät suuremmalla todennäköisyydellä rahansa ulkomaille. Olennaista olisi pitää huolta kotimaan kulutuksesta. Pienituloisilta ei tästä syystä kannattaisi leikata. Pakkohan se tietysti on, mutta riskiä olisi voinut jakaa paremmin korottamalla myös progressiota.
Krhöm...tiedätkö, mitä julkiset menot tarkoittavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmista varastokauraa jakaa ihan kuka vain, mutta mistä kauraa lisää jaettavaksi? Hyvissä olosuhteissahan tuota kasvaa lisää, eli siitäpä päätelkää!
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:45"]
Ekkönä urpo tajua että veroja voi korottaa?
[/quote]
Veroprosenttini on lähes 40%. Paljonko enemmän haluaisit loisia lompakollani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:45"]
Ekkönä urpo tajua että veroja voi korottaa?
[/quote]
Veroprosenttini on lähes 40%. Paljonko enemmän haluaisit loisia lompakollani?
[/quote]
Jos sinä et osaa verosuunnittelua tai et pysty maksamaan sellaisesta, meidänkö vikamme se on?
Mitkä VITUN rikkaat!?
Tajuatteko idiootit että sillä bruttotulolla ei ole mitään tekemistä nettotulon kanssa tässä vihervassareiden raiskaamassa maassa.
Kertokaapas kuka teidän mielestä on rikas, millaisilla bruttotuloilla. Käykää sen jälkeen katsomassa verolaskurissa että kuinka paljon sille rikkalle sitten oikein jääkään tassuun.
Suurin ongelma tässä maassa on suruton toisten taskulla käyminen eli varastaminen julkisen vallan toimesta. Kohtuudesta ei tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:45"]
Ekkönä urpo tajua että veroja voi korottaa?
[/quote]
Veroprosenttini on lähes 40%. Paljonko enemmän haluaisit loisia lompakollani?
[/quote]
Jos sinä et osaa verosuunnittelua tai et pysty maksamaan sellaisesta, meidänkö vikamme se on?
[/quote]
Tavallisen pulleron verosuunnittelumahdollisuuet ovat kokonaisuudessaan melko rajalliset; mitä monimaisempi tulokoneisto sen paremmat mahdollisuudet ns. verosuunnitteluun.
Miksette te tajua, että normaali palkansaaja ei tässä maassa ole "rikas"? Nämä yritysten johdossa olevat ja suurimmat bonarit saavat ovat rikkaita. Pääoman omistajat. Ne, joita mm. viime kauden yhteisöveron laskeminen rikastutti. Se maksetaan nyt köyhillä. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja ns. keskiluokkaa ei pian ole.
Itse tienaan 4800 euroa kuussa bruttona, ja maksan myös melkoisesti veroa siitä. Olen sitä melko harvinaista porukkaa jotka eivät saa itse mitään tulonsiirtoja, kun ei ole lapsia, ei tarvetta korvattaville lääkkeille tms.
En ole myöskään rikas, mutta en haluaisikaan olla. Olen kuitenkin verotuksesta huolimatta varsin hyvin toimeentuleva. En minä joudu ruokakaupassa katsomaan mitä mikäkin maksaa. Voin ostaa uuden auton aina muutaman vuoden välein, en toki kalleimpia malleja mutta sellaisella noin 30 000 euron hintaisellakin pääsee mainiosti. Asun mukavasti asumisoikeus-rivitaloasunnossa. Koen olevani erittäin etuoikeutettu ja olisin valmis luopumaan osasta elintasoani, jos kerran maassa on kriisi, mieluummin kuin ajattelen että leikataan opiskelijoilta tai sairailta eläkeläisiltä tms.
Sitäkään en aina ihan ymmärrä että kun sanotaan että kun suurituloiset tekevät paljon työtä sen palkan eteen niin on oikein että saavat paljon. Itselläni on niin, että olen tässäkin etuoikeutettu. Teen nimittäin työtä jota rakastan ja joka on omien taipumusteni mukaista. Se ei tunnu ollenkaan rasittavalta tai pakolta, vaan sisäisesti palkitsevalta. En myöskään tee koskaan ylitöitä, vaan nautin runsaasta vapaa-ajasta.
Suomessa on jokaisella köyhällä vielä toistaiseksi katto päänsä päällä. Pakkohan nykyisen hallituksen on yrittää korjata edellisen jättämää sotkua. Edellinenhän ei pystynyt jälkiään siivoamaan...
Pitääkö tästä vitun väsyneestä aiheesta tehdä joka saatanan päivä kymmeniä aloituksia?
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:14"]
Itse tienaan 4800 euroa kuussa bruttona, ja maksan myös melkoisesti veroa siitä. Olen sitä melko harvinaista porukkaa jotka eivät saa itse mitään tulonsiirtoja, kun ei ole lapsia, ei tarvetta korvattaville lääkkeille tms.
En ole myöskään rikas, mutta en haluaisikaan olla. Olen kuitenkin verotuksesta huolimatta varsin hyvin toimeentuleva. En minä joudu ruokakaupassa katsomaan mitä mikäkin maksaa. Voin ostaa uuden auton aina muutaman vuoden välein, en toki kalleimpia malleja mutta sellaisella noin 30 000 euron hintaisellakin pääsee mainiosti. Asun mukavasti asumisoikeus-rivitaloasunnossa. Koen olevani erittäin etuoikeutettu ja olisin valmis luopumaan osasta elintasoani, jos kerran maassa on kriisi, mieluummin kuin ajattelen että leikataan opiskelijoilta tai sairailta eläkeläisiltä tms.
Sitäkään en aina ihan ymmärrä että kun sanotaan että kun suurituloiset tekevät paljon työtä sen palkan eteen niin on oikein että saavat paljon. Itselläni on niin, että olen tässäkin etuoikeutettu. Teen nimittäin työtä jota rakastan ja joka on omien taipumusteni mukaista. Se ei tunnu ollenkaan rasittavalta tai pakolta, vaan sisäisesti palkitsevalta. En myöskään tee koskaan ylitöitä, vaan nautin runsaasta vapaa-ajasta.
[/quote]
Sä olet käänteinen versio henkilöstä, joka kehuu tulevansa oikein loistavasti toimeen minimitoimeentulolla. :-) Sielä Gaussin käyrän ohuesta päästä molemmat kotoisin.
Näinhän se on. Ja verojen kiristäminen vähentää kulutusta ja ajaa alas yrityksiä eli hyydyttää talouden toimintaa entisestään.