Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yh - oletko kustantanut miehelle

Vierailija
02.06.2015 |

siis seurustelukumppanillesi lomamatkaa/matkoja?

Seurustelun alussa mies sai matkan,josta ei maksanut mitään.Se oli kahdelle ja koska oli edellisen avokkinsa jättänyt olin minä onnekas pääsemään mukaan lomalle.Ravintolat maksoimme reissussa puoliksi.

Seuraava reissu kaksi kertaa kauemmas minun pitikin maksaa miehelle:lennot ja majoitus. Mies ei edes reissussa maksanut kuin lähinnä omia juttujaan.Hänestä tällainen oli täysin luonnollista.Vastavuoroista ja tasapuolista pitää olla.

Hänellä on virka,4000e palkka.Minä olen lyhyillä määräaikaisuuksilla,1700e palkka,huonot näkymät ja kolmen lapsen yh.

Mitä mieltä?

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 07:54"]

No,perusteli se maksamisiani sillä,että on kuitenkin auttanut/tukenut minua erityisesti kuuntelemalla ja tsemppaamalla sen lisäksi,että vei minut jo kertaalleen lomalle,johon itse en voinut edes vaikuttaa. Kaikki oli minusta merkillisen vastavuoroista aina:minä tein sulle näin,sä maksat nyt takaisin. Perusperiaate täysin luonnollinen,mutta elämäntilanteiden ollessa kovin erilaiset ei ihan toimiva.

[/quote]

 

Tähän on pakko kommentoida, vaikka en tiedä saanko muotoiltua ajatukseni hyvin. 

Parisuhde ei ole kauppasuhde: kun tuen sinua maanantaina, sinun on tsempattava minua tiistaina. Kun tyhjennän tiskikoneen keskiviikkona, sinä ripustat pyykit torstaina. Henkinen vastavuoroisuus on paljon laajempi ja syvempi asia. Ja lisäksi se on aivan eri asia kuin taloudellinen tasa-arvo, josta tässä teidän lomailussa on kyse, ap. 

Miehen saama ilmainen lomamatka, jolle lähdit mukaan, on mun mielestä mieheltä lähinnä lahja sinulle. Aika kiva lahja, joka ei maksanut antajalleen mitään. Matkanne, jonka sinä maksoit, oli "yhteinen projekti", joka mun mielestä olisi edellyttänyt vähintäänkin kulujen tasaamista. 

Tämä ei liity ollenkaan siihen ollaanko yh:ita, seukataanko, eletäänkö yhdessä, onko yhteisiä lapsia tms. Kyse on siitä miten ollaan yhdessä. 

Jos miehelläsi olisi yhtään järkeä päässä hän tajuaisi, että voisitte myös maksaa yhteiset huvituksenne, joita molemmat toivovat, tulojenne suhteessa. Mutta siitä lienee turha haaveilla. 

Sun ei mun mielestä ainakaan kannata kehittää suhdetta eteenpäin, ap. Pysykää omissa talouksissanne, lomaile ja nauti elämästä lasten kanssa. Kun suunnittelette yhteisiä lomia, sano selvästi että maksat oman (ja lastesi) osuuden, mies saa maksaa omasta puolestaan. 

12

Vierailija
2/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos kommentista.
Tämä on ollut hankalaa,koska miehen elintaso on niin erilainen.Me syömme puuroa,hän sisäfilettä.Me kierrätämme,hänellä on 270euron uudet vaelluskengät,minulla on vanha auto,hän vaihtaa uuteen parin vuoden välein.Lisäksi vastavuoroisuudet eivät osu,mm.minä olen terapoitava,hän on terve...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kompromisseja ei ole tehty,vaan olen joutunut alkaa käyttää rahaa huomattavasti aikaisempaa enemmän.

Vierailija
4/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä ihmeessä ole tuollaisen miehen kanssa. Tilanteesi tulee pahenemaan kokoajan.

 

Jos eletään yhdessä perheenä, pitäisi koko erheen elintaso olla sama. Teillä niin ei tulisi koskaan olemaan. Tulisit olemaan hyväksikäytetty ja alistettu. Ällöttävä asenne miehellä. Etenkin se, että pitää sinua "huonompana"

 

Lähde äkkiä eteenpäin

Vierailija
5/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo jätskiesimerkki: mies ostaa itselle ja teille jäätelöt. Neljä teille yksi hänelle. Jos hän haluaa vastavuoroisuutta, on sinun ostettava hänelle neljä jäätelöä. Talon ostaminen puoliksi on teille etu. Lomamatka meni epäreilusti ja siinä hävisit. Neuvo: jssap tai omat rahat kummallekin käyttöön. Ps. Pihvit ja autot menevät oikein, koska hänellä on varaa ja teillä ei.

Vierailija
6/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet tainnut kirjoittanut täällä aiemminkin? Vieläkö olet sen miehen kanssa? Viimeksi kyselit, voisiko hän olla narsisti, kun kaikki edelliset exät ovat joutuneet terapiaan suhteen loppumisen jälkeen...? Oletko se sama nainen?

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 08:34"]

Halusi ostaa / ostattaa (?) talonkin puoliksi.Melkoista syyllistystä,kun emmin.

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap - jos sinä jatkat tätä suhdetta, niin terapiasi tulee kestämään kaksi kertaa uskottua pidempää. Rakasta itseäsi nyt riittävästi, ja aseta oma etusi kaiken etusijalle!

Vierailija
8/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskoisit nyt että tuo ei ole normaalia. Mies on itsekeskeinen eikä kunnioita eikä ymmärrä sua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 07:54"]No,perusteli se maksamisiani sillä,että on kuitenkin auttanut/tukenut minua erityisesti kuuntelemalla ja tsemppaamalla sen lisäksi,että vei minut jo kertaalleen lomalle,johon itse en voinut edes vaikuttaa. Kaikki oli minusta merkillisen vastavuoroista aina:minä tein sulle näin,sä maksat nyt takaisin. Perusperiaate täysin luonnollinen,mutta elämäntilanteiden ollessa kovin erilaiset ei ihan toimiva.
[/quote]
Hyi helvetti juokse ja kovaa! Mun ex-mies oli kans tollanen velkojen kerääjä, esimerkiksi 4 vuotta kun oltiin oltu parisuhteessa, niin sanoi mulle että oon 5000 euroa velkaa sille siitä kun on niin monta kertaa treffeillä maksanut meidän juomat. Ja oli ihan tosissaan! Sitten alkoi kerääntyä muitakin velkoja, olin muun muassa muka pettänyt häntä ja nolannut hänet ja siitä mun pitää maksaa rahallinen korvaus. Siinä vaiheessa vihelsin pelin poikki. Mies vainoaa mua yhä edelleen ja jouduin muuttamaankin sen takia. Ei ole yhtään normaalin ihmisen merkki tuo.

Vierailija
10/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 09:07"]

Älä ihmeessä ole tuollaisen miehen kanssa. Tilanteesi tulee pahenemaan kokoajan.

 

Jos eletään yhdessä perheenä, pitäisi koko erheen elintaso olla sama. Teillä niin ei tulisi koskaan olemaan. Tulisit olemaan hyväksikäytetty ja alistettu. Ällöttävä asenne miehellä. Etenkin se, että pitää sinua "huonompana"

 

Lähde äkkiä eteenpäin

[/quote]

 

Hups. erheen = perheen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Exän kanssa kustansin ruoat ja asumisen, lainasin rahaa autoon ja elektroniikkaan. Lisäksi rahaa meni "lainaksi" useita tonneja, esim. vuokrarästien maksamiseen. Yleensä maksoin, kun käytiin ulkona syömässä. Vastaavasti hän kyllä teki kotona ruokaa ja siivosi oman osuutensa. 

Olemme eronneet, mutta edelleen olen järjestänyt hänen asuntoasiansa. Hän ei onneksi pyydä minullta enää mitään, rahaa tai muutakaan apua.

Rakkaus on sokeaa. 

Vierailija
12/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sä olet kysellyt miehestä aikaisemminkin. Ei hän ole vieläkään normaali. Mä olen köyhä yh ja mies varakas. Molemmat maksaa oman elämänsä (ei asuta yhdessä), mutta kyllä mies mua hemmottelee. Ostaa lahjoja, vie matkalle. Minäkin hemmottelen miestä, mutta toki mun hemmottelu on euroissa halvempaa. Mä hieron hartioita, kokkaan hyvää ruokaa, vien lempisuklaata kaupasta yms pientä. Normaali tuo meidän juttu mun mielestä. Lapsiani miehen ei tarvi elättää, siksi ei asuta yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parisuhteen alussa voi olla ihan hvyä vähän maksella ns puoliksi, tyylillä jos ollaan viikonloppuja tms yhdessä että nyt yks maksaa ruuat, seuraavaksi toinen, muutaman kympin heitto kuussa ei nyt ole maailmanloppu. 

Vakavassa suhteessa (asutaan yhdessä, kihloissa jne) niin talous on yhteinen. Vaikka vuokran esim maksaisikin tasan puoliksi, niin muut kulut on sitten mututuntumalla tasan.

Muistan aikoja kun minä olin opiskelija jolla säännölliset sivutyöt, mies jäi pariksi kk:ksi työttömäksi määräaikasten välillä niin kyllä mä maksoin lähes kaiken, eikä käynyt mielessäkään että olisin perinyt takasin  euro eurosta menttaliteetillä. Vaan mies makso mulle "takasin" sitten kun hän sai palkkaa sillätavalla että hoiti oma-alotteisesti muutamat yhteiset laskut jotka tulee mun nimellä ja ruoka-ostoksia ja välillä yllätti kun oli mun autolla ollut liikenteessä tankkaamalla sen. Toki molemmat tankkailee toistensa autoja jne joten ei siinä mitään. Vieläkin ollaan yhdessä. Minulla vieläkin isompi palkka, mutta pidempi työmatka ja pidemmät päivät, niin mies hoitaa usein kaupassakäynnit yms ja silleen, kun taas mä yleensä maksan yhteiset laskut. Molemmilla omat tilit, ei yhteisiä tilejä eikä rinnakkaiskortteja. Toistemme pankkikorttien tunnusluvut tiedämme ja niitä on liikuteltu suuntaan jos toiseen "lainaan" jos jommankumman budjetti tiukka. 

Vierailija
14/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika pihi mies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juoksisin karkuun.

Vierailija
16/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten olet edes pystynyt tuosta maksamaan :(

Vierailija
17/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jatkaisi suhdetta, jos tuo on hänen näkemyksensä reilusta jakamisesta.

Vierailija
18/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivon että tämä on provo. Ei kukaan voi olla noin tyhmä että suostuu tuollaiseen. Olisin suostunut suht. saman arvoisen matkan kustantamiseen jos mies jostain syystä tätä olisi vaatinut ja kohteessa kulujen maksu samalla tavalla kuin edellisellä kerralla. Joskin en tapailisi tuollaista miestä.

Vierailija
19/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et voi olla tosissaan

Vierailija
20/29 |
02.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvaksikayttaja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi yksi