Millainen makuualusta retkelle?

No pari yötä nukkuu millä vaan, jopa ilman jos on lämmin ja vähänkään joustava alunen. Itse nukun kovalla lattialla. Eiköhän se edullinen itsetäyttyvä tai pelkkä solumuovinen aja asian.

Miten olis leveä (vaikka kahden hengen) uimapatja? Muuten suosittelisin kyllä riippumattoa, johon myös makuualusta, hyttysverkko ja suojakatos.

Millaiselle retkelle? Onko tarkoitus nukkua teltassa vai mökissä lattialla? Pehmeällä maalla ihan perusretkipatjakin menee, jotkut ilmapatjat saattaa puhjeta, jos on kiviä alla. Sellainen itsestään ilmalla täyttyvä retkipatja on kuulemma hyvä, painaa vähän enemmän kuin perinteinen, mutta saa kyllä kannettua repussakin luontoon.
Laskuvarjolankankainen riippumatto on muuten tosi hyvä nukkua, mutta vaatii jonkun suojan ötököiltä.

Ohemmilla itsetäyttyvillä ei tee mitään, sama kuin ei makuualustaa olisi ollenkaan. 

Itse ostin ilmapatjan joka täyttyy suhteellisen kevyesti ja nopeasti polkemalla tiettyä kohtaa patjassa.  Vähän leveämpi saisi olla, mutta tuollakin pärjää. Hyvä kompromissi kun menee pieneen tilaan, on kevyt ja patjana hyvä ja lämmin, eikä edes maksanut paljoa.

Meillä on teltassa 80 mm paksu Wellpur Gold t65. Voin suositella.

Paljon vaeltaneena voin sanoa, että ihan vaahtomuovinen retkipatja on paras. Ne ilmalla täyrettävät on jotenkin epämiellyttäviä nukkua. Niiden päällä ei oikein pysy ja useimmiten kovimman paineen alle joituvat osat mwnwvät lyttyyn, joten kokwmus on vielä kovwmpi kuin vaahtomuovilla. Ne myös painavat enwmmän ja aina on riski rikkoontumisesta.
Ja ne maksavat enemmän.

Olen kokeilujwn jälkeen palannut noin 1,5cm paksuum solumuoviseen alustaan. Inhimillisellä painolla ja luotettavuudella on hintansa: mikään tempur kokemus nukkuminen ei ole tuollaisella. Mutta kun valitsee hyvän telttapaikan ja pistää vaikka kuusenhavuja teltan alle...
Esim:
http://www.retkiaitta.fi/product/16003/makuualusta-neljan-vuodenajan-kayttoon

Älä haksahda ilmatäytteisiin. Ja älä ainakaan mihinkään yllä mainostettuun 8cm paksuun. Sitä ei kanna erkkikään mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Paljon vaeltaneena voin sanoa, että ihan vaahtomuovinen retkipatja on paras. Ne ilmalla täyrettävät on jotenkin epämiellyttäviä nukkua. Niiden päällä ei oikein pysy ja useimmiten kovimman paineen alle joituvat osat mwnwvät lyttyyn, joten kokwmus on vielä kovwmpi kuin vaahtomuovilla. Ne myös painavat enwmmän ja aina on riski rikkoontumisesta.

Ja ne maksavat enemmän.

Olen kokeilujwn jälkeen palannut noin 1,5cm paksuum solumuoviseen alustaan. Inhimillisellä painolla ja luotettavuudella on hintansa: mikään tempur kokemus nukkuminen ei ole tuollaisella. Mutta kun valitsee hyvän telttapaikan ja pistää vaikka kuusenhavuja teltan alle...

Esim:
http://www.retkiaitta.fi/product/16003/makuualusta-neljan-vuodenajan-kayttoon

Älä haksahda ilmatäytteisiin. Ja älä ainakaan mihinkään yllä mainostettuun 8cm paksuun. Sitä ei kanna erkkikään mukanaan.

Samaa mietin, eiköhän vaahtomuovi ole mukautuvampi.

Jos on sammal teltan alla, niin keskikesällä pystyy nukkumaan ihan ilman makuualustaakin. Mutta esim. näin toukokuussa on kyllä pakko olla makuualusta, koska muuten maaperän kylmyys hohkaa läpi ja tulee kylmä nukkuessa. Talvella taas sitten pitää olla ainakin kaksi solumuovista makuualustaa päällekkäin, että ei tule kylmä.

Itsetäyttyvät makuualustat eristävät lämpöä selvästi huonommin kuin solumuoviset.

Minä käytän kesälläkin makuupussia, joka tarkoitettu talvikäyttöön. Ei ole koskaan tullut kuuma siinä.

Vartalon "kovettaminen" ennen retkeä. Lopettaa sängyssä nukkumisen ja siirtyy maton päälle nukkumaan. Sen jälkeen retkellä nukkuu ilman patjaa loistavasti.

Millainen solumuovipatja on paras?

Vierailija kirjoitti:

Millainen solumuovipatja on paras?

Ohutta on helppo kuljettaa mukana. Paksu taas eristää paremmin ja sen päällä on mukavampi maata.