Pieni- ja keskituloisen raja 40 000 euroa

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:04"]

Olen keskituloinen, vajaa 45 000 euroa vuodessa tulot. Miehellä parempi palkka, noin 90 000, mutta verotus on niin rankkaa, ettei saa käteen kovinkaan paljoa enempää kuin minä. Siksi nuo populistiset puheet ärsyttävät, hyvätuloiset maksavat jo nykyään hirveästi veroja. Joku raja siinä, milloin se on enää reilua.

[/quote]

"Ettei saa käteen kovinkaan paljon enempää kuin minä" No se kovinkaan paljon on tietysti subjektiivinen käsitys, mutta jos omalla miehelläni olisi nettona 1800 euroa kuukaudessa suuremmat tulot kuin minulla, niin kyllä se on minusta enemmän kuin kovinkaan paljon.

Ei siinä, minustakin hyvätuloisten verotus Suomessa on liian kireää, mutta ei nyt jauheta kuitenkaan ihan mitä sattuu.

Itse olen tienannut aina alle 40 000 mutta olen silti tuntenut olevani keskituloinen. Rahaakin on jäänyt säästöön usein 500-1000 €/kk. Kai tuo sitten on pienituloisen tienesti.

ei jumalauta.

Auttamattoman pienituloinen olen näillä hoitoalan tutkinnoillani.... (kätilö-th) Olipa hyvä käydä 5.5v koulua ;)

Pienituloinen pääsee leikkimään keskituloista tekemällä 300 tuntia ylitöitä viikonloppuisin.

Kuka ministeri noin asian määritteli?

Rinne kyllä sanoi että pieni- ja keskituloisten verotusta tulisi keventää ja kun juontaja kysyi rajaa, niin Rinteen mukaan tämä raja voisi mennä 40 000 euron vuosituloissa. Eli loogisena päätelmänä ministerin mielestä 40 000 euroa vuodessa on parempituloinen, mutta tämäkin oli näköjään yhdelle aivosolullesi liian vaikea lause sisäistettäväksi.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:45"]

Rinne kyllä sanoi että pieni- ja keskituloisten verotusta tulisi keventää ja kun juontaja kysyi rajaa, niin Rinteen mukaan tämä raja voisi mennä 40 000 euron vuosituloissa. Eli loogisena päätelmänä ministerin mielestä 40 000 euroa vuodessa on parempituloinen, mutta tämäkin oli näköjään yhdelle aivosolullesi liian vaikea lause sisäistettäväksi.

[/quote]

Tämähän sitten aivan eri asia kuin tuo ap:n väite.

Eli 40 000 e tulojen alle siis kuuluisivat sekä pieni- että keskituloiset? Mikähän minä sitten olen, 45 000 euron vuosibrutollani, rikasko? Kyllä kannatti kouluttautua...

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:53"]

Eli 40 000 e tulojen alle siis kuuluisivat sekä pieni- että keskituloiset? Mikähän minä sitten olen, 45 000 euron vuosibrutollani, rikasko? Kyllä kannatti kouluttautua...

[/quote]

ei ressukka. Olet juuri se surullisen keskituloinen ja muutenkin keskinkertainen pahvinaama, joka olet aina pelännyt olevasikin. 45 000 on juurikin mitättömän keskituloinen, halusit sitä tai et. Jos haluat rikkaaksi, ala tehdä töitä sen eteen

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:53"]

Eli 40 000 e tulojen alle siis kuuluisivat sekä pieni- että keskituloiset? Mikähän minä sitten olen, 45 000 euron vuosibrutollani, rikasko? Kyllä kannatti kouluttautua...

[/quote]

Olisit vielä keskituloinen mutta johonkin euromäärään raja olisi aina vedettävä. Progressiivisen verotuksen ihanuuksia eli aina tulojen lisäys ei paras vaihtoehto ainakaan jos ihan rajalla.

Olen keskituloinen, vajaa 45 000 euroa vuodessa tulot. Miehellä parempi palkka, noin 90 000, mutta verotus on niin rankkaa, ettei saa käteen kovinkaan paljoa enempää kuin minä. Siksi nuo populistiset puheet ärsyttävät, hyvätuloiset maksavat jo nykyään hirveästi veroja. Joku raja siinä, milloin se on enää reilua.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:53"]

Eli 40 000 e tulojen alle siis kuuluisivat sekä pieni- että keskituloiset? Mikähän minä sitten olen, 45 000 euron vuosibrutollani, rikasko? Kyllä kannatti kouluttautua...

[/quote]

ei ressukka. Olet juuri se surullisen keskituloinen ja muutenkin keskinkertainen pahvinaama, joka olet aina pelännyt olevasikin. 45 000 on juurikin mitättömän keskituloinen, halusit sitä tai et. Jos haluat rikkaaksi, ala tehdä töitä sen eteen

[/quote]

Kunnan hommissa ei pääse vaatimaan palkankorotuksia, vaikka kuinka ylimääräisiä töitä tekisi.

Jos kerran pieni- je keskituloisten verotusta pitäisi keventää ja keventämisen raja on 40 000, niin silloinhan minä en enää kuulu tuohon porukkaan eli pieni- ja keskituloisiin. Minä olen rikas!!! Ah kuinka ihanaa!!! Tämä on suorastaan odottamatonta!!!

Montakohan prosenttia työtätekevistä yltää tuohon 40000€/v??

Verotushan tuon tasaa, kun mulla oli tulot 42000€ vuodessa ja miehellä 75000€ niin hänellä jäi käteen ehkä 300€/kk enemmän kuin minulla (pakollinen autoetu söi osan)

Itse tienaan yli 200.000 vuodessa ja päätin muuttaa pois Suomesta. Kuuluun lahdattavien joukkon ex-kotimaassa. Viisas poistuu ajoissa. 

Palkkani on noin 36000 vuodessa. Eipä sillänäin yksinhuoltajana kauheesti rellestetä. Asuminen ja auto (joka pakko olla etäisyyksien takia) vievät suuren osan.

Aina kun Antti Rinne aukaisee suunsa kertoo miten vientiteollisuutta pitää hoitaa niin 1000 työpaikkaa siirtyy Suomen ulkopuolelle. Dinosaursten aika on ohi. 

Ei kannata töitä tehdä. Vaikka tekisi ylitöitä ja viikonloppuja niin jää alle 40k. Työttömänä tienasi 7ke vuodessa. Sossun kautta voi päästä jo korkeisiin lukemiin. Ilmeisesti päättäjät haluaa lisää matalapalkkaisia työntekijöitä, muuten täällä ei olisi työvoimapulaa.

Lukujen mukaan se on juurikin tuo 40 000. Mikä tässä muka yllätti vai onko joku 40 000 € vuodessa tienannut erehtynyt pitämään itseään keskituloisena?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:53"]Eli 40 000 e tulojen alle siis kuuluisivat sekä pieni- että keskituloiset? Mikähän minä sitten olen, 45 000 euron vuosibrutollani, rikasko? Kyllä kannatti kouluttautua...
[/quote]et vaan keskituloinen, alle 40 000 on pienituloinen