Peukutusketju: Oletko oikealla vai vasemmalla?

ja siis vastauksen alkuun poliittinen kantanne. Voi sanoa myös puolueen

Miksi ihmeessä pelkkiä peukkuja muttei lainkaan vastauksia? Ois mielenkiintosta ymmärtää palstalaisten näkökantoja.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 20:12"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"] Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku. Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen: 1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja? 2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta? 3) Pitäisikö perintövero poistaa? Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :) [/quote] 1) Ei huolestuta. Näen koko asian siten, että Cia organisoi vallankaappauksen Kiovassa. Olen siis Usasta paljon enemmän huolestunut, kuin Venäjästä, sillä on merkkejä, että Usa todellakin yrittää jonkinlaista maailmanvaltaa, jossa taloutta pyöritetään juuri niillä ehdoilla mitkä se sanelee. Pitäisin aika ennallaan puolustusrahat, pientä kasvua harkitsisin, mutta ei mitään radikaalia. 2) Ei pakolaisia vielä ole liikaa, mutta hyvin maltillisesti heitä on otettava Suomeen, sillä se on kallista touhua. Monet eivät myöskään sopeudu. 3) Kyllä pitäisi poistaa, sillä omaisuudesta on jo aiemmin maksettu valtiolle veroja mm. palkkaverojen muodossa. [/quote] Jestas sentään. Taidat olla ennemminkin idästä kuin vasemmalta. Toi ensimmäinen vastaus on unreal, kuinka yleistä tollanen ajatusmalli on vasemmiston keskuudessa?

[/quote]

No, kannattaa katsoa mitä Usa on junaillut eri maissa vallankaappauksia, siitä päätellä, onko nyt Ukraina-tapauksessa mahdollista.

Mahdollisena syynä, että Cia olisikin takana, on nähty nyt se, että Usa polttaisi päreensä sen vuoksi, että Venäjä, Kiina, Brasilia, Etelä-Afrikka ja Intia olisivat siirtymässä / osittain siirtyneet öljykaupankäynnissään pois dollareiden käytöstä mm. Kiinan yuanin tai ruplien käyttöön.

Öljykaupankäynnissähän käytetään yksinomaan dollaria kaikkien maiden kesken. Sovittiin Saudi-Arabiassa 1973. Tämä on iso kysymys; se, että öljykauppaa käydään ainoastaan dollareilla, hyödyttää Usan taloutta ja antaa Usalle todella suuren taloudellisen edun verrattuna muihin maihin. Sillä kun vain dollareilla käydään öljystä kauppaa, on dollari sen vuoksi erittäin kysytty valuutta. Ja kun dollari on kysytty valuutta, niin silloin dollari säilyttää arvonsa. Kun se säilyttää arvonsa, voi Usa velkaantua huoletta, eikä velkaantuminen ole sille samanlainen uhka, kuin muille. Vahvalla valuutalla, kuten dollarilla, on se etu, että lainanhoitokustannukset ovat paljon alhaisemmat. Myöskään tuontitavarat eivät kallistu arvaamattomasti, eikä inflaatio uhkaa.

Tämä dollari-asia on siis niin iso asia Usalle, että se sotii vähemmästäkin. Ja talouden vuoksihan sodat käydään pääasiassa.

Usalaisissa vaihtoehtoisissa medioissa tästä on melko paljon kirjoitettu todellisena syynä Ukrainankin kriisiin. Itse dollarin vahvuuden tärkeydestä on kyllä kirjoitettu valtamediassakin, kuten http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html
[/quote]
En lukenut sanaakaan. Pelottavaa edes kirjoittaa kanssasi, tietäen minkä kanssa on tekemisissä.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 20:02"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

Oikealle.

1) Huolestuttaa vähän, huolestuttaa myös rikollisuus Suomessa ja poliisien ja muutenkin turvallisuuden määrärahat. Suomalaisilla on vähän sinisilmäinen usko Suomen turvallisuuteen. Terv. poliisin puoliso, upseerin sukulainen.

2) Pakolaisia vastaan ei mitään, mutta tässä taloudellisessa tilanteessa parempi varmistaa omaa tilannetta eli leikata mamujen maahanotosta ja kehitysavusta kun joudutaan leikkaamaan oman maankin kansalaisilta.

3) Yritysvarallisuudelta kyllä sekä se kaikkein rikkaimmille yli miljoonan periville äskettäin asetettu uusi korkeampi perintöveroporras. Sen verran perivät kuluttavat yhteiskunnan palveluja aika vähän ja maksavat joka tapauksessa veroja muutenkin ihan riittävästi. Muutenkin perintöverotusta kannattaisi tarkistaa alaspäin eli juuri päin vastoin kuin viime vuosina on tehty. Keskiluokalla pitäisin perintöveron ihan siitä syystä, että käyttävät tosi paljon yhteiskunnan tuettuja palveluja. Toinen vaihtoehto on tietysti oikeistolainen keskiluokka eli että keskiluokkakin ryhtyy piensijoittajiksi  ja huolehtii nykyistä enemmän esim. opinto-, perhevapaa-, työttömyys-, terveydenhuolto-, vanhuuskustannuksistaan. Tämä toinen vaihtoehto olisi mulle mieluisampi ja varmaan Suomen yrityselämällekin, kotimaisia pääomia kun on liian vähän ja verotusta ja sen aiheuttamaa ostovoiman heikkenemistä liiaksi.
[/quote]
Vau, sullapa oli selkeitä vastauksia. :) Hieman kylmäsi ensimmäinen vastaus.. Huh.
Näin mielenkiinnosta, onko perheesikin oikealta, eli onko poliittinen kantasi "verissä"?

Jos löydän tän ketjun huomennakin niin perustelen sitten... Nyt nukkumaan

T. Vasemmalta

1.ei ja en tiedä, koska en ole perehtynyt paljonko tällä hetkellä armeejaan laitetaan ja onko se tarpeeksi.

2.ei

3.ei

Poliittiselta näkemykseltäni olen oikeistoliberaali, joka äänestää todennäköisesti Viskipuoluetta eduskuntavaaleissa.

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

Huolestuttaa. Kohdentaisin mieluummin nykyisiä varoja järkevämmin. Itse armeijan käyneenä vastustan pakollista asevelvollisuutta ja mielestäni motivoitunut ammattilaisjoukko olisi paras tähän hommaan. Jalkaväkimiinojen poisto taas oli täyttä idiotismia, mutta nehän ovat vielä varastoituna...

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

Huolestuttaa, sillä mielestäni maahanmuuton pitäisi olla ainoastaan työ-/opiskelu-/avioliittoperäistä, ei sosiaaliturvashoppailua. Kiintiöpakolaisuus on täysin järjetöntä jo siinä mielessä, että samalla rahalla voitaisiin pelastaa jopa tuhatkertainen määrä ihmisiä kehitysmaissa. Lisäksi köyhistä oloista Suomeen tuodun ihmisen ekologinen jalanjälki kasvaa rajusti, ja Maapallolla ei ole resursseja länsimaiseen elintasoon liian monelle ihmiselle! Kaiken kukkuraksi täne tulevat pakolaiset ovat yleensä jonkin sortin "eliittiä" jolla on varaa maksaa kansainväliselle ihmiskaupalle matka Pohjolaan.

Kehitysapua myös vastustan, sillä sitä on annettu jo yli 50 vuotta ja se ei ole tuottanut juurikaan tuloksia. Tutkimusten mukaan se hyödyttää lähinnä paikallista hallintoa. Pahimmassa tapauksessa sillä ostetaan aseita. Jos halutaan todellista muutosta, pitää länsimaiden ottaa kyseiset maat hallintaansa, josseivat he itse siihen pysty.

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Pitää. Vero on yksinkertaisesti väärin ja kateusvero. Perheen sisäistä omaisuutta on turha verottaa. Onhan kauneuskin perinnöllistä, pitäisikö kauniita ihmisiä myös verottaa kateuden nimissä?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:51"]

Jos löydän tän ketjun huomennakin niin perustelen sitten... Nyt nukkumaan T. Vasemmalta

[/quote]

Tyypillinen vassari :D

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 23:12"] 

Poliittiselta näkemykseltäni olen oikeistoliberaali, joka äänestää todennäköisesti Viskipuoluetta eduskuntavaaleissa.

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

Huolestuttaa. Kohdentaisin mieluummin nykyisiä varoja järkevämmin. Itse armeijan käyneenä vastustan pakollista asevelvollisuutta ja mielestäni motivoitunut ammattilaisjoukko olisi paras tähän hommaan. Jalkaväkimiinojen poisto taas oli täyttä idiotismia, mutta nehän ovat vielä varastoituna...

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

Huolestuttaa, sillä mielestäni maahanmuuton pitäisi olla ainoastaan työ-/opiskelu-/avioliittoperäistä, ei sosiaaliturvashoppailua. Kiintiöpakolaisuus on täysin järjetöntä jo siinä mielessä, että samalla rahalla voitaisiin pelastaa jopa tuhatkertainen määrä ihmisiä kehitysmaissa. Lisäksi köyhistä oloista Suomeen tuodun ihmisen ekologinen jalanjälki kasvaa rajusti, ja Maapallolla ei ole resursseja länsimaiseen elintasoon liian monelle ihmiselle! Kaiken kukkuraksi täne tulevat pakolaiset ovat yleensä jonkin sortin "eliittiä" jolla on varaa maksaa kansainväliselle ihmiskaupalle matka Pohjolaan.

Kehitysapua myös vastustan, sillä sitä on annettu jo yli 50 vuotta ja se ei ole tuottanut juurikaan tuloksia. Tutkimusten mukaan se hyödyttää lähinnä paikallista hallintoa. Pahimmassa tapauksessa sillä ostetaan aseita. Jos halutaan todellista muutosta, pitää länsimaiden ottaa kyseiset maat hallintaansa, josseivat he itse siihen pysty.

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Pitää. Vero on yksinkertaisesti väärin ja kateusvero. Perheen sisäistä omaisuutta on turha verottaa. Onhan kauneuskin perinnöllistä, pitäisikö kauniita ihmisiä myös verottaa kateuden nimissä?
[/quote]
Aaand we have a winner. Siis sen puolesta, kuinka siististi vastaa. Alleviivasit ja kaikki. Ah, herkkua. t. ap

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:53"]1.ei ja en tiedä, koska en ole perehtynyt paljonko tällä hetkellä armeejaan laitetaan ja onko se tarpeeksi.

2.ei

3.ei
[/quote]
Olipa yksityiskohtanen avautuminen. Niin avoimeksi jäi, ettei tullut edes hajua oletko oikealla vai vasemmalla. Vastauksista päättelen, että vasemmalla. Aika löysää ja saamatonta, miksi edes vaivautua?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]1) Huolestuttaa. En lisäisi puolustusmenoja, vaan liittäisin Suomen pikaisesti Natoon, jolloin saadaan monin verroin nykyistä parempi, ja varmasti hyökkäyksen ennaltaestävä puolustus suunnilleen nykyisellä rahamäärällä.

2) Ei erityisesti huolestuta, mutta on hyvä seurata miten Ruotsissa (joka ottaa yli kymmenkertaiset määrät pakolaisia meihin verrattuna) asiat kehittyvät. Nykyinen sisäänoton taso on ok. Nykyinen kehitysavun taso on pitkällä tähtäimellä ok, mutta näiden taloudellisesti vaikeiden vuosien ajaksi tasoa voisi laskea vähintäänkin samassa suhteessa kuin muitakin valtion menoja leikataan.

3) ei tässä taloustilanteessa voi kokonaan poistaa, mutta työllistävien yritysten osalta kyllä

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]1) Huolestuttaa. En lisäisi puolustusmenoja, vaan liittäisin Suomen pikaisesti Natoon, jolloin saadaan monin verroin nykyistä parempi, ja varmasti hyökkäyksen ennaltaestävä puolustus suunnilleen nykyisellä rahamäärällä.

2) Ei erityisesti huolestuta, mutta on hyvä seurata miten Ruotsissa (joka ottaa yli kymmenkertaiset määrät pakolaisia meihin verrattuna) asiat kehittyvät. Nykyinen sisäänoton taso on ok. Nykyinen kehitysavun taso on pitkällä tähtäimellä ok, mutta näiden taloudellisesti vaikeiden vuosien ajaksi tasoa voisi laskea vähintäänkin samassa suhteessa kuin muitakin valtion menoja leikataan.

3) ei tässä taloustilanteessa voi kokonaan poistaa, mutta työllistävien yritysten osalta kyllä
[/quote]
Oikea vai vasen?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"] Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku. Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen: 1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja? 2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta? 3) Pitäisikö perintövero poistaa? Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :) [/quote] 1) Ei huolestuta. Näen koko asian siten, että Cia organisoi vallankaappauksen Kiovassa. Olen siis Usasta paljon enemmän huolestunut, kuin Venäjästä, sillä on merkkejä, että Usa todellakin yrittää jonkinlaista maailmanvaltaa, jossa taloutta pyöritetään juuri niillä ehdoilla mitkä se sanelee. Pitäisin aika ennallaan puolustusrahat, pientä kasvua harkitsisin, mutta ei mitään radikaalia. 2) Ei pakolaisia vielä ole liikaa, mutta hyvin maltillisesti heitä on otettava Suomeen, sillä se on kallista touhua. Monet eivät myöskään sopeudu. 3) Kyllä pitäisi poistaa, sillä omaisuudesta on jo aiemmin maksettu valtiolle veroja mm. palkkaverojen muodossa. [/quote] Jestas sentään. Taidat olla ennemminkin idästä kuin vasemmalta. Toi ensimmäinen vastaus on unreal, kuinka yleistä tollanen ajatusmalli on vasemmiston keskuudessa?

[/quote]Putintrollit ovat myös täällä, sad but true.

Äänestän vasureita kuten aina ja kuten lähes kaikki muutkin suomalaiset taloustieteilijät

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"] Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku. Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen: 1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja? 2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta? 3) Pitäisikö perintövero poistaa? Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :) [/quote]1) Huolestuttaa. En lisäisi puolustusmenoja, vaan liittäisin Suomen pikaisesti Natoon, jolloin saadaan monin verroin nykyistä parempi, ja varmasti hyökkäyksen ennaltaestävä puolustus suunnilleen nykyisellä rahamäärällä. 2) Ei erityisesti huolestuta, mutta on hyvä seurata miten Ruotsissa (joka ottaa yli kymmenkertaiset määrät pakolaisia meihin verrattuna) asiat kehittyvät. Nykyinen sisäänoton taso on ok. Nykyinen kehitysavun taso on pitkällä tähtäimellä ok, mutta näiden taloudellisesti vaikeiden vuosien ajaksi tasoa voisi laskea vähintäänkin samassa suhteessa kuin muitakin valtion menoja leikataan. 3) ei tässä taloustilanteessa voi kokonaan poistaa, mutta työllistävien yritysten osalta kyllä [/quote] Oikea vai vasen?

[/quote]Oikealle kallistun.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 23:58"]Äänestän vasureita kuten aina ja kuten lähes kaikki muutkin suomalaiset taloustieteilijät
[/quote]
:'D

Jos suoraan sanotaan, se puolustusvoimien varojen lisäys on jo myöhäistä.

Perintövero ehdottomasti pois. Ja pakolaisia...jos esim.  juutalaiset tai vainotut kristityt haluavat tulla tänne niin okei, mutta ei enää muslimeja. Heille on Saudi-arabia tai Arabi-Emiraatit rikkaita maita, oletteko koskaan ihmetelleet mikseivät muslimipakolaiset mene näihin maihin?

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

Nato olis oikea valinta. Ei Suomen puolustusvoimat pärjäisi Venäjälle.

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

Saa antaa apua, ei muutenkaan olla tavoitteessa. Mieluummin vähemmän, ilmeisesti ei resurssit riitä kunnolliseen kotouttamiseen.

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

En ole perehtynyt, mutta mieluummin se säilyy kun muita veroja korotettaisiin. Jostain sitä rahaa pitää tulla.

Vaalikone antoi RKP:n ykköseksi mutta en äänestä. Kokoomus siellä oli kans, mutta enpä tiiä. Ei ole tiettyä puoluetta mitä kannatan. Olen vasta 22 v ni ehkä tässä joskus kun jaksaa tutustua puolueisiin tarkemmin niin löytyy oma.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 00:03"]Jos suoraan sanotaan, se puolustusvoimien varojen lisäys on jo myöhäistä.

Perintövero ehdottomasti pois. Ja pakolaisia...jos esim.  juutalaiset tai vainotut kristityt haluavat tulla tänne niin okei, mutta ei enää muslimeja. Heille on Saudi-arabia tai Arabi-Emiraatit rikkaita maita, oletteko koskaan ihmetelleet mikseivät muslimipakolaiset mene näihin maihin?
[/quote]
Sori, pakko korjata. Arabiemiraatit. Saudeihin virtaa valtavasti pakolaisia. t.ap

Ok, Ms kielipoliisi...