Peukutusketju: Oletko oikealla vai vasemmalla?

Hmn

Huhuu vasemmalle kallistuvat, miksi peukutatte muttette perustele?

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 00:03"]Jos suoraan sanotaan, se puolustusvoimien varojen lisäys on jo myöhäistä. Perintövero ehdottomasti pois. Ja pakolaisia...jos esim.  juutalaiset tai vainotut kristityt haluavat tulla tänne niin okei, mutta ei enää muslimeja. Heille on Saudi-arabia tai Arabi-Emiraatit rikkaita maita, oletteko koskaan ihmetelleet mikseivät muslimipakolaiset mene näihin maihin? [/quote] Sori, pakko korjata. Arabiemiraatit. Saudeihin virtaa valtavasti pakolaisia. t.ap

[/quote]http://www.carbonated.tv/news/saudi-arabia-king-abdullah-donates-104m-for-syria-food-vouchers-aid

Saudi Arabia King Donates Millions To Syrian Refugees But Won’t Take Them In

http://www.hrw.org/news/2014/02/18/saudi-arabia-12000-somalis-expelled

Olen vasemmalla vaikka äänestän perussuomalaisia.

Vasemmalla oleva vastaa.

olen siis ehkä hieman keskeltä vasemmalle kallistunut. Minulle yhteiskuntarauha ja tasa-arvo ovat tärkeitä. Koen julkiset palvelut ja hyvinvointivaltion ylläpitämisen erittäin tärkeiksi asioiksi, jotta esimerkiksi rikollisuus ja kurjuus pysyvät aisoissa. En koe ulkoisia uhkia niinkään vakaviksi. Vielä. Saa nähdä, miten Venäjän kanssa nyt käy.

Perintövero voisi ehkä alentaa, en poistaisi kuitenkaan. Jostain sitä rahaakin on valtion saatava.

Koen muslimimaahanmuuttajat ongelmallisiksi, en halua lisää ainakaan. Parempaa kotoutusta tarvitaan sekä todella ankarat rangaistukset raiskauksista. Linnaan vaan, että saavat naiset kävellä kadulla ainakin muutaman vuoden ilman pelkoa.

Luovutan :D Onks noi jotain kiellettyjä aiheita vai onks ihmiset niin laiskoja ettei jaksa vastata?

Täällä myös vasemalle kallistuva RKP:n äänestäjä.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:55"]Vasemmalla oleva vastaa.

olen siis ehkä hieman keskeltä vasemmalle kallistunut. Minulle yhteiskuntarauha ja tasa-arvo ovat tärkeitä. Koen julkiset palvelut ja hyvinvointivaltion ylläpitämisen erittäin tärkeiksi asioiksi, jotta esimerkiksi rikollisuus ja kurjuus pysyvät aisoissa. En koe ulkoisia uhkia niinkään vakaviksi. Vielä. Saa nähdä, miten Venäjän kanssa nyt käy.

Perintövero voisi ehkä alentaa, en poistaisi kuitenkaan. Jostain sitä rahaakin on valtion saatava.

Koen muslimimaahanmuuttajat ongelmallisiksi, en halua lisää ainakaan. Parempaa kotoutusta tarvitaan sekä todella ankarat rangaistukset raiskauksista. Linnaan vaan, että saavat naiset kävellä kadulla ainakin muutaman vuoden ilman pelkoa.

 
[/quote]
Jee! Pääsen keskustelemaan! Ja vielä täyspäisen kanssa!
Koetko ristiriitaiseksi, että yleisesti vasemmisti sotii esim. käsitystäsi musliminaahanmuuton suhteen vastaan?
Koetko olevasi vasemmistoa vai pikemminkin sosiaalidemokraatteja?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

Vasemmalle; Venäjä ei juurikaan huolestuta, en osaa sanoa puolustusmäärärahoista; pakolaisten määrä ei huolestuta ja meillä olisi varaa ottaa lisääkin, olemme sitoutuneet 0,7% bkt:stä kehitysavun tasoon; perintöveroa ei pidä poistaa. Täältä tähän.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:57"]Täällä myös vasemalle kallistuva RKP:n äänestäjä.
[/quote]
Tuota, eikö noi vähän riitele keskenään? RKP on kuitenkin konservatiivinen ja keskellä, kuin pikemminkin vasemmalla. Miksi RKP?

Koetteko, että on seksikkäämpää brändätä itsestä "solidaariseksi" vasemmistolaiseksi kuin oikeammalle kallistuvaksi?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

Vasemmalle; Venäjä ei juurikaan huolestuta, en osaa sanoa puolustusmäärärahoista; pakolaisten määrä ei huolestuta ja meillä olisi varaa ottaa lisääkin, olemme sitoutuneet 0,7% bkt:stä kehitysavun tasoon; perintöveroa ei pidä poistaa. Täältä tähän.
[/quote]
Kiitos vastauksistasi! Oot selkeä ja ytimekäs.
Jos saan tiedustella: Suhtaudutko Venäjän sotaan Ukrainassa huolestuen vai liikuttaako asia sinua? Koetko, että esim. ilmatilaloukkaukset ja "haluamme Suomen"-mölyämiset ovat luonnollista kanssakäymistä naapurimaiden kesken?

Miten suhtaudut perintöveroon tapauksessa, jossa vähävarainen perhe joutuu myymään suvussa kolme polvea olleen kesämökin, koska perintöveroon otettava laina olisi liian raskas lisä muihin lainoihin? (hehe, kyllä, puhun itsestäni.) Entä siihen, ettei yrittäjä yksinkertaisesti voi siirtää elinkeinoaan jälkeläiselleen, vaikka molemmat sitä haluaisivat, hinta olisi liian raskas?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

1) Ei huolestuta. Näen koko asian siten, että Cia organisoi vallankaappauksen Kiovassa. Olen siis Usasta paljon enemmän huolestunut, kuin Venäjästä, sillä on merkkejä, että Usa todellakin yrittää jonkinlaista maailmanvaltaa, jossa taloutta pyöritetään juuri niillä ehdoilla mitkä se sanelee. Pitäisin aika ennallaan puolustusrahat, pientä kasvua harkitsisin, mutta ei mitään radikaalia.

2) Ei pakolaisia vielä ole liikaa, mutta hyvin maltillisesti heitä on otettava Suomeen, sillä se on kallista touhua. Monet eivät myöskään sopeudu.

3) Kyllä pitäisi poistaa, sillä omaisuudesta on jo aiemmin maksettu valtiolle veroja mm. palkkaverojen muodossa.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

1) Ei huolestuta. Näen koko asian siten, että Cia organisoi vallankaappauksen Kiovassa. Olen siis Usasta paljon enemmän huolestunut, kuin Venäjästä, sillä on merkkejä, että Usa todellakin yrittää jonkinlaista maailmanvaltaa, jossa taloutta pyöritetään juuri niillä ehdoilla mitkä se sanelee. Pitäisin aika ennallaan puolustusrahat, pientä kasvua harkitsisin, mutta ei mitään radikaalia.

2) Ei pakolaisia vielä ole liikaa, mutta hyvin maltillisesti heitä on otettava Suomeen, sillä se on kallista touhua. Monet eivät myöskään sopeudu.

3) Kyllä pitäisi poistaa, sillä omaisuudesta on jo aiemmin maksettu valtiolle veroja mm. palkkaverojen muodossa.
[/quote]
Jestas sentään. Taidat olla ennemminkin idästä kuin vasemmalta. Toi ensimmäinen vastaus on unreal, kuinka yleistä tollanen ajatusmalli on vasemmiston keskuudessa?

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

Oikealle.

1) Huolestuttaa vähän, huolestuttaa myös rikollisuus Suomessa ja poliisien ja muutenkin turvallisuuden määrärahat. Suomalaisilla on vähän sinisilmäinen usko Suomen turvallisuuteen. Terv. poliisin puoliso, upseerin sukulainen.

2) Pakolaisia vastaan ei mitään, mutta tässä taloudellisessa tilanteessa parempi varmistaa omaa tilannetta eli leikata mamujen maahanotosta ja kehitysavusta kun joudutaan leikkaamaan oman maankin kansalaisilta.

3) Yritysvarallisuudelta kyllä sekä se kaikkein rikkaimmille yli miljoonan periville äskettäin asetettu uusi korkeampi perintöveroporras. Sen verran perivät kuluttavat yhteiskunnan palveluja aika vähän ja maksavat joka tapauksessa veroja muutenkin ihan riittävästi. Muutenkin perintöverotusta kannattaisi tarkistaa alaspäin eli juuri päin vastoin kuin viime vuosina on tehty. Keskiluokalla pitäisin perintöveron ihan siitä syystä, että käyttävät tosi paljon yhteiskunnan tuettuja palveluja. Toinen vaihtoehto on tietysti oikeistolainen keskiluokka eli että keskiluokkakin ryhtyy piensijoittajiksi  ja huolehtii nykyistä enemmän esim. opinto-, perhevapaa-, työttömyys-, terveydenhuolto-, vanhuuskustannuksistaan. Tämä toinen vaihtoehto olisi mulle mieluisampi ja varmaan Suomen yrityselämällekin, kotimaisia pääomia kun on liian vähän ja verotusta ja sen aiheuttamaa ostovoiman heikkenemistä liiaksi.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"] Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku. Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen: 1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja? 2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta? 3) Pitäisikö perintövero poistaa? Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :) [/quote] 1) Ei huolestuta. Näen koko asian siten, että Cia organisoi vallankaappauksen Kiovassa. Olen siis Usasta paljon enemmän huolestunut, kuin Venäjästä, sillä on merkkejä, että Usa todellakin yrittää jonkinlaista maailmanvaltaa, jossa taloutta pyöritetään juuri niillä ehdoilla mitkä se sanelee. Pitäisin aika ennallaan puolustusrahat, pientä kasvua harkitsisin, mutta ei mitään radikaalia. 2) Ei pakolaisia vielä ole liikaa, mutta hyvin maltillisesti heitä on otettava Suomeen, sillä se on kallista touhua. Monet eivät myöskään sopeudu. 3) Kyllä pitäisi poistaa, sillä omaisuudesta on jo aiemmin maksettu valtiolle veroja mm. palkkaverojen muodossa. [/quote] Jestas sentään. Taidat olla ennemminkin idästä kuin vasemmalta. Toi ensimmäinen vastaus on unreal, kuinka yleistä tollanen ajatusmalli on vasemmiston keskuudessa?

[/quote]

No, kannattaa katsoa mitä Usa on junaillut eri maissa vallankaappauksia, siitä päätellä, onko nyt Ukraina-tapauksessa mahdollista.

Mahdollisena syynä, että Cia olisikin takana, on nähty nyt se, että Usa polttaisi päreensä sen vuoksi, että Venäjä, Kiina, Brasilia, Etelä-Afrikka ja Intia olisivat siirtymässä / osittain siirtyneet öljykaupankäynnissään pois dollareiden käytöstä mm. Kiinan yuanin tai ruplien käyttöön.

Öljykaupankäynnissähän käytetään yksinomaan dollaria kaikkien maiden kesken. Sovittiin Saudi-Arabiassa 1973. Tämä on iso kysymys; se, että öljykauppaa käydään ainoastaan dollareilla, hyödyttää Usan taloutta ja antaa Usalle todella suuren taloudellisen edun verrattuna muihin maihin. Sillä kun vain dollareilla käydään öljystä kauppaa, on dollari sen vuoksi erittäin kysytty valuutta. Ja kun dollari on kysytty valuutta, niin silloin dollari säilyttää arvonsa. Kun se säilyttää arvonsa, voi Usa velkaantua huoletta, eikä velkaantuminen ole sille samanlainen uhka, kuin muille. Vahvalla valuutalla, kuten dollarilla, on se etu, että lainanhoitokustannukset ovat paljon alhaisemmat. Myöskään tuontitavarat eivät kallistu arvaamattomasti, eikä inflaatio uhkaa.

Tämä dollari-asia on siis niin iso asia Usalle, että se sotii vähemmästäkin. Ja talouden vuoksihan sodat käydään pääasiassa.

Usalaisissa vaihtoehtoisissa medioissa tästä on melko paljon kirjoitettu todellisena syynä Ukrainankin kriisiin. Itse dollarin vahvuuden tärkeydestä on kyllä kirjoitettu valtamediassakin, kuten http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 15:42"]

Poliittisesti kallistut enemmän oikealle=yläpeukku ja vasemmalle=alapeukku.

Kuulisin mielelläni myös just Sun mielipiteen kolmeen kysymykseen:

1) Huolestuttaako Venäjä? Lisäisitkö vai vähentäisitkö puollustusvoimiin laitettavia varoja?

2) Huolestuttaako pakolaisten määrä? Pitäisikö heitä ottaa lisää? Mielipiteesi kehitysavusta?

3) Pitäisikö perintövero poistaa?

Ei siis ole kolmea kysymystä, mutta kolme aihealuetta. Haluan kuulla sun mielipiteesi! :)

[/quote]

1) Ei huolestuta. Näen koko asian siten, että Cia organisoi vallankaappauksen Kiovassa. Olen siis Usasta paljon enemmän huolestunut, kuin Venäjästä, sillä on merkkejä, että Usa todellakin yrittää jonkinlaista maailmanvaltaa, jossa taloutta pyöritetään juuri niillä ehdoilla mitkä se sanelee. Pitäisin aika ennallaan puolustusrahat, pientä kasvua harkitsisin, mutta ei mitään radikaalia.

[/quote]

Tällä hetkellä Venezuela on se maa, joka uusimpana on vaikeuksissa jenkkien kanssa. Venezuelan öljyvarat ovat maailman suurimmat, Saudi-Arabiaakin suuremmat, joten ihmekös tuo, että ovat vaikeuksissa. Usan hallinto sanoi tällä tai viime viikolla, että Venezuela on kuulemma uhka Usalle. Usa asetti taloussanktioita sille välittömästi. Se syytti Usaa sekaantumisesta maan asioihin. Argentiina asettui tukemaan Venezuelaa sanoen, että V. ei ole uhka Usalle.

Miksi kaikki maailman suuret öljymaat ovat jatkuvissa vaikeuksissa Usan kanssa, paitsi tietenkin Saudi-Arabia? Saudi-Arabia on tyrannia, jossa naisten asema on islamin johdosta kaikkein pahin, mutta Usalla menee sen kanssa erinomaisesti.

Miksi kaikissa noissa maissa on tilanne usein se, että on kansannousu, joka tukahdutetaan? Sen jälkeen tuleekin Usan taloussanktiot. Mitä helvettiä se Usalle kuuluu, kuka missäkin on vallassa?

Ovatko kansannousut aitoja? Miksi aina löytyy yhteys ÖLJY-USA-KANSANNOUSU?????? Tämä panee ajattelemaan väkisinkin ja epäilemään mahdollista CIA:n tms. sekaantumista asioihin.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 00:03"]Jos suoraan sanotaan, se puolustusvoimien varojen lisäys on jo myöhäistä. Perintövero ehdottomasti pois. Ja pakolaisia...jos esim.  juutalaiset tai vainotut kristityt haluavat tulla tänne niin okei, mutta ei enää muslimeja. Heille on Saudi-arabia tai Arabi-Emiraatit rikkaita maita, oletteko koskaan ihmetelleet mikseivät muslimipakolaiset mene näihin maihin? [/quote] Sori, pakko korjata. Arabiemiraatit. Saudeihin virtaa valtavasti pakolaisia. t.ap

[/quote]http://www.carbonated.tv/news/saudi-arabia-king-abdullah-donates-104m-for-syria-food-vouchers-aid

Saudi Arabia King Donates Millions To Syrian Refugees But Won’t Take Them In
 

http://www.hrw.org/news/2014/02/18/saudi-arabia-12000-somalis-expelled

 
[/quote]
En tarkoittanut, että vastaanottaisi. Tarkoitin, että tunkua olisi. Sori, ikävää olla uptight. Ei ois pitänyt.
Kaikki mielipiteet on yhtä tärkeitä. (paitsu tietysti n.36)

Av:lla enemmän vasureita. Mitä se kertoo? ;)