Lue keskustelun säännöt.
voiko 65kg olla hoikka? bmi 24
03.02.2015 |
Mitä mieltä? Omaa silmää peilikuva miellyttää ihan hyvin, olen käynyt kuntosalilla vuosia, mutta onko se vain jotain illuusiota koska paino kumminkin nuin korkea?
Kommentit (20)
Ei voi, hirveä läski. Pituudesta riippumatta. Naisen paino tulee alkaa numerolla 5 tai muuten mies tarvitsee lääkkeellistä avustusta makuuhuoneen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiku se on just sopivasti lihaa luitten päällä, lievä 26 on vielä nätti.
Laiha ruipelo ja läski ei oo yhtää komia.
No, itse olen nyt 165cm/65kg.
Harrastan itsekin salilla käymistä, eli pelkkä rasva ei sentää painoa tuo.
En nyt kuvaa ala laittamaan, mutta vyötäröni on 70cm, lantio 87cm ja rinnanympärys 89cm. Pari kiloa kyllä aion pudottaa, saa lihasta kivemmin näkyviin, mutta ihan ok kyllä jo tällaisenakin olen.
Voi olla tai semmonen hoikka vyötäröstä ja kuitenkin tissit ja peppu. Mulla ainakin noin, vyötärö 65cm ja tosiaan painan saman verran ku sä ap =)
Jos sulla on huomattavasti lihasta, ei normaalia BMI-taulukkoa voi käyttää mittarina. Se on tarkoitettu lähinnä normaalisti (=vähän) liikkuville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai voi olla! Ruumiirakenne ja tietenkin ihmisen pituus on myös aika oleellisia.
Joku on lihaksikas, roteva ja toinen ihan rimpula, ja voivat painaa aivan eri lukemat. Johan tuon huomaa lapsissakin, samanpituisilla lapsille voi olla ihan eri paino ilman että kummassakaan on mitään vikaa tai kumpikaan on "läski".
No en sanoisi hoikka, mutta ei läskikään. Aika tukeva tai roteva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:28"]
No en sanoisi hoikka, mutta ei läskikään. Aika tukeva tai roteva.
[/quote]
Juu. Tämäkin näyttää niin rotevalta ja tukevalta.. http://www.mybodygallery.com/photos-25222-body-shape.htm?StartAt=113#.VNCxlS4pok4
Ahkerassa saliharrastuksessa voi käydä näin, kuten kuvat osoittavat:
http://paleozonenutrition.com/wp-content/uploads/2012/01/fat-vs-muscle.jpg
http://www.marathonfitness.de/wp-content/uploads/2014/12/7eba6cbb0ea0f5ced4e49c845644cb821.jpg
Eli vaa'an mukaan paino kasvaa, mutta näytät silti kiinteämmältä kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastauksista! Povea,peppua ja reittä tosiaan löytyy, mutta mielestäni ei ole mitenkään kauheaa löysää missään. Mietin vain, että eihän tämä nyt vaan ole tätä että kuvittelen olevani ihan ok, vaikka vartalo oisikin hieman "huonompi" mitä luulen.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:28"]
No en sanoisi hoikka, mutta ei läskikään. Aika tukeva tai roteva.
[/quote]
Juu. Tämäkin näyttää niin rotevalta ja tukevalta.. http://www.mybodygallery.com/photos-25222-body-shape.htm?StartAt=113#.VNCxlS4pok4
[/quote]
No ei tuo minusta hoikka ole. Aika tanakkakin varsinkin tuosta lantion alueelta. Ei läski, mutta painava selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää etsiä itsestään jotain vikaa ihan väkisin jos kuitenkin olet omasta mielestä ok?
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:28"]
No en sanoisi hoikka, mutta ei läskikään. Aika tukeva tai roteva.
[/quote]
Juu. Tämäkin näyttää niin rotevalta ja tukevalta.. http://www.mybodygallery.com/photos-25222-body-shape.htm?StartAt=113#.VNCxlS4pok4
[/quote]
No ei tuo minusta hoikka ole. Aika tanakkakin varsinkin tuosta lantion alueelta. Ei läski, mutta painava selvästi.
[/quote]
Tuo? Tanakka?
Oletkohan nyt ihan varma, ettei oma kehonkuvasi ole vääristyny.
Tuolta saa valittua pituuden ja painon ja se hakee sen mukaisia kuvia. Näytäpä sieltä, mikä on sinun mielestäsi mukavan painoisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:38"]
Miksi pitää etsiä itsestään jotain vikaa ihan väkisin jos kuitenkin olet omasta mielestä ok?
[/quote]
Normaalia suomalaista mentaliteettia. Itsestään ei saa olla ylpeä. Nytkin jos ap olisi tullut kehumaan, miten kivalta hän mielestään näyttää tuon painoisena, hänet olisi haukuttu armottomasti läskiksi. Samoin, jos 165/49 tulisi kehumaan olevansa itseensä tyytyväinen, hänet haukuttaisiin pikkupojalta näyttäväksi laudaksi.
Joillakin vaikuttaa olevan näössä vikaa.
AV:n kriteerit nyt ovatkin peräisin keskitysleireiltä. Vaikka olisi vain luuta ja nahkaa, niin vähintään on kuitenkin laiha läski. Tällä palstalla vakituisesti päivystävät ovat läskiä päästään tursuavia ja luultavasti muutenkin pulskempia kuin antavat ymmärtää.
Ellet todella lihaksikas ole niin ei bmi 24 hoikka ole, normaali ja nätti kroppainen voi silti olla.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 14:32"]
AV:n kriteerit nyt ovatkin peräisin keskitysleireiltä. Vaikka olisi vain luuta ja nahkaa, niin vähintään on kuitenkin laiha läski. Tällä palstalla vakituisesti päivystävät ovat läskiä päästään tursuavia ja luultavasti muutenkin pulskempia kuin antavat ymmärtää.
[/quote]
Plus se "ihanteellinen" 165cm 54kg voi todellisuudessa sitten näyttää tältä http://www.mybodygallery.com/photos-38896-body-shape.htm?StartAt=12#.VNC0Ri4pok4
Että en nyt tuotakaan kyllä kovin ihailtavana pitäisi.
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 13:36"]
Kiitos vastauksista! Povea,peppua ja reittä tosiaan löytyy, mutta mielestäni ei ole mitenkään kauheaa löysää missään. Mietin vain, että eihän tämä nyt vaan ole tätä että kuvittelen olevani ihan ok, vaikka vartalo oisikin hieman "huonompi" mitä luulen.
[/quote]
Muotoja pitää ja saa olla ja sulla niitä varmaan on just sopivasti, meistä jokainen on omanlaisensa.
Älä liian ahkeraa peliin vilkuilemalla vikoja itsestäsi etsimällä etsi, ettet vaan joksikin syömishäiriöiseksi päädy.
Joskus vaa'an lukemaa tärkeämpää on esim. mittanauhan lukema.