Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit: Lakiesitys paperittomien hoidosta täysi susi
11.03.2015 |
Asiantuntijalausuntojen perusteella hallituksen esitys ulkomaalaisten oikeudesta terveydenhuollon palveluihin on kaikkea muuta kuin "hyvä".
Päijät-Hämeen keskussairaalan johtajan, hallintoylilääkäri Maria Virkin mukaan lakiesitys on uhka Suomen pitkäjänteiselle työlle tartuntatautien ehkäisyssä.
Virkin mukaan kroonisiin tartuntatauteihin liittyvästä terveysturismista on jo näyttöä muualla Euroopassa, esimerkiksi Ranskassa ja Iso-Britanniassa.
Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaavan lääkärin Hannu Syrjälän mukaan lakiesitys sekoittaisi koko terveydenhuoltojärjestelmän.
Syrjälän mukaan uuden lakiesityksen kriittisin kohta on maassa laittomasti oleskeleville ehdotetut pitkäaikaiset infektiosairauksien hoidot.
- Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338970_uu.shtml
Kommentit (12)
"- Hallituksen paperittomien lakiesityksessä kokonaiskustannukseksi on arvioitu enimmillään 550 000-650 000 euroa vuodessa. Jo yhden XDR-tuberkuloosipotilaan hoito maksaa lähes saman verran."
Tuostakin näkee heti että paskalaki olisi ollut tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun siinä lakiehdotuksessa _ei_ puhuta pitkäaikaisista hoidoista. Päinvastoin. Siinä esitetään, että paperittomille taattaisiin "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut". Näihin kuuluisi kyllä myös kroonisista sairauksista johtuvaa hoitoa, mutta vain "lyhytkestoista" sellaista. Käytännössä tuo tarkoittaa, että kroonisen sairauden aiheuttaman kriisin saa hoitaa jo ennen kuin potilas on niin pahassa kunnossa, että ensiapu hoitaa joka tapauksessa.
Oli muuten tosi hyvä ettei menny läpi.
Joku vihervasuri hyysääjä ollut valmistelemassa tätäkin lakia. Toivottavasti ei toteudu. Luvattomat voidaan hyvin kotiuttaa ja ohjata asioimaan omassa maassaan. Sillehän emme voi mitään, jos siellä ei ole terveydenhuoltoa.
"Pietarissa on tällä hetkellä miljoona paperitonta ihmistä ja 50 000 HIV-positiivista henkilöä, joista vain 20 prosenttia saa HIV-lääkitystä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Suomessa akuutisti hoitoa tarvitsevat hoidetaan ja suurin osa ulkomaalaisista ei todellakaan maksa laskujaan. Suomen pitäisi vaatia maahan tulijoilta vakuutus tai muuten tänne ei olisi tulemista.
Kaikki tuberkuloosipotilaat hoidetaan ihan sen takia että he eivät tartuta toisia. Tavallinen tuberkuloosin hoito maksaa 10000-15000 euroa koska se toteutetaan ns. DOT-hoitona eli jokaisen pillerin otto valvotaan.
HIV-potilaan kohdalla AIDS-vaiheen potilaat hoidetaan mutta rauhallisen vaiheen HIV-potilas ei saa hoitoa jos hänellä ei ole oleskelulupaa. HIV-potilaan hoito maksaa 20000 euroa vuodessa.
Suomen uusista tuberkuloositapauksista ja HIV-tartunnoista puolet on ulkomaalaisilla tai sen taustaisilla. Ainakin afrikkalaisen kanssa jos alkaa seurustella niin on järkevää pyytää käymään testeissä.
Tuota hoitoshoppailua tosiaan harrastetaan Euroopassa. Joku Ranskan kokoinen maa vielä kestää sen taloudellisesti, mutta Suomen julkinen talous ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi edes maailmanhalaajat on tehnyt tällaisen lakiehdotuksen. Jos nyt välttämättä tahdotaan käyttää lisää rahaa ulkomaalaisten terveyden edistämiseksi, miksi kohdistaa rahat niihin jotka rikkoo Suomen lakia laittomalla maassa oleskelulla? Samalla rahalla kun saataisiin tehtyä niin paljon enemmän niiden hyväksi, jotka on pysytellyt laillisesti omassa kotimaassaan.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:12"]
Mutta kun siinä lakiehdotuksessa _ei_ puhuta pitkäaikaisista hoidoista. Päinvastoin. Siinä esitetään, että paperittomille taattaisiin "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut". Näihin kuuluisi kyllä myös kroonisista sairauksista johtuvaa hoitoa, mutta vain "lyhytkestoista" sellaista. Käytännössä tuo tarkoittaa, että kroonisen sairauden aiheuttaman kriisin saa hoitaa jo ennen kuin potilas on niin pahassa kunnossa, että ensiapu hoitaa joka tapauksessa.
[/quote]
Tämä on muuten tosiasia. Tuntuu, ettei kukaan ole lukenut varsinaista lakiehdotusta. Laki ei todellakaan velvoittaisi majoittamaan ketään ulkomaalaista tuperkkeliparantolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se lyhytkestoinenkin hoito Suomessa olisi monelle lottovoitto verrattuna siihen ettei saa mitään hoitoa. Millainen laki muuten Ranskassa on?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:12"]
Mutta kun siinä lakiehdotuksessa _ei_ puhuta pitkäaikaisista hoidoista. Päinvastoin. Siinä esitetään, että paperittomille taattaisiin "terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut". Näihin kuuluisi kyllä myös kroonisista sairauksista johtuvaa hoitoa, mutta vain "lyhytkestoista" sellaista. Käytännössä tuo tarkoittaa, että kroonisen sairauden aiheuttaman kriisin saa hoitaa jo ennen kuin potilas on niin pahassa kunnossa, että ensiapu hoitaa joka tapauksessa.
[/quote]
Tämä on muuten tosiasia. Tuntuu, ettei kukaan ole lukenut varsinaista lakiehdotusta. Laki ei todellakaan velvoittaisi majoittamaan ketään ulkomaalaista tuperkkeliparantolaan.
[/quote]
Mitäs ajattelit tehdä sille afrikkalaiselle tuberkuloosia sairastavalle terveysturistille? Laittaa lentokoneella takaisin kotimaahansa?
Jos se esitys olisi eilen mennyt läpi, noistakin olisi vaiettu. Mutta uskon, että se kaadettiin tarkoituksella, koska virheet tiedettiin, ja valittiin kaatajaksi poistuva edustaja, jolla ei vaikuta vaalimenestykseen.