Samanlainen tatuointi exän kanssa, nykyinen mies vaatii poistattamaan sen

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:16"]

Teitä mammoja ei siis haittaisi miehen kädessä oleva exän nimi? Koska tatuointihan sekin vain on, niinkö?

[/quote]

Se haittaisi sikäli, että pidän tosi typeränä tatuoida kumppaninsa nimeä yhtään mihinkään. Toisaalta kyllähän sitä nuoruudessaan tekee tyhmyyksiä itse kukin ja mikäli mies suhtautuisi tatuointiin itsekin niin, että se on nuoruuden typerä teko, olisin valmis katsomaan asiaa läpi sormien. Suhteen vakavoituessa esittäisin miehelle kyllä joko tatuoinnin poistoa tai muuttamista jotenkin. Tosin jos miehellä olisi samanlainen ajatusmaailma kuin minulla, hän haluaisi itsekin poistaa exänsä nimen käsivarrestaan.

Tässä tapauksessa ei ole käsittääkseni kyse käteen tatuoidusta exän nimestä. Kyse on nyt pienehköstä kauniista kuvasta joka on helposti vaatteilla peitettävissä. Tuollaisesta en suoraan sanoen viitsisi herneitä nokkaani vetää. Jos sellainen kuva ei miestäni saisi exäänsä ikävöimään, en näe syytä miksi minunkaan pitäisi kauheasti siitä häiriintyä. Eihän sellaisesta nyt ainakaan ulkopuoliset mitään yhtäläisyysmerkkejä miehen exään osaisi vetää, joten miksi minunkaan pitäisi.

Ymmärrän toki että kaikki eivät ajattele kuten minä ja toisia tuollainenkin tatuointi voisi häiritä. Mielestäni tatuoinnin poiston vaatiminen tuoreessa suhteessa on kohtuuttoman ison toimenpiteen vaatimista. Siitä voisi varmaan jutella sitten kun suhde on vakiintunut ja vaikka yhteisestä tulevaisuudesta sovittu.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:16"]

Teitä mammoja ei siis haittaisi miehen kädessä oleva exän nimi? Koska tatuointihan sekin vain on, niinkö?

[/quote]

Se haittaisi sikäli, että pidän tosi typeränä tatuoida kumppaninsa nimeä yhtään mihinkään. Toisaalta kyllähän sitä nuoruudessaan tekee tyhmyyksiä itse kukin ja mikäli mies suhtautuisi tatuointiin itsekin niin, että se on nuoruuden typerä teko, olisin valmis katsomaan asiaa läpi sormien. Suhteen vakavoituessa esittäisin miehelle kyllä joko tatuoinnin poistoa tai muuttamista jotenkin. Tosin jos miehellä olisi samanlainen ajatusmaailma kuin minulla, hän haluaisi itsekin poistaa exänsä nimen käsivarrestaan.

Tässä tapauksessa ei ole käsittääkseni kyse käteen tatuoidusta exän nimestä. Kyse on nyt pienehköstä kauniista kuvasta joka on helposti vaatteilla peitettävissä. Tuollaisesta en suoraan sanoen viitsisi herneitä nokkaani vetää. Jos sellainen kuva ei miestäni saisi exäänsä ikävöimään, en näe syytä miksi minunkaan pitäisi kauheasti siitä häiriintyä. Eihän sellaisesta nyt ainakaan ulkopuoliset mitään yhtäläisyysmerkkejä miehen exään osaisi vetää, joten miksi minunkaan pitäisi.

Ymmärrän toki että kaikki eivät ajattele kuten minä ja toisia tuollainenkin tatuointi voisi häiritä. Mielestäni tatuoinnin poiston vaatiminen tuoreessa suhteessa on kohtuuttoman ison toimenpiteen vaatimista. Siitä voisi varmaan jutella sitten kun suhde on vakiintunut ja vaikka yhteisestä tulevaisuudesta sovittu.

[/quote]

Niin, eli mielestäsi sinä voit vaatia nimitatuoinnin poistoa tai muuttamista, mutta joku toinen ei voi vaatia vain ex-parille merkityksellistä kuvaa poistettavaksi tai muokattavaksi? Miten tuo nimitatuointi on vähemmän merkityksellinen muisto menneisyydestä kuin kuvatatuointi, molemmilla on kuitenkin sama merkitys? Tatuointihan on vain miehen menneisyyttä, ja sitähän te kaikki täällä suureen ääneen vaalitte.

On tekopyhää meuhkata, jos itsekin olisi valmis tekemään samoin.

up

akka vaihtoon. mies ansaitsee parempaa

Tuossa näkee että tatuoinnit ja tatuoinnin ottajat ovat pikkuisen tyhmiä. Ei ne haittaa. Eihän ??

MOHAHAHAHA MOHAHAHAHAH

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:16"]

Teitä mammoja ei siis haittaisi miehen kädessä oleva exän nimi? Koska tatuointihan sekin vain on, niinkö?

[/quote]

Se haittaisi sikäli, että pidän tosi typeränä tatuoida kumppaninsa nimeä yhtään mihinkään. Toisaalta kyllähän sitä nuoruudessaan tekee tyhmyyksiä itse kukin ja mikäli mies suhtautuisi tatuointiin itsekin niin, että se on nuoruuden typerä teko, olisin valmis katsomaan asiaa läpi sormien. Suhteen vakavoituessa esittäisin miehelle kyllä joko tatuoinnin poistoa tai muuttamista jotenkin. Tosin jos miehellä olisi samanlainen ajatusmaailma kuin minulla, hän haluaisi itsekin poistaa exänsä nimen käsivarrestaan.

Tässä tapauksessa ei ole käsittääkseni kyse käteen tatuoidusta exän nimestä. Kyse on nyt pienehköstä kauniista kuvasta joka on helposti vaatteilla peitettävissä. Tuollaisesta en suoraan sanoen viitsisi herneitä nokkaani vetää. Jos sellainen kuva ei miestäni saisi exäänsä ikävöimään, en näe syytä miksi minunkaan pitäisi kauheasti siitä häiriintyä. Eihän sellaisesta nyt ainakaan ulkopuoliset mitään yhtäläisyysmerkkejä miehen exään osaisi vetää, joten miksi minunkaan pitäisi.

Ymmärrän toki että kaikki eivät ajattele kuten minä ja toisia tuollainenkin tatuointi voisi häiritä. Mielestäni tatuoinnin poiston vaatiminen tuoreessa suhteessa on kohtuuttoman ison toimenpiteen vaatimista. Siitä voisi varmaan jutella sitten kun suhde on vakiintunut ja vaikka yhteisestä tulevaisuudesta sovittu.

[/quote]

Niin, eli mielestäsi sinä voit vaatia nimitatuoinnin poistoa tai muuttamista, mutta joku toinen ei voi vaatia vain ex-parille merkityksellistä kuvaa poistettavaksi tai muokattavaksi? Miten tuo nimitatuointi on vähemmän merkityksellinen muisto menneisyydestä kuin kuvatatuointi, molemmilla on kuitenkin sama merkitys? Tatuointihan on vain miehen menneisyyttä, ja sitähän te kaikki täällä suureen ääneen vaalitte.

On tekopyhää meuhkata, jos itsekin olisi valmis tekemään samoin.

[/quote]

Sanoin että vakiintuneessa suhteessa esittäisin miehelle nimitatuoinnin poistoa tai muuttamista. Mielestäni tällaisia toiveita omalle kumppanilleen voi esittää sitten kun suhde on vakaa ja pysyvä, eikä joistain tatuoinneista riippuvainen. Tuoreessa suhteessa mielestäni olisi kohtuutonta pyytää tatuoinnin poistoa. Haluatko kertoa mitä siinä on tekopyhää, että tekee eron tuoreen seurustelun ja vakaan ja pitkän parisuhteen välille?

Minusta on eroa myöskin sillä, onko miehelläni pienehkö tribaalikuvio tatuoituna nilkkaansa vai lukeeko hänellä exänsä nimi käsivarressa. Kumpikaan näistä ei häntä saisi exäänsä ikävöimään jos hän kerran minun kanssani olisi, mutta minun olisi helpompi unohtaa piilossa oleva kuvio kuin toisen naisen nimi näkyvällä paikalla hänen kehoaan. Ehkä sekin on sitten tekopyhää sinusta?

Toisaalta taas tatuointi merkitsee sitoutumishalua. Siis sitä että tatuoinnin ottaja on tosissaan. Harvemmin sitä kai ihan kevyin perustein otetaan. Itse ainakin arvostaisin miestä joka on ollut jo aiemmin sitoutunut kuin että hänellä olisi ollut vain satunnaisia seuralaisia. Vaikka ihmiset jopa muuttuvatkin niin uskon edellisten suhteiden heijastelevan nykyisyyteenkin jonkinasteisena käytöskoodina.

Ja ei. En etsi tatuoitua miestä mutta jos sellainen laittaisi kinttuni hyytelöksi niin mikäs siinä sitten. Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.

Jos sinä haluat pitää tatuoinnin, niin sitten pidät. Mies joko opettelee elämään asian kanssa tai lähdette eri teille. Sitten voikin miettiä, että oliko miehellä kuitenkaan aitoja tunteita sua kohtaan, jos kerta tatuointi nousee kynnyskysymykseksi suhteen jatkumiselle. 

Mitäpä sitten vaikka käyttäisitkin sitä sormustakin? Kunhan et kys sormessa. Onhan sullakin menneisyytes.

Uudella miehelläs on opeteltavaa.

Jos olisin mies jättäisin AP:n. Hirveä ihminen.

Minun menneisyyteni taakka on ilmeisesti suurempi koska tatskat ovat se pienin murhe niiltä ajoilta.

Selästä löytyy samanlainen tatska kuin exällä ja habasta löytyy toisen exän kuvan tyyppinen kuva ja nimi siitä alta. Voisihan nimen päälle vaikka jotain piikkilankazydeemiä laittaa mutta kannan historiani suoraselkäisesti ja jos se ei jollekin kelpaa niin eipä taida olla arvoiseni henkilö...

Kyllä, kuulostaa sairaalloiselta mustasukkaisuudelta. En poistaisi.

Kyllähän se eron riski on ollut olemassa jo silloin, kun tatuointi on otettu ja sehän kertoo vain eletystä elämästä, menneisyydestä. Jokaisella meistä sellainen on ja se pitää hyväksyä. Myös toisen menneisyys.

Tatuointeja ei voi poistaa, sehän on niissä se idea.

Nyt kärjistän mutta vähän sama asia kuin mies käskisi heivata naisen lapset mäkeen jotka on tehty ex-miehen kanssa. Nehän on exän lihaa ja verta ja todella iso muistutus siitä että seksiä on harrastettu. :)

Joo, pahaksi tuo menee jos jatkatte. Vaatimukset tulevat kasvamaan. Oikeasti, kirurgisiin operaatioihin heti suhteen alussa painostaminen... No-no.

Kyllä lähtisi vaimo mäkeen tässä tapauksessa.

Itse joko antaisin tatuoinnin olla ja kertoisin miehelle että sen pitää vain hyväksyä se koska se on sun keho ja sun menneisyys. Tai sitten tekisin kuvaan pienen muutoksen jolloin voisit sanoa että nyt tämä muuttui tätä hetkeä ja meitä kuvaavaksi. Eli alkuperäinen kuva muistuttaa exästä mutta pieni viiva tai kukka tms tuo siihen nykyisen suhteen muiston.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:34"]Nyt kärjistän mutta vähän sama asia kuin mies käskisi heivata naisen lapset mäkeen jotka on tehty ex-miehen kanssa. Nehän on exän lihaa ja verta ja todella iso muistutus siitä että seksiä on harrastettu. :)
[/quote]

komppaan tätä

Mitä tästä opimme. EI tatuointeja korostamaan ihanaa yhteenkuuluvaisuuttamme....

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:56"]Jo on taas wt-väellä ongelmat...
[/quote]
Mikäs tässä on wt:tä?