Yle "uudistuu" lopettamalla parhaimmat ajankohtaisohjelmansa

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 21:03"]

Miksi tv:ssä pitää koko ajan lisätä ohjelmia, jossa kaiken maailman nobodyt pääsee laukomaan mielipiteitään milloin twiitein tai muuten? Kiinnostavaa on saada seurata ammattitaitoisten toimittajien tekemiä ajankohtaisia ohjelmia, itseni ei tarvitse osallistua niihin muuten kuin katsomalla. Ketä oikeasti kiinnostaa kaikkien tavallisten katselijoiden hetken mielijohteesta tekaistut tunnelmat ja kommentit? Ei sitten pätkääkään. Ja sitten vielä nämä Sykkeet, Kioskit ja Uudet päivät - kyllä sitä rahaa näköjään löytyy roskaan!

[/quote]

Juuri näin! En voi käsittää tätä nykyistä yle:n toimintaa. Ketään ei tod kiinnosta nämä kyseiset tunnelmat ja kommentit. Ja nyt A2:n tilalle tulee lisää näitä huutoäänestysiltoja! Voi hyvää päivää kun ei ole ajateltu nokkaansa pitemmälle. Kun kukaan ei enää katso ylen ohjelmia niin sittenhän se on hyvä lakkauttaa, minkä jälkeen töllöstä tuleekin vain näitä tositv hupailuja ja kokkiohjelmia. Paitsi että kyllähän se ylekin näitä ohjelmia tarjoaa, tahtovat vain ylen puolella olla tahattomasti koomisia kökköversioita. Mikähän se ajatuksenjuoksu siellä ylen johdossa on? Ois kiva tietää. Ei ainakaan ydinosaamiseen keskittyminen.

Enemmän vaan some-lässytystä, twitteriä, teinipaskaa + pillunlevittäjä Rakelille lisää ruutuaikaa, niih!

Arvatkaa, mistä ei varmasti säästetä? No ruotsinkielisen ylen toiminnasta. Se vie nyt jo moninkertaisesti väestöosuuttaan suuremman osan ylen rahoista.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:17"]Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun! Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta.  Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla.  Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on.  Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain. t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n [/quote] Uskon, että laadukkaampien ohjelmien tekeminen maksaa. Säästö on kuitenkin tehty oudolla tavalla, sillä eipä kohta ole syytä Ylen tarjontaa seurata.

[/quote]

Mutta eihän sillä ole väliä, koska rahoitus tulee YLE-verosta!

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:13"]

Enemmän vaan some-lässytystä, twitteriä, teinipaskaa + pillunlevittäjä Rakelille lisää ruutuaikaa, niih!

[/quote]

Mäkin voisin katsella enemmän YLE:n uusia ajankohtaisohjelmia, jos Rakel esittelisi niissä joskus "ydinosaamistaan"! -M24

HBO:n tissi ja pehmopornosarjojen tilalle Ylen omia tissi ja pehmopornosarjoja kuten Tellus. HBO sarjojen perustisseistä Yle sarjojen riipputisseihin ala Kuustonen.

Keskinkertaisesta huonoon eli ojasta allikkoon.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:16"]

Arvatkaa, mistä ei varmasti säästetä? No ruotsinkielisen ylen toiminnasta. Se vie nyt jo moninkertaisesti väestöosuuttaan suuremman osan ylen rahoista.

[/quote]

Äläkä unohda muita vähemmistöjä, kuten kuuromykkiä kolttalesboja. (Nimike pöllitty joltain näppärämmältä.)

No tätähän tälläkin palstalla on haluttu jo pitkään eli julkisen sektorin säästöjä! Nauttikaa nyt kun ne julkisen puolen loiset pistetään pihalle. Säästöt näkyy pakostakin myös ohjelmissa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:16"]

Arvatkaa, mistä ei varmasti säästetä? No ruotsinkielisen ylen toiminnasta. Se vie nyt jo moninkertaisesti väestöosuuttaan suuremman osan ylen rahoista.

[/quote]

Äläkä unohda muita vähemmistöjä, kuten kuuromykkiä kolttalesboja. (Nimike pöllitty joltain näppärämmältä.)

[/quote]

Ylen viittoman-, saamen- ja latinankieliset uutiset ovat todella iso kulttuuriteko. Mikään kaupallinen taho ei noita alkaisi tehdä, mutta niiden avulla ylläpidetään kieliä. Ne myös toteutetaan ihan minimaalisella budjetilla.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:13"]

Enemmän vaan some-lässytystä, twitteriä, teinipaskaa + pillunlevittäjä Rakelille lisää ruutuaikaa, niih!

[/quote]

Mäkin voisin katsella enemmän YLE:n uusia ajankohtaisohjelmia, jos Rakel esittelisi niissä joskus "ydinosaamistaan"! -M24

[/quote]

Eiköhän paskojen katsojalukujen Kioskin nimeksi vaihdu lähiaikoina vaivihkaa Rakelin pornokoulu osat 7-124. Ensimmäisten osien ollessa "näin pääset Ylelle töihin" "persreikä kameraan-erilaista naiseutta" "parrua joka reikään-vapaata itsenäistä seksuaalisuutta?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:16"]

Arvatkaa, mistä ei varmasti säästetä? No ruotsinkielisen ylen toiminnasta. Se vie nyt jo moninkertaisesti väestöosuuttaan suuremman osan ylen rahoista.

[/quote]

Äläkä unohda muita vähemmistöjä, kuten kuuromykkiä kolttalesboja. (Nimike pöllitty joltain näppärämmältä.)

[/quote]

Ylen viittoman-, saamen- ja latinankieliset uutiset ovat todella iso kulttuuriteko. Mikään kaupallinen taho ei noita alkaisi tehdä, mutta niiden avulla ylläpidetään kieliä. Ne myös toteutetaan ihan minimaalisella budjetilla.

[/quote]

Toi on oikeasti totta. Ruotsinkielisen ohjelmiston käyttöaste sen sijaan kiinnostaisi mua, vaikka ehdottomasti haluan esim. ruotsinkielisten uutisten säilyvän. 

Oli vaan pakko heittää toi kieltämättä polittisesti epäkorrekti laini, sori. :)

Se sylettää, että Yle panostaa hömppään tyyliin UP, mutta karsii asiaohjelmista, niistä oikeasti toimitetuista. 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:16"]

Arvatkaa, mistä ei varmasti säästetä? No ruotsinkielisen ylen toiminnasta. Se vie nyt jo moninkertaisesti väestöosuuttaan suuremman osan ylen rahoista.

[/quote]

Äläkä unohda muita vähemmistöjä, kuten kuuromykkiä kolttalesboja. (Nimike pöllitty joltain näppärämmältä.)

[/quote]

Ylen viittoman-, saamen- ja latinankieliset uutiset ovat todella iso kulttuuriteko. Mikään kaupallinen taho ei noita alkaisi tehdä, mutta niiden avulla ylläpidetään kieliä. Ne myös toteutetaan ihan minimaalisella budjetilla.

[/quote]

Toi on oikeasti totta. Ruotsinkielisen ohjelmiston käyttöaste sen sijaan kiinnostaisi mua, vaikka ehdottomasti haluan esim. ruotsinkielisten uutisten säilyvän. 

Oli vaan pakko heittää toi kieltämättä polittisesti epäkorrekti laini, sori. :)

Se sylettää, että Yle panostaa hömppään tyyliin UP, mutta karsii asiaohjelmista, niistä oikeasti toimitetuista. 

[/quote]

"FST nielee 16 prosenttia television kokonaiskustannuksista, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/puheenvuoro/ylessa-on-tarpeellista-kaikki-paitsi-fst/

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:44"]Yle yrittää hankkiutua eroon vanhemmista katsojistaan (lue: yli 40-vuotiaat). Kohta voidaankin korvata uutisetkin somepäivityksillä ja näppärillä twitter-viesteillä, joita pyöritetään ruudussa 24/7. Mikä piru siinä on, että kaikki pitää suunnata tälle helvetin tiedostavalle Helsinki-keskeiselle wannabe-hipsterporukalle? Maassa on kuitenkin vielä miljoonittain muitakin katsojia. [/quote] Tämä eri medioiden tekemä nuorten kalastelu alkaa olla naurettavaa. Luultavasti näillä tempuilla vain menettävät yli nelikymppiset katsojansa, mutteivät kuitenkaan saa nuoria katsojia tilalle. Sellainen sanonta kuin "kunnossa olevaa ei pidä käydä korjaamaan" pätee tähänkin.

[/quote]

Sehän on tarkoitus ajaakin vanhempi väki pois, kun kerran uutisetkin siirretään nettiin. Tuijottakoon mummot seinää! 

Samoin radion puolella menee huonosti, kun sielläkin sisältöjä viihteellistetään (esim. ennen hyvä Puhe on nykyään melkein Novaan verrattavaa liirumlaarumia) ja ohjelmista soitellaan enää pätkiä. Loput kuulee netistä! 

Ilo maksaa, kun en koskaan edes katso telkkaria. Vieläköhän joutuis maksamaan jos sokeutuisin.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:13"]

Enemmän vaan some-lässytystä, twitteriä, teinipaskaa + pillunlevittäjä Rakelille lisää ruutuaikaa, niih!

[/quote]

Jotenkin luulen, että jos Rakel olisi oikea toimittaja, se ei olisi taidoillaan saanut työtä Yleltä. Naapurit teinit heittää bussissa paljon parempaa läppää.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:17"]

Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun!

Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta. 

Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla. 

Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on. 

Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain.

t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n

[/quote]

Noin vertailun vuoksi: Ylen budjetti on yhtä suuri kuin koko Suomen poliisin. Ylen käytössä on yhtä asukasta kohden 2 kertaa niin paljon rahaa kuin BBC:llä, vaikka Suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja Britanniassa 61 miljoonaa ja Britannia palvelee myös Kansainyhteisöä ja tuottaa kansainvälisiä palveluita!

Kaikki varmaan osaavat verrata esimerkiksi BBC:n ja Ylen dokumenttien määrää ja laatua...

Joten: MIHIN HELVETTIIN NE RAHAT MENEVÄT YLESSÄ? Kiinnostaisi tietää, terv. pakkomaksaja.

Vielä kun lopettaisivat koko propaganda-ylen.

Eikö muuten FST:n ohjelmia edelleen tule myös muilta kanavilta, vaikka ruotsinkielisille on oma Fem?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:38"]

Ilo maksaa, kun en koskaan edes katso telkkaria. Vieläköhän joutuis maksamaan jos sokeutuisin.

[/quote]

Aha. Nettiä varmaankin käytät, osa Yle-verosta on nettimaksuja...

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:17"]

Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun!

Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta. 

Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla. 

Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on. 

Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain.

t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n

[/quote]

Noin vertailun vuoksi: Ylen budjetti on yhtä suuri kuin koko Suomen poliisin. Ylen käytössä on yhtä asukasta kohden 2 kertaa niin paljon rahaa kuin BBC:llä, vaikka Suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja Britanniassa 61 miljoonaa ja Britannia palvelee myös Kansainyhteisöä ja tuottaa kansainvälisiä palveluita!

Kaikki varmaan osaavat verrata esimerkiksi BBC:n ja Ylen dokumenttien määrää ja laatua...

Joten: MIHIN HELVETTIIN NE RAHAT MENEVÄT YLESSÄ? Kiinnostaisi tietää, terv. pakkomaksaja.

[/quote]

Eikö Ylen rahat vielä moninkertaistuneet pakkoveron myötä, kun saatiin kaikki maksamaan?