Yle "uudistuu" lopettamalla parhaimmat ajankohtaisohjelmansa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021619205824_uu.shtml
Ajankohtainen kakkonen ja Silminnäkijä lopetetaan. Eivät nuo nyt niin tasokkaita ole, mutta kuitenkin ihan hyviä Ylen muuhun tarjontaan verrattuna. Tilalle saadaan sitten näitä 'Kioskeja' Porno-Raakkeleineen. Ilo maksaa Yle-veroa! Eiköhän olisi aika sulkea koko Yle, kun ei siellä ilmeisesti sitä julkisen palvelun tehtävää osata hoitaa.
Kommentit (52)
Mun mielestä näkemys on hukassa jos verovaroilla rahoitettu kanava luopuu asiaohjelmista ja lähtee kilpailemaan prime time perjantai slotista mainosrahoitteisten kanavien kanssa. Minkä ihmeen vuoksi? Tarkoitus kerätä väkisin katsojalukuja jotta voidaan perustella varmasti jossain vaiheessa tuleva yle-veron korotus??
Yle yrittää hankkiutua eroon vanhemmista katsojistaan (lue: yli 40-vuotiaat). Kohta voidaankin korvata uutisetkin somepäivityksillä ja näppärillä twitter-viesteillä, joita pyöritetään ruudussa 24/7. Mikä piru siinä on, että kaikki pitää suunnata tälle helvetin tiedostavalle Helsinki-keskeiselle wannabe-hipsterporukalle? Maassa on kuitenkin vielä miljoonittain muitakin katsojia.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:38"]
Ilo maksaa, kun en koskaan edes katso telkkaria. Vieläköhän joutuis maksamaan jos sokeutuisin.
[/quote]
Aha. Nettiä varmaankin käytät, osa Yle-verosta on nettimaksuja...
[/quote]
Voisin kyllä lukea uutisia muistakin lähteistä ja jättää painamatta silloin tällöin jotain linkkin ylen uutisiin. Kyllä, pystyisin olemaan käyttämättä yleä millään tavalla ja en menettäisi yhtään mitään.
Kolmonen ja nelonen on pilalla, repo-radio aikoo seurata perässä.
YLE:n uusi ohjelmistopolitiikka: sisällöstä tingitään, mutta YLE-verosta ei. Juuri vähän aikaa sittenhän ilmoittivat HBO sopimuksen päättymisestä.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:44"]
Yle yrittää hankkiutua eroon vanhemmista katsojistaan (lue: yli 40-vuotiaat). Kohta voidaankin korvata uutisetkin somepäivityksillä ja näppärillä twitter-viesteillä, joita pyöritetään ruudussa 24/7. Mikä piru siinä on, että kaikki pitää suunnata tälle helvetin tiedostavalle Helsinki-keskeiselle wannabe-hipsterporukalle? Maassa on kuitenkin vielä miljoonittain muitakin katsojia.
[/quote]
Eipä tämä kehitys kaikkia meitä alle kolmekymppisiä helsinkiläisiä innosta. Suorastaan ärsyttää jatkuva 'some sitä, some tätä' -meuhkaaminen. Suoraan sanoen v*tuttaa koko some jo ihan sanana.
Tuo kioski on ihan floppi. Kun kerran sen pitäisi olla suomen vastine buzzfeedille... Ylellä pitäisi luottaa uusiin työntekijöihin välillä eikä aina niihin samoihin naamoihin.
Yle haluaa ohjelmia, joissa on
A) Ruutu täynnä muutaman katsojan älyttömiä twitter-viestejä
B) Urheiluohjelmia, joissa ns. asiantuntijat puntaroivat sohvalla istuen joko näkemäänsä urheilukisaa tai vielä vasta tulossa olevaa kisaa. Urheilulähetyksiä hallitsevat uransa lopettaneet urheilijat kommentaattoreina.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:43"]
Mun mielestä näkemys on hukassa jos verovaroilla rahoitettu kanava luopuu asiaohjelmista ja lähtee kilpailemaan prime time perjantai slotista mainosrahoitteisten kanavien kanssa. Minkä ihmeen vuoksi? Tarkoitus kerätä väkisin katsojalukuja jotta voidaan perustella varmasti jossain vaiheessa tuleva yle-veron korotus??
[/quote]
Uusi Kokoomus-johto Ylellä?
Tosi TV:tä vaan kehiin ylellekin. Laihdutusohjelmia, julkkiskokkiohjelmia, tissejä ja missejä. Huutokaupat ja varastoratsiat, sekä pettämis- ja saladeittiohjelmat sekä loppuiltaan poliisi, vartija, tulli ja ensihoito-ohjelmia.
Yksi uusi ideakin olisi toteutettavaksi. Sellainen tosi-TV vessaohjelma, jossa julkkikset saisivat esitellä vessojaan. Lopuksi zoomattaisiiin pönttöön. Minkälainen pökäle on esim Stan Saanilan pöntössä. Onko iso jytky? Ja kuinka pienen pieni, suloinen Chanelpökäle onkaan Susanna Penttilän pöntössä.
Siis aivan järjetöntä. Julkisen puolen nimenomaan tulisi panostaa ajankohtaisohjelmiin ja esim. laadukkaisiin lastenohjelmiin, eikä kilpailla mainosrahotteisten kanavien kanssa höpöhöpö-ohjelmilla. Jos lopettavat pikku kakkosen niin olen aivan varma että kyseessä on juoni koko ylen alasajamiseksi. Vaikka en salaliittoteorioita yleensä kannatakaan ;D
Lopettaisi tuon mot samalla. Tarvitse enää käydä koko sivuilla.
Joku kokki skaba tilalle missä itketään kilpaa ja paistetaan muffinseja kilpaa. Kuka täällä mitään todellisuuteen liittyvää tarvitsee :)
Mua niin kyrsii ku kuppasten euroviisujen/ urheilumättöjen takia siirrellään Kova laki- ohjelmaa yömyöhälle!!!
Ja joo on nauhottava boxi mut kuiteski...:(
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:44"]Yle yrittää hankkiutua eroon vanhemmista katsojistaan (lue: yli 40-vuotiaat). Kohta voidaankin korvata uutisetkin somepäivityksillä ja näppärillä twitter-viesteillä, joita pyöritetään ruudussa 24/7. Mikä piru siinä on, että kaikki pitää suunnata tälle helvetin tiedostavalle Helsinki-keskeiselle wannabe-hipsterporukalle? Maassa on kuitenkin vielä miljoonittain muitakin katsojia.
[/quote]
Tämä hipster- porukka tuskin edes televisiota katsoo...
Ihan järjetön suunta Ylellä, kuka siellä on nykyään pomona? Ajankohtaisohjelmat ja HBO:n sarjat ovat ehdoton juttu.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:58"]Tuo kioski on ihan floppi. Kun kerran sen pitäisi olla suomen vastine buzzfeedille... Ylellä pitäisi luottaa uusiin työntekijöihin välillä eikä aina niihin samoihin naamoihin.
[/quote]
"Noin viikon uutiset" on muuten huippuhyvä!
Kioski ei tod. kiinnosta. Tosin olen lähes viisikymppinen enkä siis kuulu Ylen uuteen kohderyhmään.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:11"]
Ihan järjetön suunta Ylellä, kuka siellä on nykyään pomona? Ajankohtaisohjelmat ja HBO:n sarjat ovat ehdoton juttu.
[/quote]
HBO - lopetus ei kaiketi ollut YLEn valinta vaan se oli HBO:n itsensä päätös. Siirtävät sarjansa maksukanavalle.
Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun!
Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta.
Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla.
Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on.
Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain.
t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:13"]
Eikö muuten FST:n ohjelmia edelleen tule myös muilta kanavilta, vaikka ruotsinkielisille on oma Fem?
[/quote]
Kyllä. Ruotsinkieliset uutiset ujutettiin suomenkielisille kanaville, enkä todellakaan ymmärrä, miksi! Onko tämä taas jotain RKP:n vaatimuksia tuputtaa "kaksikielisyyden ilosanomaa" vaikka väkisin !?!?