Yle "uudistuu" lopettamalla parhaimmat ajankohtaisohjelmansa

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:05"]Mua niin kyrsii ku kuppasten euroviisujen/ urheilumättöjen takia siirrellään Kova laki- ohjelmaa yömyöhälle!!!
Ja joo on nauhottava boxi mut kuiteski...:(
[/quote]

Mua sylettää just tämä sama, että sarjojen esitysaikoja muutellaan. Urheilua saati sitten jotain euroviisuja en seuraa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:17"]Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun!

Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta. 

Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla. 

Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on. 

Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain.

t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n
[/quote]

Uskon, että laadukkaampien ohjelmien tekeminen maksaa. Säästö on kuitenkin tehty oudolla tavalla, sillä eipä kohta ole syytä Ylen tarjontaa seurata.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:44"]Yle yrittää hankkiutua eroon vanhemmista katsojistaan (lue: yli 40-vuotiaat). Kohta voidaankin korvata uutisetkin somepäivityksillä ja näppärillä twitter-viesteillä, joita pyöritetään ruudussa 24/7. Mikä piru siinä on, että kaikki pitää suunnata tälle helvetin tiedostavalle Helsinki-keskeiselle wannabe-hipsterporukalle? Maassa on kuitenkin vielä miljoonittain muitakin katsojia.
[/quote]

Tämä eri medioiden tekemä nuorten kalastelu alkaa olla naurettavaa. Luultavasti näillä tempuilla vain menettävät yli nelikymppiset katsojansa, mutteivät kuitenkaan saa nuoria katsojia tilalle.

Sellainen sanonta kuin "kunnossa olevaa ei pidä käydä korjaamaan" pätee tähänkin.

Kansalle halutaan tarjota vain viihdettä. Kansan ei haluta olevan kiinnostuneita ajankohtaisista tapahtumista.

Miksi? Siinäpä se.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:17"]Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun! Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta.  Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla.  Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on.  Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain. t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n [/quote] Uskon, että laadukkaampien ohjelmien tekeminen maksaa. Säästö on kuitenkin tehty oudolla tavalla, sillä eipä kohta ole syytä Ylen tarjontaa seurata.

[/quote]

Niinpä. Tason laskeminen leikkaa aina osan yleisöstä.

23

No ensin voisi säästää lopettamalla kioskin ja mikä tää salattujen elämien typerä ylevastine on, joka tulee ennen pikku kakkosta joka päivä. Myöskään ei kannattaisi tuhlata rahaa näihin typeriin "kuka huutaa kovimmin" riitelyiltoihin tai tositv-ohjelmiin koskien esim. sisustusta.(En muista senkään ohjelman nimeä, ihmiset muutti ja sisustussuunnittelija auttoi heitä sijoittamaan sohvan ja tv:n uuteen asuntoon. Tirsk. Katsoin ensin että se on joku hupailu, mutta komiikka olikin tahatonta.)
Mutta siis ylen ei pitäisi lähteä kilpailemaan tositv:llä ja hömpällä, vaan keskittyä siihen mitä osaa hyvin. Eli juuri ne ajankohtaisohjelmat (mot ehkä pois lukien, ei ole kovin luotettava tai objektiivinen), lastenohjelmat, dokumentit, laatusarjat.

Olen vissiin vanhanaikainen ikäisekseni (24 v.) mutta viime vuosina olen seurannut oikeastaan vain ylen ajankohtaisohjelmia ja dokumentteja. Nyt taitaa tulla aika nakata tv pöpelikköön.

A-studio on ollut aivan luokaton ohjelma jo pitempään, mm. Kimmo Vehviläinen puhumassa seksistä, keskustelijat huutavat päälle... 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 18:57"]

Tosi TV:tä vaan kehiin ylellekin. Laihdutusohjelmia, julkkiskokkiohjelmia, tissejä ja missejä. Huutokaupat ja varastoratsiat, sekä pettämis- ja saladeittiohjelmat sekä loppuiltaan poliisi, vartija, tulli ja ensihoito-ohjelmia.

Yksi uusi ideakin olisi toteutettavaksi. Sellainen tosi-TV vessaohjelma, jossa julkkikset saisivat esitellä vessojaan. Lopuksi zoomattaisiiin pönttöön. Minkälainen pökäle on esim Stan Saanilan pöntössä. Onko iso jytky? Ja kuinka pienen pieni, suloinen Chanelpökäle onkaan Susanna Penttilän pöntössä.

[/quote]

Tämä vessaohjelma olisikin hyvä jatkumo tiistai-iltaan. "Ajankohtainen Kakkanen"

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:11"]

Ihan järjetön suunta Ylellä, kuka siellä on nykyään pomona? Ajankohtaisohjelmat ja HBO:n sarjat ovat ehdoton juttu. 

[/quote]

HBO - lopetus ei kaiketi ollut YLEn valinta vaan se oli HBO:n itsensä päätös. Siirtävät sarjansa maksukanavalle.

[/quote]

Voi ei, katson näitä sarjoja telkkarin Areenasta. Ei jää oikeen mitään katsottavaa jäljelle. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:17"]

Minustakin päätös on väärä. En kaipaa enää yhtään lisää jonninjoutavia keskusteluohjelmia töllöön. EI KIINNOSTA kuunnella jotain ääliömäistä keskusteluiltaa, johon on kutsuttu aivan liikaa osallistujia, jotta kukaan saisi puhua rauhassa lausettaan loppuun!

Mutta näinhän se menee. Tavalliset ihmiset ongelmineen tungetaan yhä kauemmas tv-lähetyksistä, tilalle puolijulkkiksia ja toimittajia puhumassa toisille toimittajille. Ketään "ei kiinnosta" enää nähdä kunnolla tehtyjä tv-juttuja eri puolilta maailmaa, joissa esiteltäisiin journalistisesti tasapainoisella tavalla ongelmia ja ihmisiä, niinkö todella? Minä ainakin olen sillä lailla omalaatuinen ja vanhanaikainen, että mieluumin näen vaikkapa nyt Ukrainassa tehdyn jutun, jossa ukrainalaiset puhuvat sisällisodastaan KUIN kuuntelen suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa Ukrainasta. 

Mikä olikaan Ylen motiivi...? Raha. Eduskunta päätti jättää indeksikorotuksen tekemättä Ylen määrärahoihin, joten nyt koko talo on kulukuurilla. 

Studiokeskustelun minuuttihinta on hinnaltaan murto-osa siitä, mitä editoiduilla tv-jutuilla täytetyn makasiiniohjelman hinta on. 

Miettikää sitä. Asioilla on seuraamuksensa. Jos säästetään, se näkyy aina jossain.

t. Ylen toimittaja, tosin ei A2:n

[/quote]

Noin vertailun vuoksi: Ylen budjetti on yhtä suuri kuin koko Suomen poliisin. Ylen käytössä on yhtä asukasta kohden 2 kertaa niin paljon rahaa kuin BBC:llä, vaikka Suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja Britanniassa 61 miljoonaa ja Britannia palvelee myös Kansainyhteisöä ja tuottaa kansainvälisiä palveluita!

Kaikki varmaan osaavat verrata esimerkiksi BBC:n ja Ylen dokumenttien määrää ja laatua...

Joten: MIHIN HELVETTIIN NE RAHAT MENEVÄT YLESSÄ? Kiinnostaisi tietää, terv. pakkomaksaja.

[/quote]

Eikö Ylen rahat vielä moninkertaistuneet pakkoveron myötä, kun saatiin kaikki maksamaan?

[/quote]

Ylen pitäisi panostaa laatuun eikä määrään. Nythän Ylellä on aivan liian monta tv- ja radiokanavaa, joille kaikille pitää keksiä jotain täytettä, vaikkei tarvetta olisi, koska yleisöä ei riitä. Veronmaksajien taskulla ei voi jatkuvasti olla. 

Syynä oli ihan se ettei FST/Yle Fem tuotanto näytä niin järkyttävän kalliilta vaan näin saadaan pakkoruotsin kuluja ylessä ujutettua muiden kanavien kustannuksiin.

Miksi tv:ssä pitää koko ajan lisätä ohjelmia, jossa kaiken maailman nobodyt pääsee laukomaan mielipiteitään milloin twiitein tai muuten? Kiinnostavaa on saada seurata ammattitaitoisten toimittajien tekemiä ajankohtaisia ohjelmia, itseni ei tarvitse osallistua niihin muuten kuin katsomalla. Ketä oikeasti kiinnostaa kaikkien tavallisten katselijoiden hetken mielijohteesta tekaistut tunnelmat ja kommentit? Ei sitten pätkääkään. Ja sitten vielä nämä Sykkeet, Kioskit ja Uudet päivät - kyllä sitä rahaa näköjään löytyy roskaan!