Neuvoja? Millainen korkovaihtoehto 170 000€ lainalle?

Ennemmin suosittelisin korkokattoa, se tulee suunnilleen saman hintaiseksi kun kiinteä ja jos korot laskevat, pääsette nauttimaan myös siitä. Kiinteällä korolla korkonne pysyy samana koko sovitun ajan, vaikka korot laskisivat.

Suuri lainamäärä pelottaa, mutta toisaalta vuokrallakaan ei tahtoisi asua yhtään pidempään.

vaikkakin 10 ja 15 vuoden korot tällä hetkellä hyvin samoissa vuoden euriborin kanssa. Kiinteään korkoon sidottu laina on kuitenkin hyvin joustamaton ja korkojen liikkeitä on erittäin vaikea ennustaa noin pitkälle - voi tulla tosi pahasti takkiinkin, jos nyt sidotte lainanne samaan viitekorkoon 20 vuodeksi. Tietenkin jos ajattelee kiinteää korkoa jonkinlaisena vakuutuksena, josta on valmis maksamaan, miksipä ei. Korkeintaan kuitenkin sitoisin n. puolet kiinteään ja loput max. vuoden korkoon.

Osa lainasta olisi sitten vaikka 12kk euriboriin sidottu. 3kk:n väliin vaihtuva korko ei taida sopia, ettei mene yöunet korkotilannetta seuratessa. Kuutosen kanssa samaa mieltä, ei 170 000 ole paljon Helsingin ja ympäristön hinnoissa, mutta onneksi täältä kauempaa tuolla rahalla saa jo ihan tavallisen perheasunnon.

Olen vakuuttunut siitä, että pankit ovat laskeneet nuo kiinteät korot ja korkokatot niin tarkasti, ettei pankki niissä jää tappiolle, vaan asiakas tulee maksaneeksi vähintään saman kuin vaihtuvalla korolla. Ja euribor on yleensä edullisempi kuin prime-korko.