Isä pahoinpiteli vauvansa

:( sairas paskiainen!!!

Lapselle näkövamma, liikuntavamma, kehitysvamma ja epilepsia - isälle 3 vuotta vankeutta

Julkaistu: 23.1.2015 13:24
 

Alle kolmekuukautisen vauvansa törkeästi pahoinpidellyt isä tuomittiin Helsingin hovioikeudessa kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Isän tekemä törkeä pahoinpitely aiheutti lapselle aivoperäisen näkövamman, liikuntavamman, kehitysvamman ja epilepsian.

25-vuotias isä heijasi ja ravisteli vauvaa useita kertoja, ruiskutti maitoa nenään sekä taivutteli käsiä ja jalkoja ääriasentoon. Yhden kerran lapsen pää osui oven karmiin lapsen ollessa isän sylissä. Lapsella oli murtumavammoja sääriluissa ja kyynärvarsissa.

Isä vaati hovioikeudessa, että hänen rangaistuksensa olisi lievennetty ehdonalaiseksi vankeudeksi. Isän mukaan hän ei toiminut tahallisesti.

Helsingin hovioikeus piti voimassa Helsingin käräjäoikeuden tuomion, mutta katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että isä ei kuristanut lasta. Hovioikeuden mukaan jälki lapsen kaulalle saattoi syntyä myös isän kertomalla tavalla, kaulasta painamalla.

Sitä hovioikeus ei uskonut, että kaulan jälki olisi aiheutunut lapsen kireästä piposta tai paidankauluksesta.

Isä kertoi hovioikeudessa leikitelleensä ja käsitelleensä vauvaa toistuvasti rajuin ottein. Hän tunnusti myös ”syöttäneensä” vauvaa ruiskuttamalla maitoa vauvan nenään. Tähän hän kertoi ottaneensa mallia televisiosta.

Hovioikeuden mukaan vauvan vammojen syntyminen edellytti voimakasta väkivaltaa. Isä jatkoi vauvan kovakouraista käsittelyä lapsen äidin ja oman äitinsä kielloista huolimatta.

Hovioikeuden mukaan isän varsinaisena tarkoituksena ei ilmeisestikään ollut lapsen vahingoittaminen, mutta hänen olisi täytynyt tajuta tai ainakin pitää todennäköisenä, että menettelystä seuraa vakavia vammoja.

Lapsen vammat ovat elinikäisiä.

Isä oli tekohetkellä syyntakeinen.

Isä vetosi hovioikeudessa siihen, että hän kuuro ja hänellä on lisäksi persoonallisuushäiriö. Isällä on vaikeuksia tehdä jokapäiväisiä päätöksiä ilman neuvoja ja vakuutteluja.

Käräjäoikeuden mukaan isän haluttomuus hoitaa lasta saattoi vaikuttaa siihen, että hän kohteli vauvaa vaarallisella tavalla. Isä koki hoitamisen aluksi pelottavana. Ulkomaalaistaustaisen isän mukaan hänen kulttuurissaan vauvojen hoito kuuluu naisille. Isän mukaan hän taivutteli vauvan raajoja, jotta vauvasta tulisi vahva.

Käräjäoikeuden mukaan isän kuurous vaikutti niin, ettei isä pystynyt kuulevan henkilön tavoin täysin ymmärtämään vauvan itkullaan ilmaisemaa hätää ja tuskaa.

Isä joutuu maksamaan lapselleen 20 000 euron korvaukset.

Pahoinpitelyä jatkui noin kahden viikon ajan keväällä 2012

Mamu..

Kuuro mamu. Millainen äiti?

Siis voi helvetti mitä paskasakkia.. Hieno tulevaisuus :(

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:31"]Kuuro mamu. Millainen äiti?
[/quote]

Ei varmaan kovin kummoinen kun ei aikaisemmin puuttunut, oli vain käskenyt (pyytänyt) että lopettaa..

Ruskutti maitoa nenään, väänteli raajoja ääriasentoon... Ja väitti ettei tahallista?!!?! :(

Oksettavaa :(

Todella outo perustelu. Kyllähän sen vauvan hädän myös NÄKEE.

"Käräjäoikeuden mukaan isän kuurous vaikutti niin, ettei isä pystynyt kuulevan henkilön tavoin täysin ymmärtämään vauvan itkullaan ilmaisemaa hätää ja tuskaa."

:(

Eikö äiti ja isoäiti pitäisi tuomita heitteillejätöstä tms?

Miksi äiti antoi persoonallisuushäiriöisen isän hoitaa vauvaa ilman valvontaa? 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 14:35"]Ruskutti maitoa nenään, väänteli raajoja ääriasentoon... Ja väitti ettei tahallista?!!?! :(

Oksettavaa :(
[/quote]

Täysin sairasta. Ei tuota voi perustella MILLÄÄN.
Ap

Oikea löytö mieheksi...