Lue keskustelun säännöt.
EU:n takia kuollut jo 400 suomalaista turhaan
08.03.2015 |
EU ei uskonut, että suomalaiset joisivat tätä – nyt jo yli 400 turhaa kuolemaa
Kuolleisuus metanolimyrkytyksiin kymmenkertaistui yhdessä vuodessa EU-jäsenyyden myötä.
EU-jäsenyyden tuomat metanolimyrkytykset ovat vieneet jo yli 400 suomalaisen hengen. Viranomaisten mukaan Suomessa on kuollut yli 400 ihmistä metanolimyrkytyksiin.
Ne johtuvat EU:n lainsäädännöstä, joka sallii metanolia sisältävien tuotteiden, kuten tuulilasinpesunesteiden vapaan myynnin.
Ennen EU-jäsenyyttä metanolituotteiden myynti oli Suomessa tarkkaan rajoitettua. EU:ssa puolestaan myytiin jo tuotteita, jotka sisälsivät myrkkyalkoholeihin kuuluvaa metanolia.
Suomi yritti saada jäsenyysneuvotteluissa poikkeusluvan kieltää metanolin myynnin myös EU:n jäsenenä. Suomi pelkäsi jo tuolloin, että metanolia sisältävien juotavissa olevien tuotteiden vapaa myynti tulee lisäämään rajusti kuolemaan johtavia metanolimyrkytyksiä.
Sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos Ismo Tuominen ei osallistunut jäsenyysneuvotteluihin reilut 20 vuotta sitten, mutta on kuullut vanhemmilta kollegoiltaan metanolikiistasta. Tuolloin EU:n puheenjohtajamaana toimi Kreikka.
– Euroopan komissio ja puheenjohtajamaa eivät uskoneet, että Suomessa joku joisi metanolia. He totesivat, että pakkauksissahan on pääkallon kuva. Uhkaa ei pidetty todellisena ja Suomi ei saanut vaatimuksiaan läpi, Tuominen kertoo.
– Kuolleisuus metanolimyrkytyksiin kymmenkertaistui yhdessä vuodessa EU-jäsenyyden myötä, Tuominen jatkaa.
Ennen vuoden 1995 alussa alkanutta EU-jäsenyyttä Suomessa kuoli metanolimyrkytykseen muutama ihminen vuodessa.
EU-jäsenyyden jälkeen vuoteen 2011 mennessä Suomessa oli kuollut viranomaisten mukaan 431 ihmistä metanoliin. Viranomaisarvion mukaan 389 kuolemantapausta olisi voitu välttää, jos metanolia ei olisi ollut vapaasti saatavilla.
– 389 ylimääräistä, turhaa kuolemaa, Helsingin yliopiston oikeuslääketieteen professori Ilkka Ojanperä toteaa.
Turhia kuolemantapauksia on kertynyt lisää viime vuosina niin, että määrä on jo yli 400 kuolemaa.
Professori Ojanperän yksikkö ylläpitää tilastoja metanolikuolemista Suomessa. Ojanperän mukaan tilanne helpotti vuonna 2011, jolloin metanolituotteet siirrettiin kaupan hyllyiltä lukkojen taakse.
– Viime vuosina kuolemantapauksia on ollut kymmenkunta vuodessa.
Kuolemat eivät ole siis hävinneet kokonaan, koska kaikissa metanolia sisältävissä tuulilasinpesunesteastioissa ei ole mainintaa metanolista.
– Tällöin tuote voi olla myynnissä normaalisti kaupan hyllyllä. Tämä on tietysti lainvastaista. Mutta tällaisia tapauksia on tullut esiin valvonnassamme, neuvotteleva virkamies Hanna Korhonen STM:stä toteaa.
Suomi onkin auttanut nyt Puolaa, joka teki tammikuussa EU:n kemikaalivirastolle esityksen metanolin myynnin rajoittamisesta.
Puola kärsii samasta ongelmasta kuin Suomi.
Jo pieni annos metanolia voi tappaa
Alkoholin ongelmakäyttäjät eivät välitä, sisältääkö tuulilasinpesuneste humalan aiheuttavaa etanolia eli tavallista alkoholia vai myrkyllistä metanolia.
Metanoli on hengenvaarallista jo hyvin pieninä annoksina. Metanoli muuttuu myrkylliseksi, kun se hajoaa ihmisen elimistössä. Myrkylliset hajoamistuotteet ovat formaldehydi ja muurahaishappo.
Metanolin myynti juotavassa muodossa kiellettiin Suomessa sotien aikaan 1940-luvulla, kun joukko helsinkiläisiä kuoli metanolimyrkytyksiin.
Metanolin sijaan käytettiin denaturoitua eli juomakelvottoman pahanmakuiseksi muutettua alkoholia aina EU-jäsenyyteen asti.
Ihmisen elimistö ei hajota lainkaan metanolia, jos etanolista aiheutuva humalatila on yli yhden promillen luokkaa. Mutta kun humalatila laskee, metanoli alkaa hajota myrkyiksi. Metanolimyrkytystä hoidetaankin pitämällä potilaan humalataso yli yhden promillen usean päivän ajan.
Lähde:iltasanomat
Kommentit (51)
Kyllä niitä syyllisiä kannattaisi nyt etsiä ihan kotimaasta eikä EU:sta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan muskotillakin aikaan hallusinaatioita (ja myrkytystilan), mutta eipä ole vielä nistit suurissa määrin ruvenneet sitä vetelemään... Yksi kukkahattu Suomessa oli kyllä jo kieltämässä sen myyntiä muutama vuosi sitten, mutta en muista että kuka.
Turha kuolema -kommenti tuntuu älyttömältä.
Moni nainen säästyy hakkaamiselta ja moni lapsi huutamiselta kyseisten "turhien" kuolemien vuoksi.
Yhteyskunta on juuri niin vanha, kuin sen heikoin lenkki.
Tähän on tultu, keskinkertaisuuden, tyhmyyden, vajaavaiduuden vaaliminen tekee ihmisipopulaatiosta vain tyhmempää ja tyhmempää, viisautta, ja älyä pitäisi vaalia, niin ihmisikunta kehittyy, mutta ei niin ei.
Kyllä ihan kaikki ne 400 jotka ovat kuolleet, niin eipä ihmisikunta heissä mitään menetä. Niin kamalaa hui kun se onkin.
Onpa taas myötätuntoista sakkia liikkeellä... Kiva sitten teille, jotka oikein ilkeästi kommentoitte, että jos joskus sukulaisenne sairastuu alkoholismiin ja joku känniremmin kaveri tarjoaa etanolipaukut ja tyyppi kuolee siihen. Kiva sitten kun on oma sukulainen kyseessä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:20"]
Ihmeellisesti suomalaiset aina kiroavat kun viranomaiset haluavat holhota kansalaisia (esim. alkoholinmainonta, wiskigate yms) mutta kun jotain sattuu niin heti ollaan kysymässä miksi viranomaiset eivät ole huolehtineet etteivät kansalaiset tekisi jotain idioottimaista.
[/quote]
Kerros nyt muutama esimerkki...
Holhoukseen ollaan kyllä perin vittuuntuneita joka paikassa jo.
[/quote]
Tämä uutinen? Eikö uutinen juuri huuda holhousvaltion perään, jossa kansalaisille ei pidä tarjota käyttötarkoitukseensa ylivertaisia tuotteita siitä syystä, että joku toinen voi mennä ja tappaa itsensä juomalla sitä. Estämällä tällaisen mahdollisuuden (kuten uutisessa kerrotaan kaihoisasti) holhotaan yksilöitä.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 03:04"]
Onpa taas myötätuntoista sakkia liikkeellä... Kiva sitten teille, jotka oikein ilkeästi kommentoitte, että jos joskus sukulaisenne sairastuu alkoholismiin ja joku känniremmin kaveri tarjoaa etanolipaukut ja tyyppi kuolee siihen. Kiva sitten kun on oma sukulainen kyseessä.....
[/quote]
Minulla on kolme juoppoa suvussa ja en voi muuta todeta kuin että itsepä ovat tiensä valinneet. Lähinnä heidän lähiomaisensa käyvät sääliksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä niissä etiketeissä pitää mainita valmistusaineet, jos aineita tunnetusti käytetään väärin. Toki kuluttajat tässä tapauksessa ovat pitkällä tuotteiden väärinkäytön puolella, mutta kyllä elämää ylläpitävä tuoteselostus silti pitäisi löytyä.
Meillä on jopa mies helsingissä, joka nousi katuojasta ja äänestettiin vuoden stadilaiseksi myöhemmin. Lahjoitti melkein miljoonan perinnesaunan kunnosssapitoon. Ei kannata muutenkaan pitää laitapuolenkulkijoita eläiminä, tai tapettavana turhuutena, jos yritämme olla sivistysvaltio.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 03:04"]
Onpa taas myötätuntoista sakkia liikkeellä... Kiva sitten teille, jotka oikein ilkeästi kommentoitte, että jos joskus sukulaisenne sairastuu alkoholismiin ja joku känniremmin kaveri tarjoaa etanolipaukut ja tyyppi kuolee siihen. Kiva sitten kun on oma sukulainen kyseessä.....
[/quote]
Olisin ollut vilpittömästi iloinen, jos kyseinen sukulaiseni olisi kuollut etanolopaukkuun, tai siis itse asiassa myrkkypaukkoon jo 20 vuotta aikaisemmin kuin mitä hän loppujen lopuksi kuoli viinan vaikutuksiin.
Kyllä huomaa, kuka meistä ei ole koskaan joutunut seuraamaan viinan kiroja liian läheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:-D Ai se on EU:n syytä, että suomalaiset on valmiit vetämään lasinpesunestettä viinanhimoonsa! Miksei EU kiellä kaikkea alkoholia, vähenisi suomalaisten viinakuolemat huomattavasti.
Darwin Awardsit siinä vaan jaettiin.
Miksi normaalien kunnon ihmisten pitäisi kärsiä kusipäiden viinanhimosta? Aika monta myymälävarkautta ja putkareissua säästyi ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:51"]
:-D Ai se on EU:n syytä, että suomalaiset on valmiit vetämään lasinpesunestettä viinanhimoonsa! Miksei EU kiellä kaikkea alkoholia, vähenisi suomalaisten viinakuolemat huomattavasti.
[/quote]
Tässä ei ole mitään nauramista, ne 400 ihmistäkin on jonkun lapsia,puolisoita, siskoja, veljiä, isiä ja äitejä.
Metanolipohjaiset tuulilasinpesunesteet ovat paljon halvempia ja parempia kuin kalliilla myytävät etanoliversiot. Eikä pesuneste edes haise. Harmi, että myyntipaikat ovat vähentyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:53"]
Darwin Awardsit siinä vaan jaettiin.
Miksi normaalien kunnon ihmisten pitäisi kärsiä kusipäiden viinanhimosta? Aika monta myymälävarkautta ja putkareissua säästyi ainakin.
[/quote]
Mitä haittaa siitä on kunnon ihmisille ettei myrkyllistä metanolia sisältävää lasinpesunestettä myytäisi tai että se olisi edes pakko olla mainittuna tuoteselosteessa.
Oho, minä olen saanut sellaista (vanhentunutta) tietoa, ettei noissa olisi metanolia. Ei sillä, että itse olisin mennyt juomaan.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:53"]
Darwin Awardsit siinä vaan jaettiin.
Miksi normaalien kunnon ihmisten pitäisi kärsiä kusipäiden viinanhimosta? Aika monta myymälävarkautta ja putkareissua säästyi ainakin.
[/quote]
Mitä haittaa siitä on kunnon ihmisille ettei myrkyllistä metanolia sisältävää lasinpesunestettä myytäisi tai että se olisi edes pakko olla mainittuna tuoteselosteessa.
[/quote]
No kuule. Onko metanolipohjaisissa tuotteissa
a) ollut pääkallon kuva
b) ei ole ollut pääkallon kuvaa
täh?
Kuluttajan valinnan vapaus -ilman viranomaisten holhousta. Onko tuttu asia?
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:57"]
Oho, minä olen saanut sellaista (vanhentunutta) tietoa, ettei noissa olisi metanolia. Ei sillä, että itse olisin mennyt juomaan.
[/quote]
Ei niissä ollutkaan vuosikymmeniin ennen EU jäsenyyttä.
Jos ihminen menee ja kaataa kurkkuunsa lasinpesunestettä, "turhan kuoleman" syy on kyllä sataprosenttisesti tässä ihmisessä itsessään.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:53"]
Darwin Awardsit siinä vaan jaettiin.
Miksi normaalien kunnon ihmisten pitäisi kärsiä kusipäiden viinanhimosta? Aika monta myymälävarkautta ja putkareissua säästyi ainakin.
[/quote]
Mitä haittaa siitä on kunnon ihmisille ettei myrkyllistä metanolia sisältävää lasinpesunestettä myytäisi tai että se olisi edes pakko olla mainittuna tuoteselosteessa.
[/quote]
Ennen EU:ta ne lasinpesunesteet oli lukitussa kaapissa ja piti käydä hakemassa myyjä avaamaan. Lisäksi metanoli on halvempaa...
Ja btw, evoluution estäminen on sekin haitallista, mutta tähän asiaan en puutu sen enempää!
Jos juo vapaaehtoisesti Sinolia tms niin silloin saakin kuolla. Luonnonvalintaa katsos.
Naurettavaa on se, miten lehdet tästä uutisoivat. parempi otsikko olisi " Suomi ei noudata EU:n alkoholipolitiikkaa vaan yliverottaa. 400 ihmistä kuoli turhaan, jos alkoholi maksaisi yhtä vähän kuin sinoli niin nämäkin tyypit olisivat hengissä"