Arvotatko ihmisiä ulkonäön perustella?

Kyllä arvotan. Tiedän että se ei ole oikein, mutta en voi sille mitään ja kyllä myös joskus toimin sen mukaan. 

Arvotan. Opin jo lapsena, että kauniit tytöt ja naiset ovat jo itsessään parempia. Huomaamattani arvostelen ja vertailen ihmisten ulkonäköjä. Haluaisin oppia tavasta pois.

Tietenkin. Juuri ihmisen ilmeistä, liikkeistä ja elkeistä voi päätellä kaiken hänestä. Siitä huolimatta että hän teeskentelisi ja olisi nauravinaan sekä olevinaan iloinen, niin sen oppii ajan kuluessa näkemään ihmisen ulkomuodosta mitä hän todellisudessa on.

 Harjaantunut ei tarvitse tuohon analyysiin kuin sekunnin murto-osan eikä tarvitse suu auki tuijottaa lähimmäisiä eikä saada tuntemaan itsensä kiusaantuneeksi.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 14:42"]

Arvotan. Opin jo lapsena, että kauniit tytöt ja naiset ovat jo itsessään parempia. Huomaamattani arvostelen ja vertailen ihmisten ulkonäköjä. Haluaisin oppia tavasta pois.

[/quote] Oletko mies?

Ilkeyden näkee melko nopeasti naamasta. Just eilen näin luokkani happamimman tytön kaupungilla ja sama tympeä ilme oli kuin 20 vuotta sittenkin. Ei tervehtinyt. Että kyllä arvotan. En tietenkään sen mukaan onko merkkipaita vai ei. Mutta käytöksen mukaan kyllä...

Arvotan. Mutta kun tutustun ihmiseen, ulkonäöllä ei ole enää mitään vaikutusta siihen, miten häneen suhtaudun.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 14:53"]

Ilkeyden näkee melko nopeasti naamasta. Just eilen näin luokkani happamimman tytön kaupungilla ja sama tympeä ilme oli kuin 20 vuotta sittenkin. Ei tervehtinyt. Että kyllä arvotan. En tietenkään sen mukaan onko merkkipaita vai ei. Mutta käytöksen mukaan kyllä...

[/quote]

Aloituksessa puhuttiin ulkonäöstä, ei käytöksestä. Huono käytös on asia erikseen ja se perusteella voikin arvostella. Mistä tuo asenne entistä luokkakaveriasi kohtaan? Miten voit arvioida hänet huonokäytöksiseksi pelkän kasvojen ilmeen perusteella?

Näin vanhetessaan oppii ymmärtämään, että ihmisistä ei koskaan pidä eikä kannata luoda mitään mielikuvaa ennen kuin heihin tutustuu kunnolla. Ulkonäkö, koko ulkoinen olemus, jos mikä, on petollista.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 21:30"]

Näin vanhetessaan oppii ymmärtämään, että ihmisistä ei koskaan pidä eikä kannata luoda mitään mielikuvaa ennen kuin heihin tutustuu kunnolla. Ulkonäkö, koko ulkoinen olemus, jos mikä, on petollista.

Tuo on totta. Vanhemmiten mielenkiintoisimmat ihmiset ovat löytyneet juuri heistä, joista ei ulkoisen olemuksen perusteella olisi osannut sitä odottaa.

[/quote]

Tietysti. Kokemus on opettanut ;)

No kyllä mä jonkinlaisen käsityksen ihmisestä muodostan ulkoisen olemuksen perusteella. En kuitenkaan pidä klassisen kaunista ihmistä automaattisesti parempana kuin vähemmän kaunista (tai päinvastoin).

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 14:47"]

Tietenkin. Juuri ihmisen ilmeistä, liikkeistä ja elkeistä voi päätellä kaiken hänestä.

[/quote]

Taas yksi harhainen.

En todellakaan, tietysti monet ihmiset näyttävät "surkeilta" tapauksilta, mutta annan "tuomioni" vasta sitten kun olen kuullut mitä asiaa puhuvat, monta kertaa käy niin että ne "hienolta" näyttävät ihmiset ovat niitä vittumaisimpia ääliöitä. Työssäni tapaan paljon pitkäaikaistyöttömiä, ja kieltämättä monet heistä siltä näyttävätkin että kaikki elämässä ei ole mennyt tuubiin, ja joskus tietty "yksinkertaisuuskin" näkyy päällepäin, se ei ole kuitenkaan syy tehdä sitä arviota pelkän ulkonäön mukaan.

Ilme on osa ulkonäköä. Vai kuka irvistelee tai mököttää tarkoituksilla kuvissa.

 Ensimmäisenä ihmisen ilmettä katsotaan kaupungilla ja vasta sen jälkeen kauneutta ja sitä kuuluisaa pyllyä.

Kaukaa saatan joskus, mutta ulkonäön takia en ole ikinä epäystävällinen kenellekään, enkä jätä tutustumatta.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 15:01"]

Ilme on osa ulkonäköä. Vai kuka irvistelee tai mököttää tarkoituksilla kuvissa.

 Ensimmäisenä ihmisen ilmettä katsotaan kaupungilla ja vasta sen jälkeen kauneutta ja sitä kuuluisaa pyllyä.

[/quote]

Ihmisillä on erilaisia perusilmeitä. Mitä ihmeen väliä ilmeellä on, jos se ei selkeästi huou pahantahtoisuutta? llme kertoo myös ihmisen sen hetkisestä mielentilasta. Mikä ongelma? Onko tekohymyirvistys parempi kuin tasainen totinen ilme, jos mieli on maassa?

Ehkä vähän. Hius- ripsi- kynsilisäkkeet ja halpakauppojen trendirätit antavat vaikutelman sopulimaisesta ja tyhmähköstä ihmisestä. Tämmöisellä ihmisllä on vähän enemmän todisteltavaa silmissäni.

N26

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 14:53"]

Ilkeyden näkee melko nopeasti naamasta. Just eilen näin luokkani happamimman tytön kaupungilla ja sama tympeä ilme oli kuin 20 vuotta sittenkin. Ei tervehtinyt. Että kyllä arvotan. En tietenkään sen mukaan onko merkkipaita vai ei. Mutta käytöksen mukaan kyllä...

[/quote]

Arvaan, ettet sinäkään tervehtinyt häntä. Oletko edes varma että tunnisti sinut? Ja miten kohtelit häntä 20 vuotta sitten, jos silloinkin puhut hänestä happamana niin ei ihme jos ei sinusta pidä. Miten muuten happamuus liittyy ilkeyteen? Minusta happamuus sellaista alakuloisuutta ja itseensäkäpertymistä, joka usein johtuu esim väsymyksestä tai kivuista.

Joku voi tykätä siitä mököttävästä ulkonäöstä. Enemmän kuin hihittävistä tytötöistä. Kukin vetää näkemästään omat johtopäätöksensä.

vähän. en niinkään kauneuden tai semmoisen tai onko hienot vaatteet vai ei, vaan tyylistä, pukeutuuko kuin huora tai meikkaako kilokaupalla. siis onko se ihminen pinnallisen näköinen vai ei. en pidä pinnallisista ihmisistä.