Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
11-vuotiaan tytön valhe vei miehen vankilaan 19 vuodeksi
21.11.2014 |
Lähes kaksi vuosikymmentä telkien takana istunut amerikkalaismies on vapautettu sen jälkeen, kun häntä vastaan aikoinaan todistanut nainen on myöntänyt valehdelleensa oikeudessa.
55-vuotias Jerry Lee Brock tuomittiin vuonna 1995 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2012 väitetyn hyväksikäytön uhri Regina Rush meni poliisin puheille ja myönsi keksineensä koko jutun ollessaan 11-vuotias.
Rush kertoi valehtelunsa syyksi sen, että hän oli halunnut lapsena enemmän huomiota äidiltään.
Voi, voi. Ihmisen elämän voi sitten pilata näinkin, suoraan sanoen herättää minussa niin paljon raivoa tälläiset uutiset, ettei mitään rajaa.
Kommentit (67)
Äijälle kunnon korvaukset, ja sitten tuo nainen vankilaan seuraavaksi 19 vuodeksi. Pääsee ulos 50 vuotiaana. Se olisi oikeutta, mutta tuskin tapahtuu. Eiköhän tuokin naikkonen selviä vain päänsilityksellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:48"]
Mahtaa saada äijä makoisat korvaukset :-)
[/quote]
Voi olla, mutta elämä on jokatapauksessa hyvin pitkälle pilattu. Noista vankiloista kun moni ei enää samana ihmisenä tule takaisin yhteiskuntaan, menetettyjä vuosia ei saa myöskään takaisin.
Joku hyvin sanoi kun oli vapautettu kun oli istunut vankilassa syyttömänä, että hänen unelma on yhteiskunta jossa ihminen ei voi yhdellä valheella pilata koko elämää.
Onko mammat nähneet Jahti-elokuvan? Tanskalainen leffa, jossa pieni tyttö kertoo päiväkodin työntekijän käyttävän häntä seksuaalisesti hyväkseen.
Voi jumavitunlauta! Vituttaa niin paljon tällaisia satuja keksivät ihmiset! Pilaavat muiden elämät, sekä niiden keitä syyttävät että niiden, joille on oikeasti sattunut jotakin ja joita ei tällaisten takia oteta niin vakavasti!
Ei 11-vuotias sitten mitään parempaa keinoa keksinyt huomiota saadakseen? Eikä viitsinyt yhtään aiemmin tunnustaa? Ei helvetti!
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:50"]
Äijälle kunnon korvaukset, ja sitten tuo nainen vankilaan seuraavaksi 19 vuodeksi. Pääsee ulos 50 vuotiaana. Se olisi oikeutta, mutta tuskin tapahtuu. Eiköhän tuokin naikkonen selviä vain päänsilityksellä
[/quote]
Oletko sitä mieltä että 11 vuotiaan pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Ehkä USAssa mutta ei muualla maailmassa.
Näen tässä ongelman. Alaikäinen selvästikin kelpasi todistajaksi rikosoikeudellisessa asiassa mutta ei kuitenkaan ollut vastuussa esittämistään väitteistä. Valta ilman vastuuta on mielivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
11v on lapsi ja maailmankatsomus naiivia, mutta 15v ylöspäin pitäs jo ymmärtää ja miksei ole aiemmin käynyt tunnustamassa :(
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:03"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:50"]
Äijälle kunnon korvaukset, ja sitten tuo nainen vankilaan seuraavaksi 19 vuodeksi. Pääsee ulos 50 vuotiaana. Se olisi oikeutta, mutta tuskin tapahtuu. Eiköhän tuokin naikkonen selviä vain päänsilityksellä
[/quote]
Oletko sitä mieltä että 11 vuotiaan pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Ehkä USAssa mutta ei muualla maailmassa.
Näen tässä ongelman. Alaikäinen selvästikin kelpasi todistajaksi rikosoikeudellisessa asiassa mutta ei kuitenkaan ollut vastuussa esittämistään väitteistä. Valta ilman vastuuta on mielivaltaa.
[/quote]
11-vuotias ei, mutta tuolla emännällä on ollut 19 vuotta aikaa korjata valheensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:50"]
Äijälle kunnon korvaukset, ja sitten tuo nainen vankilaan seuraavaksi 19 vuodeksi. Pääsee ulos 50 vuotiaana. Se olisi oikeutta, mutta tuskin tapahtuu. Eiköhän tuokin naikkonen selviä vain päänsilityksellä
[/quote]
Oletko sitä mieltä että 11 vuotiaan pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Ehkä USAssa mutta ei muualla maailmassa.
Näen tässä ongelman. Alaikäinen selvästikin kelpasi todistajaksi rikosoikeudellisessa asiassa mutta ei kuitenkaan ollut vastuussa esittämistään väitteistä. Valta ilman vastuuta on mielivaltaa.
[/quote]
No vaikka 11 vuotias ei olisikaan, niin aloitetaan laskeminen sitten siitä kun on 15/18 vuotias, jolloin olisi aivan hyvin voinut tunnustaa (kuten olisikin pitänyt, joten on siis täysin vastuussa teostaan tuon täysi-ikäisyyden jälkeen)
Eli menköön sitten istumaan vankilaan 11 tai 14 vuodeksi.
11-vuotiasta ei pitäisi rangaista valehtelusta, mutta naisen olisi pitänyt tunnustaa valehdelleensa jo aiemmin eikä vasta kolmekymppisenä. Aika kylmä nainen, kun on ollut pokkaa antaa syyttömän miehen virua vankilassa melkein parinkymmenen vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yököttävää ja sairasta toimintaa. Ämmä telkien taa ja sassiin! Ja kuinka paljon vastaavia oikeusmurhia onkaan, joissa totuus ei ole koskaan tullut ilmi. Mitenkään seksuaalirikosten iljettävyyttä vähättelemättä, naisilla ja tytöillä on hirvittävä ase käsissään, kun voi tekaista tuollaisia syytöksiä ja pistää viattoman lusimaan.
Ei herranjumala. En hakua tietää mitä tuo ihminen on vankilassa kokenut tuollaisen tuomion kanssa. Alinta kastia ja silleen. Karmivaa.
11-vuotias ei ehkä tajua, muten kuten sanottu; tuo nainen ei ole ollut 11 vuotta enää ikuisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkonen... enitenhän tuossa ihmetyttää miten USA:n oikeusjärjestelmä on voinut tuomita ihmisen vankilaan ilman mitään muuta todisteita!
Minkä ihmeen munattomanaivottoman logiikan kasvatusperiaatteiden mukaista olisi olla rankaisematta 11-vuotiasta törkeästä valehtelusta, nro 14? Siis minkähänlaisen viestin meinaat, että rankaisemattomuus sellaisessa tapauksessa rangattomalle pennulle antaa? Eihän sitä valehtelevaa pentua voi linnaan lusimaan passittaa, mutta sanktion tulisi kotikutoisesti olla erittäin tuntuva törkeästä valehtelusta. Curling on kohdallasi ilmeisesti vähättelyä, ehkä kannatat jotain mitä lie... saippuakuplakasvatusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:12"]
Ei herranjumala. En hakua tietää mitä tuo ihminen on vankilassa kokenut tuollaisen tuomion kanssa. Alinta kastia ja silleen. Karmivaa.
11-vuotias ei ehkä tajua, muten kuten sanottu; tuo nainen ei ole ollut 11 vuotta enää ikuisuuksiin.
[/quote]
Ihminen on sopeutuvainen eläin ja tämäkin mies on muuttunut mies. Hän voi ihan hyvin olla täysin hullu, kykenevä julmiin väkivallantekoihin. Jos minä olisin toi nainen, niin kurkkisin selkäni taakse, voi olla että löytyy paloiteltuna ja raiskattuna jostain metsästä. Tai sitten keksii paremman tavan tasata tilit.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:12"]
Hetkonen... enitenhän tuossa ihmetyttää miten USA:n oikeusjärjestelmä on voinut tuomita ihmisen vankilaan ilman mitään muuta todisteita!
[/quote]
Koska syytettynä oli mies. Toistepäin ei toimisi (jos nainen olisi syytettynä), mutta jos nainen/tyttö syyttää miestä jostain, on asia aina automaattisesti niinkuin nainen / tyttö sanoo. Myös suomessa.
Valitettavasti.....
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:11"]Yököttävää ja sairasta toimintaa. Ämmä telkien taa ja sassiin! Ja kuinka paljon vastaavia oikeusmurhia onkaan, joissa totuus ei ole koskaan tullut ilmi. Mitenkään seksuaalirikosten iljettävyyttä vähättelemättä, naisilla ja tytöillä on hirvittävä ase käsissään, kun voi tekaista tuollaisia syytöksiä ja pistää viattoman lusimaan.
[/quote]Aika moni on tuota suomessakin kokeillut, kohteena yleensä ulkomaalaistaustaiset miehet. Mutta täällä tutkitaan tarkemmin.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:12"]
Hetkonen... enitenhän tuossa ihmetyttää miten USA:n oikeusjärjestelmä on voinut tuomita ihmisen vankilaan ilman mitään muuta todisteita!
[/quote]
Eikö ole hullua, myös kuolemantuomioita on vaikka kuinka paljon jotka on tehty syyttömille ihmisille. Se hyväntekeväisyysjärjestö on saanut vapaaksi syyttömiä ihmisiä kuolemanselleistä vaikka kuinka paljon. Usan oikeusjärjestelmässä on sellainen perustavanlaatuinen vika, että rahalla saat kunnon puolustuksen, jos ei ole rahaa olet kusessa.
Usan syyttäjät käyvät köyhän päälle esimerkiksi murha ja raiskaustapauksissa koko arsenaalilla ja resursseilla, kun taas köyhä tai ei miljonääri joutuu tyytymään ammattitaidottomaan asianajajaan jota ei voisi vähempää kinnostaa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:12"]
Hetkonen... enitenhän tuossa ihmetyttää miten USA:n oikeusjärjestelmä on voinut tuomita ihmisen vankilaan ilman mitään muuta todisteita!
[/quote]
Koska syytettynä oli mies. Toistepäin ei toimisi (jos nainen olisi syytettynä), mutta jos nainen/tyttö syyttää miestä jostain, on asia aina automaattisesti niinkuin nainen / tyttö sanoo. Myös suomessa.
Valitettavasti.....
[/quote]
Itse asiassa ei. Suomessa ollaan pirun tarkkoja niistä todisteista ja jätetään usein tuomitsematta ihan oikeissakin hyväksikäyttötapauksissa. Jos tuomitaan, rangaistukset on ihan pilipalia. Varsinkin nykyään, kun on paljastunut niitä huijaustapauksia, raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin suhtaudutaan entistä skeptisemmin. USA:ssa sen sijaan lasten hyväksikäyttöä pidetään niin isona juttuna, että taidetaan mieluummin tuomita viaton kuin jättää tuomitsematta syyllinen.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:50"]
Äijälle kunnon korvaukset, ja sitten tuo nainen vankilaan seuraavaksi 19 vuodeksi. Pääsee ulos 50 vuotiaana. Se olisi oikeutta, mutta tuskin tapahtuu. Eiköhän tuokin naikkonen selviä vain päänsilityksellä
[/quote]
Oletko sitä mieltä että 11 vuotiaan pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Ehkä USAssa mutta ei muualla maailmassa.
Näen tässä ongelman. Alaikäinen selvästikin kelpasi todistajaksi rikosoikeudellisessa asiassa mutta ei kuitenkaan ollut vastuussa esittämistään väitteistä. Valta ilman vastuuta on mielivaltaa.
[/quote]
No vaikka 11 vuotias ei olisikaan, niin aloitetaan laskeminen sitten siitä kun on 15/18 vuotias, jolloin olisi aivan hyvin voinut tunnustaa (kuten olisikin pitänyt, joten on siis täysin vastuussa teostaan tuon täysi-ikäisyyden jälkeen)
Eli menköön sitten istumaan vankilaan 11 tai 14 vuodeksi.
[/quote]
Rikosoikeudellisen vastuun puuttuminen tarkoittaa sitä, että tyttö ei ole vastuussa valehtelemisestaan tuolloin. Kun USA:ssakaan ei ole velvollisuutta itsekriminointiin niin tytöllä ei ollut lakisääteistä velvollisuutta kertoa valehdelleensa. Moraalinen velvollisuus oli tietenkin eli aika vittumaisen tempun nainen teki pantatessaan tietoa.
Alue: Aihe vapaa
Mahtaa saada äijä makoisat korvaukset :-)