Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö uusperheen lapsilla olla sama elintaso?
28.11.2014 |
Jäin vain miettimään kun meillä niin ei ainakaan ollut. Ensimmäisen liiton lapseni jonka isä oli kuollut ei saanut läheskään niin paljon kuin nykyisen mieheni kanssa oleva yhteinen lapsemme. Olisiko elintason pitänyt olla sama molemmilla lapsilla?
Kommentit (31)
Eikä uusperheen äidin lapset voi sille mitään että mutsi on ollut haarat levällään joka suuntaan.
[/quote]
Eli sun mielestä jos naisella on esim 4 lasta niin ne on automaattisesti eri isille ja vahinkoja kännisekoilusta? !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 14:03"]
Tasa-arvoa ei välttämättä tule vaikka kaikki niin toivoisivat. Jos ex on varakas ja ostaa omalle lapselleen hevosen, kaikki uusimmat pelit ja vehkeet ja ulkomaanlomat niin pitäisikö tämän varakkaan exän lapsen jakaa nämä kalliit kännykkänsä, tablettinsa, vaatteensa, käyttörahansa jne. niiden muiden lasten kanssa, jotka eivät ole edes sukua?
[/quote]
No olisi se kyllä reilua. Lisäksi isän kuollessa, olisi reilua jakaa perintö myös äitipuolen lasten kanssa, koska samaa perhettä ovat.
[/quote]
Oikeastaan isä voisi tappaa itsensä ja poikansa sekä tehdä testamentin tämän äitipuolen lapsille.
Leskeksi jääminen on eri juttu, silloin lapsilla ei ole toista vanhempaa rahoittamassa ja ylläpitämässä elintasoa. Silloin puolestaan, jos ex on todella varakas, on mielestäni luonnollista, että varakkaan lapsen vanhempi ostelee ja vie matkalle omaa vanhempaa. Jos oma mies menisi uusiin naimisiin, meidän lapsi saisi minun puolelta ihan saman elintason, mihin on tottunut ja hänen eli taso ei todellakaan heikkenisi, jos exän uusi puoliso sattuisi olemaan jokin persaukinen.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 13:27"]Jos nainen, jolla ennestään neljä lasta, menee yhteen miehen kanssa, jolla vain yksi lapsi. On mahdotonta olettaa että uusperheen isällä riittää rahat viiden lapsen elatukseen.[/quote]
Sitten mies ei varmaankaan hanki viittä lasta. Ei lisääntymällä perinteisin keinoin tai ottamalla kumppania, jonka mukana tulee lapsikatras. Tai huolehtii neljän lapsen äidin kumppaniksi valitessaan, että naisella on itseä huomattavasti paremmat tulot ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 13:23"]
Kyllä
[/quote]
Ok. Ei mun nykyinen mieheni halunnut alkaa leikkimään isää tuolle edellisen liiton lapselle.
Pitäisi.
Näin ajattelee äiti, joka jäi seitsemän lapsen kanssa leskeksi ja aikanaan avioitui uudestaan ja sai kaksi lasta lisää.
Kaikilla alta 18-20 v on ollut koko ajan sama elintaso.
Sen iän jälkeen alkaa vaikuttaa "omakin tekeminen", mutta varinaista pulaa en ole kellekään tarjoillut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti pitäisi jos lapset asuvat pääsääntöisesti samassa kodissa. En ikinä perustaisi uusperhettä miehen kanssa, joka ei hyväksyisi tätä.
Kaksipiippuinen juttu.
Jos nainen, jolla ennestään neljä lasta, menee yhteen miehen kanssa, jolla vain yksi lapsi. On mahdotonta olettaa että uusperheen isällä riittää rahat viiden lapsen elatukseen.
Ja sen miehen yks lapsi taas ei ole syy siihen, että joku nainen tehnyt paljon lapsia. Ja että hänen pitäisi tinkiä omasta kivasta.
Eikä uusperheen äidin lapset voi sille mitään että mutsi on ollut haarat levällään joka suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No riippuuhan se vähän siitä etävanhemmasta. Eli siis jos uusperheen jäsenen ex onkin joku todella hyvin toimeentuleva, ja kustantaa omalle lapselleen esim ajokortin, auton,hevosen mitä vain 'kalliimpia' mutta isompia juttuja, niin eihän sitäkään voi kieltää sillä perusteella että uusperheessä ei ole yhteiselle lapselle kaikkia samoja juttuja antaa. Toisaalta ylenpalttinen lelliminenkään ei ole hyvästä, eikä toisesta lapsesta tunnu kivalta jos sisarpuolelle jatkuvalle syötöllä syydetään kamaa ja rahaa.
Sen sijaan on törkeää suosia yhteistä lasta, ja jättää edellisten liittojen lapset varjoon. Eikö sen sinulle ihan jo järkikin kerro?
Siinä määrin kuin siihen voi vaikuttaa, kyllä. Jos lapsi asuu vaikka viikko/viikko-periaatteella molempien vanhempien luona, niin siihen elintasoon sen toisen vanhemman luona ei tietenkään voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään ollut sama elintaso vaikka ollaan ns. Täys sisaruksia. Vanhempamme olivat 25 v opiskelijoita kun saivat siskoni. Minun syntyessä he olivat 40 vuotiaita hyvin toimeentulevia työssäkävijöitä.
no samaan aikaan perheessä elävillä pitää olla sama elintaso, toki ei niin, että jos vanhempi ei pienenä lapsena saanut paljoa, niin nuorempikaan ei sitten saa ollessaan pieni, vaikka perheen elintaso on nossut. Mutta siis jos perheessä on isompi lapsi, joka on vain sinun, ja pienempi lapsi, joka on yhteinen, niin ei voi ajatella, että sinä yksin elätät isompaa ja te yhdessä pienempää, eli isommalla huonopi elintaso kuin pienemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehei, ei tarvitse.
Sitten voi itse miettiä, haluaako elää perheessä, jossa yhdellä on eri standardit elämään. Niinkuin minä ja lapset elettiin ihan mun palkalla ja mies eli omalla palkallaan. Tiettyyn pisteeseen pystyin perustelemaan, että itsehän se rahansa tienaa, mutta jossain vaiheessa tuli mieleen että ei tämä ihan oikein mene.
Riippuu tosiaan vanhempien tilanteestakin. Nuorena usein vanhemmilla on vähemmän rahaa, kun ensimmäinen lapsi on pieni. Jos rahaa tulee lisää, voi tietysti myöhemminkin yrittää auttaa myös vanhempia lapsia, jos muuten näyttää siltä, että ei ole tasapuolinrn. Uusperheessä nämä asiat on varmaan vaikeita. Haluaisin, että kaikilla sillä hetkellä perheeseen kuuluvilla olisi sama elintaso.
Kyllä pitää olla!
Tosin sillehän ei voi mitään, jos toisen lapsen harrastus maksaa enemmän kuin toisen. Pointti onkin se, että kaikki saavat tehdä sitä, mikä itselle on ominta ja kiinnostaa.
Meillä pyritään siihen (yht. 7 lasta ja 4 asuu meidän kanssa). Onhan se vähän hankalaa välillä kun nämä toiset vanhemmat ei osta juurikaan mitään lapsille vaan meidän täytyy kaikki ostaa ihan vaatteista polkupyöriin. Väkisinkin menee niin että kavereilla joilla on ydinperhe ja pari lasta vaan on paremmat vaatteet, kännykät jne. Ei voi mitään. Onneks kuitenkin isovanhemmetkin auttaa. Siinäkään asiassa ei näiden exien vanhemmat ole yhtään mukana. Perinnöllistä kitsautta?? Sillehän me ei voida mitään että toisessa paikassa ollessaan "etälapset" (ikävä sana mutta ymmärrätte) syövät vain makaroonia ja eineksiä ja ovat aika aliravitun oloisia. Meillä sitten tankataan vitamiineja ja välillä annetaan mukaankin purkkeja :) Haluaisin antaa kaikille lapsille enmään kaikkea mutta ei ole mahdollista meidän tämänhetkisillä tuloilla. Se ottaa päähän että minun biologisten isä tienaa tosi hyvin ja ostaa "uusille" lapsille kyllä kaiken mutta näille entisen liiton lapsille ei mitään koskaan. (elarit saa riittää). Syy: uus puoliso ei
Ehdottomasti pitää olla. Vain kusipäiset aikuiset antavat tilanteen mennä siihen, että lapset kokevat eriarvoisuutta. Oli kyse sitten huomiosta tai materiasta. On ihan eri asia jos perheessä on joskus tiukempi rahatilanne ja myöhemmin taas parempi. Pointtina siis että samaan aikaan kaikkia lapsia kohdellaan samalla tavalla.
Kyllä perheessä kaikilla pitää olla sama elintaso. Jollei ole, kyse ei ole perheestä, ei uus- eikä ydinperheestä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 14:03"]
Tasa-arvoa ei välttämättä tule vaikka kaikki niin toivoisivat. Jos ex on varakas ja ostaa omalle lapselleen hevosen, kaikki uusimmat pelit ja vehkeet ja ulkomaanlomat niin pitäisikö tämän varakkaan exän lapsen jakaa nämä kalliit kännykkänsä, tablettinsa, vaatteensa, käyttörahansa jne. niiden muiden lasten kanssa, jotka eivät ole edes sukua?
[/quote]
No olisi se kyllä reilua. Lisäksi isän kuollessa, olisi reilua jakaa perintö myös äitipuolen lasten kanssa, koska samaa perhettä ovat.