Lue keskustelun säännöt.
Kotihoidontuella vai töihin
11.11.2014 |
En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne. Mutta arvelin että täällä on paljon pienten lasten vanhempia. Meillä pohdittiin miniän kanssa sitä kannattaako pitkällä tähtäimellä jäädä kotihoidontuella kotiin lapsia hoitamaan vai miemään 5 lasta hoitoon. (nämä 5 lasta haaveena) Lopputulos oli hoitoon.
Ai miksikö. No kerronpa.
Monet nuoret niin kuin hänkin on ollut koulunpenkillä 29v saakka. Nyt hienot paperit ja hyvä ammatti. Ensimmäinen lapsi syntynyt ja haaveena neljä lisää. Jos lasketaan että hän tekee suunnitelmien mukaan kolmen välein kaikki lapset olisi hän kotona hoitamassa lapsia vähintään 11-12v. ja kun hän lähtisi työelämään hän olisi jo 40-41v. Eläkettä alkaisi vasta sitten kertyä. Suurin osa elämästä olisi mennyt ilman että eläkettä ei olisi kertynty yhtään. Ja jos katsoo tätä päivää ja taaksepäin niin työttömyys tulee lisääntymään. On siis aika suuri riski että hälle tulee vielä muutama vuosi myös tyttömyysaikaa ennen eläkeikää. Millä hän selviää eläkeiästä kun se jää niin pieneksi. Eli ei kannata jäädä missään nimessä kotia hoitamaan lapsia.
Moni ei varmaan laske näitä asioita. No eihän eläke ole mitenkään mielessä kun vasta vaippoja vaihdetaan. Mutta tämä olisi laskettava ja suunniteltava, varsinkin te nuoret naiset jotka elätte vielä avoliitossa. Jos te hukkaatte parhaat työvuodet hoitamassa lapsia kotona eläkkeenne jää pieneksi ja kuka sanoo että ei tule eroa miehestä ennen eläkeikää tai silloin. (kukaan ei tiedä tosin minkälainen laki silloin on voimassa).
Jos elät avoliitossa uhraat 6-15v kotona lasten hoitoon, olet vielä välillä työtön. Et ole pystynyt pienistä tuloistasi kerryttämään omaisuutta. Mies omistaa kaiken. Ja jos tulee ero. Sinä jäät täysin tyhjän päälle, ja eläkkin jää pieneksi. Näitä asioita kannatta oikeasti alkaa miettiä myös nuorena. Varsinkin avoliitossa.
Miettikää ja leikkikää ajatusleikki mitä jos. Ennen kuin päätätte jäättekö kotia hoitamaan lasta tai lapsia. Nykyäänhän on muodissa se että tehdään paljon lapsia ja hoidetaan ne kotona mahdollisimman kauan kun kerran saadaan tukija. Mutta....
Kommentit (14)
No ei kyllä ole muodissa tehdä paljon lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä olin viisas ja tein lapset heti amiksen perään alle 23 vuotiaana. Ennen vuotta 2005 kun ei eläkettä kertynyt mistään alle 23 vuotiaille.
Nyt keskeytymätöntä työuraa takana jo 10 vuotta ja eläkekertymä isompi kuin muilla saman ikäisillä ystävilläni, jotka tekivät ensin töitä ja sitten vasta tenavat.
Äitini oli kotona 15 v ja kuoli ennenkuin pääsi eläkkeelle. Olisi varmaan vituttanut jos olisi laittanut lapset hoitoon ihan vaan eläkkeen vuoksi..
Kyllä se eläke on säästettävä itse. Olen aika varma, että kun oma eläkeikä koittaa koko kansaneläke on jo kuopattu..nytkin eläkeikää nostetaan koko ajan. Alankin säästää eläkerahastoon: jos nyt maksan 50e/kk saan sitten eläkkeellä 1000e/kk lisää käyttörahaa..ja ihan varmuudenvaralta. Eikä tarvitse olla töissä, että eläkettä kertyy..kuhan sen rahan vaan maksaa tuonne. Voi rauhassa hoidella muutaman vuoden lapsia kotona :)
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 10:57"]En tiedä kuuluuko tämä juttu tänne. Mutta arvelin että täällä on paljon pienten lasten vanhempia. Meillä pohdittiin miniän kanssa sitä kannattaako pitkällä tähtäimellä jäädä kotihoidontuella kotiin lapsia hoitamaan vai miemään 5 lasta hoitoon. (nämä 5 lasta haaveena) Lopputulos oli hoitoon.
Ai miksikö. No kerronpa.
Monet nuoret niin kuin hänkin on ollut koulunpenkillä 29v saakka. Nyt hienot paperit ja hyvä ammatti. Ensimmäinen lapsi syntynyt ja haaveena neljä lisää. Jos lasketaan että hän tekee suunnitelmien mukaan kolmen välein kaikki lapset olisi hän kotona hoitamassa lapsia vähintään 11-12v. ja kun hän lähtisi työelämään hän olisi jo 40-41v. Eläkettä alkaisi vasta sitten kertyä. Suurin osa elämästä olisi mennyt ilman että eläkettä ei olisi kertynty yhtään. Ja jos katsoo tätä päivää ja taaksepäin niin työttömyys tulee lisääntymään. On siis aika suuri riski että hälle tulee vielä muutama vuosi myös tyttömyysaikaa ennen eläkeikää. Millä hän selviää eläkeiästä kun se jää niin pieneksi. Eli ei kannata jäädä missään nimessä kotia hoitamaan lapsia.
Moni ei varmaan laske näitä asioita. No eihän eläke ole mitenkään mielessä kun vasta vaippoja vaihdetaan. Mutta tämä olisi laskettava ja suunniteltava, varsinkin te nuoret naiset jotka elätte vielä avoliitossa. Jos te hukkaatte parhaat työvuodet hoitamassa lapsia kotona eläkkeenne jää pieneksi ja kuka sanoo että ei tule eroa miehestä ennen eläkeikää tai silloin. (kukaan ei tiedä tosin minkälainen laki silloin on voimassa).
Jos elät avoliitossa uhraat 6-15v kotona lasten hoitoon, olet vielä välillä työtön. Et ole pystynyt pienistä tuloistasi kerryttämään omaisuutta. Mies omistaa kaiken. Ja jos tulee ero. Sinä jäät täysin tyhjän päälle, ja eläkkin jää pieneksi. Näitä asioita kannatta oikeasti alkaa miettiä myös nuorena. Varsinkin avoliitossa.
Miettikää ja leikkikää ajatusleikki mitä jos. Ennen kuin päätätte jäättekö kotia hoitamaan lasta tai lapsia. Nykyäänhän on muodissa se että tehdään paljon lapsia ja hoidetaan ne kotona mahdollisimman kauan kun kerran saadaan tukija. Mutta....
[/quote]
Joo, tottahan tuo eläkkeen osalta, mutta kotihoidontuki on niin naurettavan pieni, että tuskinpa kovin moni kotiin jää ajatellen, että elelen ilmaiseksi tuilla. Kyllä siinä sitä lapsen parasta yleensä ajatellaan.
Nää on näitä juttuja, joita onkin hyvä pohtia, mutta jokaisen arvokysymyshän tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin töissä 20v-30v ja siitä eläkettä kertyi siitä lähtien kun täytin 23v. Sitten olin vuoden ansiosidonnaisella vanhempainrahalla ja sitten kaksi vuotta ansiosidonnaisella aikuisopintorahalla ja samalla hoidin lapset (3kpl) kotona kolmivuotiaiksi. Eli voi sen tehdä näinkin, jolloin eläkekertymä ei juuri pienene kotivuosina. Monikkoäitiyden ja aikuisopiskelijuuden etuja. :)
Enempää lapsia ei ole kyllä suunnitteilla. ;) Mutta jos olisi tehnyt ennen sen 3v täyttymistä seuraavan, niin äitiyspäiväraha olisi määräytynyt taas niiden aiempien tulojen perusteella.
Tuo on totta. Tuo oli yksi syy miksi minä lähdin töihin, koska elän avoliitossa eikä tulla menemään naimisiin. Mieskään ei halua jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Haluan varmistaa taloudellisesti tulevaisuuteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin,kumpa olisin ajatellut tuon aikaisemmin. Koulutuksen jälkeen jäin kotiin (avoliittoon) hoitamaan meidän kolema lasta. Kun olin viimmeisen kerran ollut kotona vuoden tuli ero.
Asunto jäi miehelle koska hän oli sen maksanut. Minulle jäi 3 lasta ja työttömyys. Nyt olen ollut työttömänä kohta 4v. Íkää on kertyny 44v ja työeläkettä ei yhtään. Et silleen. En syytä ketään, ihan omaa tyhmyyttäni olen tässä tilanteessa.
Ihan asiaa puhut, mutta ei se kyllä niin mustavalkoista ole, että joko 12v kotona tai heti töihin. Jokaisen tilanne on erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan se ja sama minkä verran eläkettä kertyy, kun tämä sukupolvi ei tule pääsemään eläkkeelle vielä 70 vuotiaanakaan ja sitten voi olla jo haudassa. Minä nautin kotona olosta nyt, kun olen vielä nuori ja lapset pieniä. Toki siinä sivussa säästän omaisuuttakin.
No se 150e mikä mulla jää kotihoidon tuesta käteen lämmittääkin niin mukavasti että kyllä passaa tuilla elellä. Ja miten niin avomieheni omistaa kaiken? Asutaan joo hänen omistamassa asunnossa mutta minun omistama vuokra- asunto kerryttää omaisuuttani mukavasti, siis jos ero nyt sattuisi tulemaan ja jouduttaisiin lusikat jakamaan.
En tosin ole opiskellut 29 vuotiaaksi vaan aloittanut eläkkeen kerryttämisen 16 vuotiaana koulun ohella. Käyn myös tekemässä satunnaisia työvuoroja, sillon kun jaksan ja huvittaa. Mukavaa vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuka hullu nyt haluaa 5 kakaraa ja viettää niiden kanssa 15v kotona muutakuin tämä sosiaalinen huono aines... sillä porukalla on muutenkin tarkoitus loisia kotona koko elämä ...sossu maksaa sitten eläkkeet.
Pyh, turha murehtia eläkerahoista, niitä ei todennäköisesti saa lainkaan 30v kuluttua.
Ja sitä ennen voi vaikka kuolla syöpään.
Tämä on teidostettu jo kunnallispolitiikassa. Työttömyys aiheuttaa kunnille valtavat menot sosiaaliturvan osalta. Toimeentulotuen piirissä elävien osuus väestötä kasvaa. Seuraava pommi on nämä pimeitä töitä tehneet miehet jotka tulevat eläkeikään. He tulevat siirtymään lähes poikkeuksetta toimeentulotuen piiriin koska eläkkeitä ei ole kertynyt juurikaan. Tai sitten se on niin pieni ettei sillä ole mahdollista tulla toimeen.
Seuraava pommi on sitten nämä suurperheen kotiäidit, joille ei ole kertynyt eläkettä. Mutta heistäkin jo ennen eläkeikää hyvässä työiässä iso osa siirtyy toimeentulotuen piiriin. Koska jäävät työttömäksi ja tulot ei riitä elämiseen. Valitettavasti avomiehellä ei ole avovaimon elatusvelvollisuutta. Lohtuna on tietysti ne miehet jotka ovat vastuullisia. Mutta kaikki ei. Tilastot kertovat myös kovaa kieltä siitä kuinka usein erotaan juuri avoliitosta.
Mutta kuten täällä on moni kritisoinut sitä että ei sitä nuorena kannata eläkkeitä ajatella. Niin jokainen tekee päätöksensä itse. Mutta maksaa niistä sitten myöhemmin köyhyysloukussa elämisellä. Mutta myös ne työssä käyvät maksavat sen korkeina kunnallisveroina ja muina supistuksina.
Eihän tämä ole yksin näiden nuorten äitien vika, vaan yhteiskunnan vika. Aikanaan köyhillä oli paljon lapsia ja sitten näiden lapset ei enään halunneet isoa perhettä. Koska he halusivat elintason olevan korkeampi. Päättäjät huolestu lasten syntyvyydestä ja keksi kodinhoidontuen. Nyt se sitten repeää käteen 15-25 vuoden kuluttua suurina sosiiaalimenoina. Mutta päättäjät varmaan viisaudessaan keksii taas yhtä tyhmän ratkaisun tähänkin ongelmaan.