Lue keskustelun säännöt.
Miksi äidit ihannoi lihavia vauvoja ja pikkulapsia?
26.11.2014 |
Mikä siinä on, että omaa lasta ei nähdä pullukkana tai jopa lihavana, vaikka neuvolan käyrät huutaa hoosiannaa ja vaatteissa saa olla normi ikämitoitusta 3-4 numeroa isompi koko? Silmät hyvä kun näkyvät poskien takaa ja vauva on niin punkero, että pahaa tekee katsoa kun ei edes liikkeelle tunnu kunnolla pääsevän niiden reisimakkaroiden vuoksi. Tutun lapsella vielä polvetkin meni ihan linkkuun ja jalat ei kantanut edes kainaloista tuettuna 10-kuista kun painoi 14kg. Ja sitten seli seli selitellään ylpeänä, että meidän pikkuinen on ihan rintamaidolla kasvanut, tosi nälkäinen ja on iiiihana pikku possunen. Ihannoidaan sitä ylipainoa ja "pientä vauvanpyöreyttä", vaikka todellisuudessa vauva on kaikilla mittareilla ja silminnähden valtavan lihava. Kauhistellaan "hoikkia" ja "laihoja" vauvoja, vaikka tosiasiassa nämä vauvat ovat ihan normaalin kokoisia 0-käyräläisiä. Kyllä vauvakin voi syödä yli tarpeen. Vai nolosteletteko vauvanne kokoa ja yritätte hehkuttamalla jättiläistänne saada taviskokoiset vaikuttamaan kummajaisilta...?
En tarkoita, että lasta pitäisi laihduttaa tai nälässä pitää, mutta joka inahdukseen ei kai tarvitse sitä kermaakaan syöttää. Ei se massiivinen ylipaino vauvallekaan varmasti ihan hyvää ole, ei ainakaan helpota oloa. Ja toki liikkeelle lähtiessä osa karisee, mutta aika monelle jää sitä taffelmaisuutta, mitä ei vanhemmat kuitenkaan itse huomaa. Neuvolassa, uimahallissa, kerhoissa, lasten jumpassa jne. näkyy pilvin pimein löllövatsoja ja "laihoja läskejä" vaikka kuinka paljon. Lihakset puuttuu ja tilalla on vain höttöä. Paino voi kuitenkin olla ihan ok, kun läski ei paljoa paina. Sokeutuuko teillä silmät sille oman lapsen kropalle vai ettekö vain halua nähdä tosiasioita? Kyllä kai tavoite kannattaisi olla, että lapsi on leikki-iässä (jopa jo taaperona) sporttinen, ryhdikäs, jäntevä, ketterä ja lihaksikas ja siihen pitäisi vanhenpien ohjata vaivihkaa arkivalinnoilla. Jos lapsi on jo pienenä köntys (enkä nyt tarkoita sairaita/liikuntarajoitteisia jne., vaan täysin terveitä lapsia), niin ei se tilanne siitä yleensä ainakaan paremmaksi ajan kanssa mene...
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan siinä kai ihannoidaan sitä kuinka hyvin lapsi syö ja syöminen tuntuu olevan kovin hyvä mittari äitiydestä. Älytöntä, mutta anopit ihannoivat myös hyvin syöviä miniöitä ja huonosti syövät ovat himpun huonompia.
Syöminen tuntuu olevan hienoa ja se on taito, sekin on taito että saa muut syömään, tai niin ne ainakin luulevat. Lihoa ei kuitenkaan saa.
Jos nyt päätät vaan nähdä ääripäät... Noinhan se menee. Mutta eipä taida hirveästi oikeasti edes olla vauvoilla LIHAVUUTTA. Se siitä kyllä tasoittuu liikkeelle lähdön myötä niillä superisoillakin. Sen sijaan tosi laiha vauva on huolestuttavampi.
Kaveriperheeklä on n. 8kk lapsi joka on reilut 12kg. On oikeasti aika punkero, hädintuskin pääsee kääntymään mahalleen ja muuten ei liiku. Korvikkeella kasvanut.
Varmaan mua ärsyttää tämä erityisesti siksi, että kaikista kolmesta lapsesta on monesti ihmetelty miten pieniä ovat. Kaikki kasvaneet suht samalla tavalla, paino aavistuksen 0-käyrän alapuolella ja pituus 0-käyrän yläpuolella.
T. 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No just siitä se johtuu. Lihava vauva on aina täysimetetty ja se on merkki siitä et kiintymyssuhde on täydellinen. Vauvan kanssa on pesiydytty ja sen tehnyt äiti on muita äitejä parempi. Lihava vauva viittaa vieläkin terveyteen ja vaurauteen monessa kulttuurissa.
No täälläpä yksi ns. punkerovauvan äiti. 9 kk ikäisen vauvan paino on +2-käyrän yläpuolella. Toki tuo painoasia mietityttää, mutta mitäs sille mielestäsi pitäisi tehdä? Imetän lasta 4 x päivässä, muuten annan neuvolan ohjeiden mukaan kiinteää ruokaa. Enemmänkin söisi, mutten anna. En myöskään anna maissinaksuja tms. höttöä. Pitäisikö pitää lasta nälässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poika on aina ollut hyvä syömään ja isokokoinen. Minusta hyvä ruokahalu on plussaa, kun syö kuitenkin terveellistä kasvispainotteista kotiruokaa. Aivot ja keho tarvitsee energiaa kehittyäkseen. Älkää nyt herranen aika haukkuko pyöreitä terveellisesti syöviä lapsia! Eri asia, jos syötetään taaperolle roska ruokaa, se on haitallista!
Tuo että lapsi on 10kk ikäisenä 13kg ei vielä kerro mitään. Pitäähän tuota verrata pituuteen.
Voin hyvin kuvitella että oma vauva tulee olemaan tuon painoinen kun jo 4kk ikäisenä 7,5kg. Mutta on myös pitkä, 65cm. Mitä tälle nyt pitäisi tehdä, nälässä pitää ettei vaan tule muutamaa vauvamakkaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vauva on kunnon tissitakiainen ja silti mennään keskikäyrää, silti vauvalla on pulleet vauvaposket :D
Meidänkin nollakäyräläistä taivastellaan perhekerhossa kun on niin pieni. Reisimakkaroita on ja pieni kaksarikin, kuitenkin on jäntevä ja hyvin sopusuhtainen 5kk. Pituus menee + 10-käyrällä ja paino nollassa. Eli ei edes ole mitenkään pieni. Mutta tarviiko mainita, että nämä toiset rahtaavat sylissään sellaisia lähinnä buldoggeja muistuttavia punkeroita. Kaulassa sen seitsemän sortin makkaraa ja vaatteet soi päällä. Usein vielä ovat jostain syystä tungettuina me&i henkselihaalareihin, oikeasti aika kamalan näköistä. Reisimakkarat puskee kankaankin läpi ja vauva näyttää lähinnä ahdingossa olevalta pullataikinalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan peruspsykologiaa, lukion kursseillakin tuota käytiin läpi. Pienokaisen pyöreys tuntuu ja näyttää hyvältä. Meillä on laiha taapero ja se surettaa minua, vaikka hän kasvaa hyvin ja voi hyvin. Minkäs teet.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 12:46"]
Meidänkin nollakäyräläistä taivastellaan perhekerhossa kun on niin pieni. Reisimakkaroita on ja pieni kaksarikin, kuitenkin on jäntevä ja hyvin sopusuhtainen 5kk. Pituus menee + 10-käyrällä ja paino nollassa. Eli ei edes ole mitenkään pieni. Mutta tarviiko mainita, että nämä toiset rahtaavat sylissään sellaisia lähinnä buldoggeja muistuttavia punkeroita. Kaulassa sen seitsemän sortin makkaraa ja vaatteet soi päällä. Usein vielä ovat jostain syystä tungettuina me&i henkselihaalareihin, oikeasti aika kamalan näköistä. Reisimakkarat puskee kankaankin läpi ja vauva näyttää lähinnä ahdingossa olevalta pullataikinalta.
[/quote]
Oot sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamassakin viestissä tässä ketjussa on painotettu, että ihmetellään miksi niitä isoja vauvoja niin hehkutetaan ja ihannoidaan, ei sitä että niitä vauvoja pitäisi nälässä pitää. Tämä niille muutamalla jotka tuossa kyselivät että nälässäkö pitäisi pitää. Kyse on siis keskustelusta liittyen ihmisten suhtautumiseen ja asenteisiin.
Vastenmielistä että täällä taivastellaan vauvojen pulleutta ja ällöttäviä makkaroita. Jotenkin mennyt liian pitkälle tämä laihuuden ihannointi.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 12:42"]
No täälläpä yksi ns. punkerovauvan äiti. 9 kk ikäisen vauvan paino on +2-käyrän yläpuolella. Toki tuo painoasia mietityttää, mutta mitäs sille mielestäsi pitäisi tehdä? Imetän lasta 4 x päivässä, muuten annan neuvolan ohjeiden mukaan kiinteää ruokaa. Enemmänkin söisi, mutten anna. En myöskään anna maissinaksuja tms. höttöä. Pitäisikö pitää lasta nälässä?
[/quote]
Ei lasta nälässä tarvitse pitää. Niistä soseistakin voi valita sellaisen missä on vähemmän kaloreita esim. hedelmäsoseessa usein vähemmän kuin jugurttisoseessa jne. Välillä voi antaa myös vettä maidon tilalle. Ei laiduttaa vaan niin että lapsen pituus saavuuttaa painon ja lapsesta tulee normaalipainoinen terveellisellä ruualla elävä lapsi.
Minusta on huolestuttavaa, jos neuvolan th: t on aloittajan kanssa samaa mieltä. Se käyrä ei kerro mitään lapsen terveydestä. Yhtä hyvin käyrän alapuolella oleva lapsi voi olla terve kuin käyrän yläpuolellakin oleva. Se on vaan ammattilaisen työkalu, jolla seurataan että lapsen pituus ja kasvu menee tasaisesti eteenpäin ja tarvittaessa otetaan puheeksi tiettyjä asioita kuten maistuuko ruoka ja millaista ruokaa lapsi tykkää syödä. Ohjataan, jos on tarvetta. Lapsen kasvussa ja kehityksessä on paljon muitakin tärkeitä asioita. Mm. Tuo edelläkin mainittu varhainen kiintymyssuhde lasta hoitavaan vanhempaan.
t. Tuleva terkka
T.tulrva terkk
Mutta miksi puhutaan vain lapsen painosta? Kyllähän se nyt kaiken järjen mukaan pitää suhteuttaa pituuteen. Minusta vauvat saavat olla pulleita, eiköhän se siitä tasaannu kun kunnolla liikkeelle lähtee. Kunhan syö terveellistä ruokaa eikä pakkosyötetä yli tarpeen.
Onpas kummallista. Mä en ole kuin yhden tosi lihavan vauvan nähnyt, joka sekin hoikistui kun oppi kävelemään. Eri ruumiinrakenteita tietenkin näkyy myös vauvoilla, mutta en tosiaankaan muista, että olisi tuota yhtä lukuunottamatta missään pistänyt silmään vauvojen lihavuus.
(Omallani on kyllä paksut posket, mutta kroppa on sutjakka. Pituus +2 käyrällä ja paino 0-käyrällä.)
Ihan samaa olen ihmetellyt! Missä vaiheessa se pyöreyden ihannointi sitten kääntyy toisin päin, kun aikuisista ihannoidaan niitä hoikkia ja laihoja. Monella tutulla on vauva tyyliin 10 kk ja 13 kg ja sitä ylpeänä kerrotaan muille. En myöskään kannata vauvojen ja pikkulasten laihduttamista, mutta miksi sitä pyöreyttä pitää niin ihannoida?