Miksi ketjujen aloittajat eivät vastaa

No jospa koko aloitus on ollut provo?

Yleensä vastaan ja kiitän, mutta kieltämättä joskus on pelottanut liikaa tulla katsomaan millasia vastauksia olen saanut, palstan meiningin tietäen.

Minä en päivystä av:lla 24/7. Saatan käydä laittamassa aloituksen, jos jokin on mielessä ja sitten muistan koko homman vasta myöhemmin illalla. Vastauksia ja niitä erilaisia näkökantoja saattaa olla monia monituisia, joten en vaan viitsi/jaksa alkaa jokaista miettimään ja niihin argumentteja kirjaamaan..Otan vaan itselleni sen vastauksen, mitä hain ja se siitä. En siis aloitusta tehdessäni ajattele sitä vastavuoroisena keskusteluna, vaan vain kysyn esim. neuvoa.

Joskus saatan laittaa esim. "Kiitos vastauksista" -ap, mutten yleensä.

Ehkä ne on samaa porukkaa kuin ne, jotka ottaa yhteyttä tori.fi:ssä ja on innokkaita ostamaan myynnissä olevan tavaran, mutta sitten kun itse ostotapahtumasta pitäisi sopia niin katoavat.

Mun mielestäni tuo nelosen kuvailema asenne on vähän tympeä. Ei kai kenelläkään nyt mitään moraalista velvoitetta ole vastata, mutta kyllä mä ainakin haluaisin keskustelupalstalla nimenomaan keskustella.

Minäkään en päivystä 24/7. Joskus viesti häviää jonnekn takasivuille ja jää huomaamatta, jos joskus parin tunnin kuluttua on vastattu. Silloin olen voinut jo lähteä jonnekin. Se on hetkisen palstan heikkous. Käyn muutaman kerran kuikkaamassa ja jos ei ole vastattu, unohdan asian. Tai jos saan vastauksen, josta on apua, kiitän ja en palaa enää. Sen jälkeen on kuintekin tullut vastauksia. itselläni ainakin se kiitos tarkoittaa, etten välttämättä enää kaivele ketjua, koska apu tuli jo. 

Olen miettinyt samaa. Vaikuttaa tylyltä ja on vähän hyväksikäytön makua. Jos kukin ap ei jää pitkäksi aikaa päivystämään vastauksia ketjuunsa, niin olis ihan asiallista tallentaa ketju kirjanmerkkeihin ja palata vaikka seuraavana päivänä "kuittaamaan". Itse kirjanmerkkaan usein lukemiani ketjuja, ja palaan myöhemmin lukemaan loppuun. Omiin aloituksiini laitan aina (kiitos)viestiä josta voi ymmärtää että aihe on osaltani käsitelty.

Oudoimpia on mun mielestä sellaiset "psykologiset" tai ihmissuhteisiin liittyvät aloitukset, jotka oikein huutavat syvällistä pohdiskelua asiasta. Aloittaja saattaa panostaa itse aloitukseen niin, että tulee vaikutelma että aloittaja tosiaan haluaa keskustella asiasta. Sitten kun itse panostaa takaisin ja vastaa ja tekee tarkentavia kysymyksiä niin aloittaja ei koskaan enää palaa ketjuun aloituksensa jälkeen. Älytöntä.

Tämän aamun työnhakua moittineen tyypin olisin kyllä toivonut jotain vastaavan. Ymmärrän, että aamulla on kiire töihin, niin itselläkin oli, mutta olisi nyt illalla vaikka ollut kiva nähdä, mitä hän kommentoi vastaväitteisiin. 

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:27"]

Olen miettinyt samaa. Vaikuttaa tylyltä ja on vähän hyväksikäytön makua. Jos kukin ap ei jää pitkäksi aikaa päivystämään vastauksia ketjuunsa, niin olis ihan asiallista tallentaa ketju kirjanmerkkeihin ja palata vaikka seuraavana päivänä "kuittaamaan". Itse kirjanmerkkaan usein lukemiani ketjuja, ja palaan myöhemmin lukemaan loppuun. Omiin aloituksiini laitan aina (kiitos)viestiä josta voi ymmärtää että aihe on osaltani käsitelty.

[/quote]

No voi elämä! Vai että hyväksikäytön makua? Ja että kuittaamaankin pitäisi tulla, että vastaajat eivät varmasti tuntisi oloaan hyväksikäytetyksi.

Tämä oli kyllä ihan paras..taidan tehdä oikein oman kansion avaamistani ketjuista, jotta muistan varmasti käydä ne aina kuittaamassa..NOT.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:33"]

Oudoimpia on mun mielestä sellaiset "psykologiset" tai ihmissuhteisiin liittyvät aloitukset, jotka oikein huutavat syvällistä pohdiskelua asiasta. Aloittaja saattaa panostaa itse aloitukseen niin, että tulee vaikutelma että aloittaja tosiaan haluaa keskustella asiasta. Sitten kun itse panostaa takaisin ja vastaa ja tekee tarkentavia kysymyksiä niin aloittaja ei koskaan enää palaa ketjuun aloituksensa jälkeen. Älytöntä.

[/quote]Tosiaan outoja tapauksia nuo. Varsinkin sellaiset, jotka eivät vaikuta provoilta. Kumpa kaikki ymmärtäisivät, että keskusteluun osallistuminen (ja aloittaminen) on vastavuoroista. Just tällaiset "hiljaiset" ap:t ovat useankin ketjun kohdalla saaneet mut jättämään osallistumatta. Enkä usko olevani ainoa näin ajatteleva.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:27"]

Olen miettinyt samaa. Vaikuttaa tylyltä ja on vähän hyväksikäytön makua. Jos kukin ap ei jää pitkäksi aikaa päivystämään vastauksia ketjuunsa, niin olis ihan asiallista tallentaa ketju kirjanmerkkeihin ja palata vaikka seuraavana päivänä "kuittaamaan". Itse kirjanmerkkaan usein lukemiani ketjuja, ja palaan myöhemmin lukemaan loppuun. Omiin aloituksiini laitan aina (kiitos)viestiä josta voi ymmärtää että aihe on osaltani käsitelty.

[/quote]

No voi elämä! Vai että hyväksikäytön makua? Ja että kuittaamaankin pitäisi tulla, että vastaajat eivät varmasti tuntisi oloaan hyväksikäytetyksi.

Tämä oli kyllä ihan paras..taidan tehdä oikein oman kansion avaamistani ketjuista, jotta muistan varmasti käydä ne aina kuittaamassa..NOT.

[/quote]Juuri sun kaltaisen asenteen omaavista tässä ketjussa on kyse. Voisitko kertoa miksi et palaa keskusteluihisi kertomaan ajatuksiasi? Jos ajattelet, että vastanneita ei kiinnosta ap aloitusta enempää, niin olet väärässä. Asia tietenkin erikseen kaikenmaailman galluppien yms. suhteen.

Mulle on ainakin käynyt niin, että olen koittanut vastata, mutta sitten on tullut joku "posting not allowed" tms. virheilmoitus ja sitten se on vain jäänyt. Ärsyttää itseäkin.

Joskus olen huomannut että jopa kysellään ap:ta ja hänen mielipidettään. Voisi kai edes silloin vastata.

Ootteko te nyt tosissanne? Että ehkä yhdellä hektisimmistä keskustelupalstoista, anonyymillä av:lla, jossa käy tuhansia ihmisiä päivässä, tulee hyväksikäytön makua jos alkuperäinen kysyjä ei kiitä vastauksista tai kerro, että miten siinä jutussa kävi. Kaikkea sitä.

Minua ainakin alkaa ujostuttamaan ja sitten haluan vain kadota maan alle. Anteeksi (:

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 23:02"]

Ootteko te nyt tosissanne? Että ehkä yhdellä hektisimmistä keskustelupalstoista, anonyymillä av:lla, jossa käy tuhansia ihmisiä päivässä, tulee hyväksikäytön makua jos alkuperäinen kysyjä ei kiitä vastauksista tai kerro, että miten siinä jutussa kävi. Kaikkea sitä.

[/quote]En nyt tiedä hyväksikäytön mut jos on kovin järkyttynyt/tuohtunut ja kysyy mitä mieltä muut ovat niin oishan se kiva sit kuulla mitä hän itse on mieltä kaiken (osan) palautteen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 23:02"]

Ootteko te nyt tosissanne? Että ehkä yhdellä hektisimmistä keskustelupalstoista, anonyymillä av:lla, jossa käy tuhansia ihmisiä päivässä, tulee hyväksikäytön makua jos alkuperäinen kysyjä ei kiitä vastauksista tai kerro, että miten siinä jutussa kävi. Kaikkea sitä.

[/quote]

Yksi henkilö on tässä käyttänyt tuota hyväksikäyttö-sanaa, että ei nyt yleistetä. Pidän minäkin sitä kummallisena, että ensin aloitetaan keskustelu mutta sitten ei itse osallistuta siihen mitenkään. Kuten sanottu, niin eihän siihen osallistumiseen mitään moraalista velvoitetta ole, mutta on se aika ankeaa. Mä en ainakaan tuollaisten takia välillä jaksa sitten vastata ollenkaan vaikka aihe kiinnostaisi. Ei vaan jaksa panostaa jos sitten aloittaja itse ei osallistukaan. Riippuu tietenkin täysin aloituksen luonteesta, puhun nyt niistä aloituksista jotka kaipaavat syvällisempää paneutumista.

Mielenkiintoista on myös se, että usein aloittaja esittää palstalla toisille jonkun kysymyksen, johon kuitenkin jättää (usein jo aloitusviestissä) omalta osaltaan vastaamatta, tai vastauksen joutuu hänestä jollain tapaa nyhtämään, mikäli hän ylipäänsä vaivautuu enää jatkamaan koko keskustelua.

Osa varmasti on vaan provoja, jotka haluaa nähdä millaisen kuhinan saavat aikaiseksi.