Muistatteko Aral-järven? Sitä ei enää ole!!!

Tiesin ja olen monta kertaa miettinyt, että on kyllä kurja kohtalo. Muutama päivä sitten lueskelin tuosta jutusta viimeksi. 

Lennettiin sen yli vuonna 2009 ja silloin sitä oli vielä jonkin verran, toki oli jo tosi paljon pienempi kuin vanha järven pohja, sekin näkyi aika selkeästi koneesta, että missä ääriviivat menivät. Todella iso alue muuten ja vain toisessa laidassa oli vettä, ehkä noin kymmenesosa järvestä enää silloin oli veden peitossa.

Mutta siis kokonaan kuivanut? Oikeastiko... voihan tyhmät venäläiset, ei voi muuta sanoa.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:10"]On tästä ollut joskus joku uutinenkin.
[/quote]
Niinkuin tänään?
[/quote]

Juurikin tänään, Kansan uutiset (verkkolehti).

Tuollaista tapahtuu muissakin maissa. Niistä ei vaan paljoa huudella.

Siis täh!!!!? Kenen kanssa Tarja sit nykyään seuhkaa?

Muistan ku ysiluokalla v. 1999 maantiedon ope kertoi, että järvi on pienentynyt ja voi kuivua kokonaan pois. Nyt se sitten tapahtui.

Järven pohjoisosa on viime aikoina hieman kasvanut ja kalakanta kohentunut suojelutoimien ansiosta, vaikka aika pientä se vielä on. Järvi muuten sijaitsee Kazakstanissa eikä Venäjällä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:34"]

Järven pohjoisosa on viime aikoina hieman kasvanut ja kalakanta kohentunut suojelutoimien ansiosta, vaikka aika pientä se vielä on. Järvi muuten sijaitsee Kazakstanissa eikä Venäjällä.

[/quote]

Neuvostoliitto sen kuitenkin kuivatti. No tietäähän ne, ryssät. Aina pilaamassa ympäristöä joka paikassa.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:34"]

Järven pohjoisosa on viime aikoina hieman kasvanut ja kalakanta kohentunut suojelutoimien ansiosta, vaikka aika pientä se vielä on. Järvi muuten sijaitsee Kazakstanissa eikä Venäjällä.

[/quote]

Neuvostoliitto sen kuitenkin kuivatti. No tietäähän ne, ryssät. Aina pilaamassa ympäristöä joka paikassa.

[/quote]

Venäläisten hiilijalanjälki on pienempi kuin suomalaisten ja Karjalan puusto on luonnontilaisempaa Venäjällä kuin Suomessa.

Trolli tienaa 2500,- / kk, ja totuus tuloo meitin aivopestyjen tietoon. Kiitos.

Miksi se on kuivunut?

No, venäläisillä sitä lääniä piisaa. 

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:34"]

Järven pohjoisosa on viime aikoina hieman kasvanut ja kalakanta kohentunut suojelutoimien ansiosta, vaikka aika pientä se vielä on. Järvi muuten sijaitsee Kazakstanissa eikä Venäjällä.

[/quote]

Neuvostoliitto sen kuitenkin kuivatti. No tietäähän ne, ryssät. Aina pilaamassa ympäristöä joka paikassa.

[/quote]

Venäläisten hiilijalanjälki on pienempi kuin suomalaisten ja Karjalan puusto on luonnontilaisempaa Venäjällä kuin Suomessa.

[/quote]

Puustossa ei varmaan ole mitään vikaa, mutta kato mitä niillä on siellä puiden välissä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288744608149.html

Pohjoisosassa on pato ja siellä veden pinta on noussut 10 metriä tällä vuosituhannella

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 20:34"]

Järven pohjoisosa on viime aikoina hieman kasvanut ja kalakanta kohentunut suojelutoimien ansiosta, vaikka aika pientä se vielä on. Järvi muuten sijaitsee Kazakstanissa eikä Venäjällä.

[/quote]

Neuvostoliitto sen kuitenkin kuivatti. No tietäähän ne, ryssät. Aina pilaamassa ympäristöä joka paikassa.

[/quote]

Venäläisten hiilijalanjälki on pienempi kuin suomalaisten ja Karjalan puusto on luonnontilaisempaa Venäjällä kuin Suomessa.

[/quote]

Puustossa ei varmaan ole mitään vikaa, mutta kato mitä niillä on siellä puiden välissä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288744608149.html

[/quote]

Kivennavallahan oli vain maailman upein lehtikuusimetsikkö Suomen aikaan. No ihan kivahan tuo on noinkin.

Aral-järvestä täytyy ylihuomisen maantiedon kokeessa tietää jonnin verran. Hauskaa kuulla siitä nyt uutisissa. Ei se kyllä kokonaan kuivunut ole, on sitä vielä jonnin verran jäljellä. T. 14-vuotias

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:24"]

Aral-järvestä täytyy ylihuomisen maantiedon kokeessa tietää jonnin verran. Hauskaa kuulla siitä nyt uutisissa. Ei se kyllä kokonaan kuivunut ole, on sitä vielä jonnin verran jäljellä. T. 14-vuotias

[/quote]

Älä kirjoita kokeessa "jonnin", vaan "jonkin".

[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:09"]

Pohjoisosassa on pato ja siellä veden pinta on noussut 10 metriä tällä vuosituhannella

[/quote]

Ja se pato sitten estää veden pääsyn sinne eteläosaan. Se pohjoisosa on kuitenkin pinta-alaltaan vain murto-osan kokoinen verrattuna koko järven alkuperäiseen pinta-alaan ennen neukkujen tuhotöitä. 

Mitä ne ryssät on tehnyt että se on saatu kuivumaan?

Moro