Lue keskustelun säännöt.
Raakaa faktaa GMO-hysteerikoille päin naamaa!
17.11.2014 |
Lukekaas tästä vähän rautaisia ja hyvin dokumentoituja fakta-artikkeleja geenimuunnellusta ruoasta ja luomuruoasta:
http://www.mv.helsinki.fi/home/tammisol/#Niin%20kuin%20Luonto%20sen%20tarkoitti...?
Asia ei olekaan niin, että GMO on paha piru ja luomu on hyvä enkeli. Itse asiassa homma meneekin aikuisten oikeassa tosielämässä juuri päinvastoin.
Jos yksikin viherhörhö perehtyy asiaan ja uskaltaa myöntää olleensa kaiken aikaa väärässä, niin onnitella täytyy, mutta luulenpa, että sellaista ei tapahdu, koska luomun palvonta ja GMO:n vihaaminen eivät perustu järkeen vaan aivopesuun, uskomuksiin ja uskonnollisiin tunteisiin.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 00:23"]
Geenimuunnellun ruoan suosiminen on epäeettistä. Monsantosta koskaan kuullut?
[/quote]
Monsanto on ihan okei. Tuottaa hyvin Amerikan pörssissä rahaa. Minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 01:10"]
Hyvin on Monsanton ja DuPontin ja Syngentan lobbarit asiansa hoitaneet, kun tuntuu että moni niin hirveen tieteellisenä itseään pitävä (Tiede-lehden tilaamisen perusteella) uskoo gmo:n ratkaisevan maailman nälänhädän. Yleensä ne on just näitä putkinäköisiä, jotka ei voi ymmärtää ekosysteemien olevan monimutkaisia ja laajoja kokonaisuuksia joissa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Onneks ihmiset yleensä tajuu, että maailmassa nälänhätää on tälläkin hetkellä vaikka ruokaa sinänsä riittäis hyvin kaikille. Ongelmana ei oo pienet sadot, vaan resurssien epäreilu jakautuminen. Ne samat suuryhtiöt jotka on kovaa vauhtia pesemässä kehittyviä maita puhtaaksi resursseista ja yksityistämässä ihmisten juomavesiä, tarjoaa nyt ihmeellistä gmo-taikatemppua ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin. Sidotaan köyhät ihmiset velkaorjuuteen, kun pitää joka vuosi ostaa uusi lisenssi gmo-siemeniin jotka leviää pelloilta ympäristöön ja aiheuttaa vain sen, että tuholaisista kehittyy todella tuhoisia ja nehän tuhoaa hetkessä yksipuolisen gmo-massapellon. http://yle.fi/uutiset/rikkaruoho_jota_aikuinen_mies_pelkaa/5658422
[/quote]
Miksi maailman nälänhätä sitten pitäisi ratkaista? Jos eivät osaa Afrikassa hoitaa asioitaan niin, että ruokaa riittää, niin kuolkoot sitten nälkään.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 06:09"]
AP:alle, tutki vähän taustoja tuosta kirjoittajasta. Hänhän on aivan sekopää vaikka dosentti onkin. Monta vuotta maa- ja metsätalousministeriö hyppiny tän pillin mukaan koska kenelläkään ei riitä kompetenssi arvioimaan kyseisen herran osaamista. Niin se vaan on että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Etsi jostain niitä TV2 haastatteluja, joissa menettää malttinsa täysin. Kyllä niistä näkee, ettei ettei henkilö ole enää aivan terve.. Kun tajuaisi jäädä eläkkeelle. Mutta ottaa nykyään kantaa aivan muihinkin asioihin esiintyen kaikkien alojen asiantuntijana. Säälittävä vanha mies.
[/quote]
Tutki sinä vähän sivustolla olevia linkkejä niin huomaat, että turhaan sinä yhtä dosenttia syyttelet. Artikkeleilla on kymmeniä ja taas kymmeniä eri kirjoittajia - tutkijoita, professoreja, lääkäreitä, biologeja... Ei ole ollenkaan kyse yhdestä miehestä.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 01:10"]
Hyvin on Monsanton ja DuPontin ja Syngentan lobbarit asiansa hoitaneet, kun tuntuu että moni niin hirveen tieteellisenä itseään pitävä (Tiede-lehden tilaamisen perusteella) uskoo gmo:n ratkaisevan maailman nälänhädän. Yleensä ne on just näitä putkinäköisiä, jotka ei voi ymmärtää ekosysteemien olevan monimutkaisia ja laajoja kokonaisuuksia joissa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Onneks ihmiset yleensä tajuu, että maailmassa nälänhätää on tälläkin hetkellä vaikka ruokaa sinänsä riittäis hyvin kaikille. Ongelmana ei oo pienet sadot, vaan resurssien epäreilu jakautuminen. Ne samat suuryhtiöt jotka on kovaa vauhtia pesemässä kehittyviä maita puhtaaksi resursseista ja yksityistämässä ihmisten juomavesiä, tarjoaa nyt ihmeellistä gmo-taikatemppua ratkaisuksi kaikkiin ongelmiin. Sidotaan köyhät ihmiset velkaorjuuteen, kun pitää joka vuosi ostaa uusi lisenssi gmo-siemeniin jotka leviää pelloilta ympäristöön ja aiheuttaa vain sen, että tuholaisista kehittyy todella tuhoisia ja nehän tuhoaa hetkessä yksipuolisen gmo-massapellon. http://yle.fi/uutiset/rikkaruoho_jota_aikuinen_mies_pelkaa/5658422
[/quote]
Word.
Ai nytkö nää jenkkitaustaiset lobbausfirmat lobbaa gmo-ruokaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minen tiedä mistään mitään kuin sen, että asiasi voisi mennä paremmin perille, jos lopettaisit tuon haukkumisen.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 23:56"]
Minen tiedä mistään mitään kuin sen, että asiasi voisi mennä paremmin perille, jos lopettaisit tuon haukkumisen.
[/quote]
Mutta faktat eivät muutu, haukkuu tai ei. Luomu on murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään luomuintoilija, mutta aion silti välttää geenimuunneltua ruokaa niin pitkälle kuin mahdollista. :) Se tuskin sinua häiritsee, kun itse kuitenkin olet oikeassa ja tyytyväinen omiin valintoihisi. Ollaan me aika onnekkaassa asemassa, kun saadaan itse tehdä valintamme koskien ruokavaliotamme. :) Miksi oot noin hikeentynyt? Ja voisitko vielä kertoa, miten oletat minun olevan viherpiiperö?
Geenimuunnellussa ruuassa ei ole mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geenimuunnellun ruoan suosiminen on epäeettistä. Monsantosta koskaan kuullut?
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 00:23"]Geenimuunnellun ruoan suosiminen on epäeettistä. Monsantosta koskaan kuullut?
[/quote]
Ei se oo. Ei Iltalehdessä sanottu siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nämä valinnat koskettavat myös muita ihmisiä. Luomua suosimalla pahimmillaan raivaat sademetsää pelloiksi, koska luomullahan on paljon huonompi tuotto per hehtaari, joten maa-alaakin tarvitaan enemmän.
Kaiken kaikkiaan luomu on älytön viritelmä, ihan kuin luonnonmukaisuudessa mukamas olisi jotain automaattisesti ihailtavaa tai parempaa. Ei niin mitään järkeä heittää pois hyväksi havaittuja teknologioita jonkin perustelemattoman ideologian takia. Jos vaikka jokin torjunta-aine on ihmiselle haitaksi, niin kielletään se nimenomainen aine, eikä lähdetä jeesustelemaan ja kieltämään samalla kaikki muutkin torjunta-aineet ja vieläpä muut teknologisen kehityksen myötä tulleet parannukset.
GMO ei ole mikään yksi asia, jota voisi olla puolesta tai vastaan. Kyllä varmaan kana välttää luomuviljeltyä jyvää, koska siinä on vähemmän ravintoaineita. Tässähän ei ole mitään ihmeellistä, luomuviljelyn sadot ovat pienempiä. GMO on aika hakuammuntaa, ja kukaan ei tiedä, mitä toivottujen ominaisuuksien mukana muuttuu. Lisäksi monopolit, etunenässä Monsanto, tekevät asiasta yhteiskunnallisesti arveluttavan. Ap kuitenkin vaikuttaa militantilta ja itse asiassa minunkaan ei pitäisi lähettää tätä viestiä, olisi parempi vain antaa ap:n vaipua unholaan. Maailma ei tosiaan ole mustavalkoinen eikä ainakaan luomun ja GMOnkesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tuskin on asiantuntija vaan uskonnollinen hörhö. Nämäkin tietysti saattavat esiintyä samassa persoonassa. GMO-tutkijoille luonteenomaista on seikkailut koeputkien kanssa laboratoriossa, ilman kosketusta todelliseen maailmaan kuten maatalouteen, talouteen, etiikkaan, ympäristötutkimukseen...
Meen maun mukaan ja GMO maistuu paskalta, yök. Ei oo luontoa parempaa kokkia, ainakaan vielä.
Onko siinä mitään eettistä että Monsanto omistaa kohta patentin kaikkiin kasviksiin, hedelmiin ja muihin alkuperäismuotoihin? Jotkut nolot luulee et gmo olis jotain "tiedettä", ihan ahneutta vaan.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 00:53"]Meen maun mukaan ja GMO maistuu paskalta, yök. Ei oo luontoa parempaa kokkia, ainakaan vielä.[/quote]
Suomessahan GMO on varsinainen harvinaisuus, Jenkeissäkö kävit maistamassa?
Sitä paitsi tuo on rasistinen yleistys. Jokainen GM-ruokalajikehan on yksilöllinen. Geneettisessä muuntelussa ei ole mitään sellaista, että se edes teoriassa voisi muuttaa muunnellun ruoan makua huonommaksi systemaattisesti. Sitä samaa DNA:n muuntelua on ollut jokaisessa ruoassa aina ja ikuisesti, GM-teknologian kohdalla vaan nyt tiedetään tarkemmin, mikä ominaisuus siellä muuttuu, sen sijaan, että satunnaisia mutaatioita vain valittaisiin perinteisemmän jalostuksen parissa. Vaikka jokainen GM-tuote kaupan hyllyllä tällä hetkellä olisi paskaa, niin se ei kertoisi yhtään mitään seuraavaksi hyllylle ilmestyvästä tuotteesta.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 00:53"]Meen maun mukaan ja GMO maistuu paskalta, yök. Ei oo luontoa parempaa kokkia, ainakaan vielä.[/quote]
Suomessahan GMO on varsinainen harvinaisuus, Jenkeissäkö kävit maistamassa?
Sitä paitsi tuo on rasistinen yleistys. Jokainen GM-ruokalajikehan on yksilöllinen. Geneettisessä muuntelussa ei ole mitään sellaista, että se edes teoriassa voisi muuttaa muunnellun ruoan makua huonommaksi systemaattisesti. Sitä samaa DNA:n muuntelua on ollut jokaisessa ruoassa aina ja ikuisesti, GM-teknologian kohdalla vaan nyt tiedetään tarkemmin, mikä ominaisuus siellä muuttuu, sen sijaan, että satunnaisia mutaatioita vain valittaisiin perinteisemmän jalostuksen parissa. Vaikka jokainen GM-tuote kaupan hyllyllä tällä hetkellä olisi paskaa, niin se ei kertoisi yhtään mitään seuraavaksi hyllylle ilmestyvästä tuotteesta.
[/quote]
Asun puolet vuodesta jenkeissä. Älä nyt innostu sielä porvoossa liikaa näistä GMO-hommista, tuut pettymään.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 00:56"]Onko siinä mitään eettistä että Monsanto omistaa kohta patentin kaikkiin kasviksiin, hedelmiin ja muihin alkuperäismuotoihin? Jotkut nolot luulee et gmo olis jotain "tiedettä", ihan ahneutta vaan.[/quote]
Ei kukaan mitään perusporkkanaa voi edes patentoida. Patenttejahan on vähän pakko olla, ei muuten kukaan laita miljardikaupalla rahaa ruoan parantamiseen jos kilpailija saa sitä sitten viljellä ja myydä ihan miten päin huvittaa. Patentithan sitä paitsi vanhenee, joten ei mikään yksittäinen yritys voi pidemmän päälle ruokatuotantoa omiakaan.
Ja mitä helkkarin ahneutta GMO:ssa muka on? Kaikki yritykset tuottavat voittoa osakkeenomistajilleen, ei ole yllätys. Miksi ruoan parantaminen muka olisi jotenkin paha asia?
AP:alle, tutki vähän taustoja tuosta kirjoittajasta. Hänhän on aivan sekopää vaikka dosentti onkin. Monta vuotta maa- ja metsätalousministeriö hyppiny tän pillin mukaan koska kenelläkään ei riitä kompetenssi arvioimaan kyseisen herran osaamista. Niin se vaan on että sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Etsi jostain niitä TV2 haastatteluja, joissa menettää malttinsa täysin. Kyllä niistä näkee, ettei ettei henkilö ole enää aivan terve.. Kun tajuaisi jäädä eläkkeelle. Mutta ottaa nykyään kantaa aivan muihinkin asioihin esiintyen kaikkien alojen asiantuntijana. Säälittävä vanha mies.