Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä huitsin takia vihreät on ydinvoimaa vastaan?
23.10.2014 |
Ydinvoima on turvallisin ja puhtain energialähde mitä tällä hetkellä on helposti saatavilla. En väitä ettei yhteiskunnan pitäisi kehittää vielä parempaa ratkaisua, mutta nyt ja lähitulevaisuudessa Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa.
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas en käsitä miksi kukaan haluaisi ydinvoimaa Suomeen, on niin pitkä lista siitä miksi se on vaan ihan tyhmää, se ei ole turvallista, eikä puhdasta. Ota asioista selvää. Ydinvoimalasta tulee ympäristöön vaarallisia pienhiukkasia, ja se saastuttaan meren jonka lähellä sijaitsee... Puhumattakaan sen tuottaman jätteen loppuvarastoinnista.
T: Vihreä, jonka kansallismielinen mieskin vastustaa ydinvoimaa.
Ne on kaikkia nykyaikaa vastaan paitsi marijuanaa, joka sekin on vanha tuote.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:48"]
Oletko kuullut ydinjätteestä?
[/quote]
Ketä se jäte siellä kalliossa haittaa, ei ketään.
Ydinvoima kehittyy koko ajan ja nyt on jo olemassa ja käytössä pienvoimaloita, jotka toimivat tuolla ydinjätteellä. Vireät ovat kerettiläisiä, jotka vastustavat kehitystä, vaikka se auttaisi luontoa.
Sen sijaan he kannattavat tuulivoimaloiden rakentamista liito-oravien pesimäpaikoille, niiden siipien silpoa lintuja sekä aiheuttaa huomattavaa melu-sekä näköhaittaa se luonnolle että ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yksikään tuotettu jätegramma vielä loppusijoitettuna.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:48"]
Oletko kuullut ydinjätteestä?
[/quote]
Niin maanjäristyksiä ja varastelvia terroristejahan ei ole olemassa...
Ketä se jäte siellä kalliossa haittaa, ei ketään.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:48"]
Oletko kuullut ydinjätteestä?
[/quote]
Tosin kun kasvihuonekaasut, ydinjäte säilytään syvälle maaperään ja sen olinpaikka on tarkasti dokumentoitu. Hiilidioksidia taas ei helposti pysty saamaan ilmakehästä pois. Ydinjätettä tuleekin paljon vähemmän, tonneja vastaan kymmeniä tuhansia tonneja kasvihuonekaasuja.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:48"]
Oletko kuullut ydinjätteestä?
[/quote]
Ketä se jäte siellä kalliossa haittaa, ei ketään.
[/quote]
Vanhin tunnettu ihmisen rakennelma on noin 10000 vuotta vanha. Onkalon pitäisi kestää 100000 vuotta. Että joo, ehkä, toivossa on tulevien polvien hyvä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoima ei ole amerikkalaistutkimuksen mukaan myöskään kovin kustannustehokasta. Kirjoitin ydinvoimasta tutkielman n. vuosi sitten ja jos löydän sen vielä jostain tikulta, voin kaivaa vielä sen tilastolähteenkin, mistä noita lukuja kaivoin.
Suomihan teki jätteen suhteen ennen niin, että kippasi sen venäläisten huoleksi, kun uraanikin saatiin sieltä, mutta uusi lainsäädäntö edellyttää käyttäjän säilövän nykyään myös jätteen.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:53"]
Ydinvoima kehittyy koko ajan ja nyt on jo olemassa ja käytössä pienvoimaloita, jotka toimivat tuolla ydinjätteellä. Vireät ovat kerettiläisiä, jotka vastustavat kehitystä, vaikka se auttaisi luontoa.
Sen sijaan he kannattavat tuulivoimaloiden rakentamista liito-oravien pesimäpaikoille, niiden siipien silpoa lintuja sekä aiheuttaa huomattavaa melu-sekä näköhaittaa se luonnolle että ihmisille.
[/quote]
Tuulivoimaa on pirusti saatavilla ja laitokset rakennettuna energiaa tulisi ihan ilmaiseksi. Kai asut rannikolla, niin tiedät mistä puhun.
Ydinvoima voisi olla silloin jees, jos se niihin käytetävä uraanikin tulisi Suomen maaperästä. Sitten sitä vasta voisi kutsua kotimaiseksi energiaksi. Jotkut senkin louhimista kuitenkin pistävät vastaan, vaikka sitä maaperässämme on. Ydinvoimaloita kannattavista monet vastustavat uraanin louhimista Suomessa, jostain kumman syystä. Nimbyjä taitavat olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:56"]
Tosin kun kasvihuonekaasut, ydinjäte säilytään syvälle maaperään ja sen olinpaikka on tarkasti dokumentoitu.
[/quote]
Ja tulevat sukupolvet osaavat kieltä ja meidän merkkejämme niin kuin mekin ymmärrämme riimukirjoitusta?
Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi suuntaus on se, että ydinvoimalat eivät ole mitään mahtavia massiivisia laitoksia, vaan matalan tason sätelilylaitoksia, jotka voivat käyttää jo kertaalleen rikastettua uraania. Ydinjäte on siten tulevaisuuden polttoainetta. Silloin myös laitosten tehokkuus paranee huomattavasti kun niitä voidaan käyttää sähkötuontannon ohella myös kaukolämmön tuottamiseen. Nythän lämpö menee niissä täysin hukkaan ja silti niillä tuotettu sähkö on edullista. Ja ajatella jos kertaalleen poltetulla polttoaineella tuotetaan sähköä ja lämpöä. Suomen energiatalous sillä tavalla ratkaistu. Ydinvoimalaan sijoitttaminen todella viisas ratkaisu.
Tuulivoimaloita pitäisi vastustaa greenpeace tyyliin ja ne tuhoavat luontoa enemmän kuin arktinen öljynporaus.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 18:54"]
Niin maanjäristyksiä ja varastelvia terroristejahan ei ole olemassa...
[/quote]
Meinaat että paremmat geologit kun vihreät ei ole tutkineet aluetta mihin ne sijoitetaan? Maailmassa on aika monta kolkkaa missä ei ole maanjäristyksiä jotka repivät kallioita...Suomi on yksi.
Terroristit olisivat varastaneet ne jo ajat sitten, jos niillä olisi siihen mahdollisuus.
No jos ne nyt olis vaikka sen takia ydinvoimaa vastaan, että tulee tuota ydinjätettä, jonka sijoitus ei tunnu olevan mikään "peace of cake".
Sori, en jaksanut lukea kuin aloituksen. Joku varmaan kertoi jo tämän.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]
Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
[/quote]
Yhtä ydinreaktoria vastaan pitäisi rakentaa 1000 tuulivoimalaa, joten ei siinä ole mtn. järkeä. Ne ovat armottoman tehottomia.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 19:05"]Minä siinä tuulivoimassa ahdistaa? Käytiin kesälomalla Tanskassa ja Etelä-Ruotsin maaseudut ja Tanska olivat täynnä tuulimyllyjä! Juutinrauman hienoa siltaakin vartioi tusina ylväitä tuulimyllyjä.
[/quote]
Ei ole kustannustehokasta tollo.
Suurin osa nykyisten ydinvoimaloiden ydinjätteestä voidaan hyödyntää uudestaan uusissa voimaloissa. Vanhat voimalat hyödyntävät vain noin 5% uraanista, joten uusille jää valtavasti energianlähdettä.
Vihreät ovat kaiken kieltäjiä. Suomi ei ole riittävän omavarainen energiansaannin suhteen ja ainoa turvallinen ja tehokas lähde on ydinvoima. Tuulivoimasta ei ole mitään hyötyä ja turvetta ei saa nostaa, koska soita tulee suojella. Kivihiilen käyttö kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän ydinvoimaa kielletään.
Vihreät ampuvat itseään ja koko maatamme nilkkaan vastustamalla ydinvoimaa.
Alue: Aihe vapaa
Se on ainoa energiamuoto, joka jättää saastetta jälkeensä noin 200 000 (kaksisataatuhatta) vuodeksi.
Lisäksi käytettävä uraani täytyy louhia jostain ja se on kaikkea muuta kuin puhdasta hommaa.
Ydinvoimalaonnettomuuksissa on kuollut tuhansia ihmisiä, että ei se nyt kauhean turvallistakaan ole. Sinäkään et täysin huoletta voi syödä kaikkia suomalaisen luonnon antimia, koska eräänä huhtikuisena päivänä 80-luvulla sattui tuulemaan idästä päin.