Lue keskustelun säännöt.
Mulla on mies, joka vaatii saada elättää mut ja lapsemme kokonaan.
22.10.2014 |
Jotenkin tuntuu, että elän aivan omassa rinnakkaistodellisuudessani, koska mulle on sattunut aviomieheksi se (joidenkin mielestä varmaan mielikuvituksen tuote) mies, jolla on hyvin vanhanaikaiset kunniakäsitykset miehen asemasta perheen vastuullisena elättäjänä.
Mies on töissä ja tienaa kohtuu hyvin, minullakin on työpaikka, ihan tavallinen mutta olen nyt kotona kahdan lapsen kanssa. Mulla on tuloja mitä näistä vanhampainvapaajutuista., lapislisistä ja kotihoidontuesta tulee ja mun oman kaksioni vuokratulot. Asumme talossa, joka on miehen ostama ja jonka laina on kokonaan hänen. Meillä ei ole avioehtoa.
Raha-asiamme on järjestetty niin, että mies pitää itsellään käyttörahana kymmene prosenttia nettotuloistaan. Loput menevät yhteiselle tilillemme, josta maksetaan asuntolaina, auton kulut, ruoka, laskut ja koko perheen vaatteet, matkat jne. Itse en oikeastaan laita tälle tilille mitään, koska mies toivoo että maksan tuloistani eläkevakuutusta. Se mitä jää, on mun vapaasti käytettävissäni ja tällä hetkellä sieltä menee kuntosalin kk-jäsenyys ja satunnaiset ulkonakäynnit ystävien kanssa. Mun omalle henkilökohtaiselle tililleni jää siis säästöön rahaa joka kuukausi, ja miehen mielestä niin kuuluu ollakin.
Aika järkyttyneenä luen näitä viestejä siitä että naiset makselevat puolet perheen kuluista pienistä tukirahoitaan ja mies käyttää rahansa itseensä. Mun mielestä reilua olisi, että yhteisiin kustannuksiin osallistuttaisiin tulojen suhteessa ja olen tätä miehelleni ehdottanutkin. Hän ei siihen suostu, vaan toteaa olevansa sellainen mies, joka "elättää akkansa ja lapsensa" näin suoraan siteerattuna.
Minkälaisia ajatuksia tämen meidä tilanteemme herättää. Meillä ei ole mitään kummallista uskonnollista vakaumusta ja olemme aivan tavallisia kantasuomalaisia. Mies vaan toistaa sitä mallia, jota hänen oma isänsä on toteuttanut oman perheensä kohdalla ja ilmeisesti kasvattanut pojat tähän samaan malliin.
Kommentit (84)
Meillä velaton asunto,mies maksaa sähköt,ruoat pääosin,siivoojan jne. Minun paljasti menee autoon liittyvät maksut,käyn joskus ruokakaupassa mutta muuten käytän pienen, 1500€ käteen jäävän palkkani kuten haluan:usein ostan sillä meille matkan pari kert vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on yrittäjä. Yritys on sillä mallilla, että miehen ei tarvitse tällä hetkellä paljoa työskennellä itse. Palkka kuitenkin juoksee. Minä olen opiskelija. Meillä on kaksi tarhaikäistä lasta. Paitsi, että eivät ole hoidossa. Mies hoitaa heitä kun opiskelen. Elättää meidät, hoitaa lapset ja kodin. Kovasti jaksavat ulkopuoliset ihmetellä ja arvostella. Miehelle tämä on itsestään selvyys, ei ole suomalainen. Kotoisin kulttuurista, jossa perhettä ja lapsia arvostetaan.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 16:40"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 15:05"]
Kerroit miehen perineen mallin omasta kodistaan. Oletteko jotain erityistä uskonlahkoa? Normaaliin suomalaiseen perhe-elämäänhän ei tuollainen elätettävänä olo ole oikeastaan koskaan kuulunut.
[/quote]
Mikä ihmeen elätettävänä olo ?? Eikös se ole aika normaalia, että äiti jää joksikin aikaa kotiäidiksi saatuaan lapsia. Taidat olla vaan kateellinen.
[/quote]
Kateellinen elämästä kotiapulaisena ja lastenhoitajana joka antaa myös seksuaalisia palveluksia ilman varsinaista palkkaa ja vapaa-aikaa? Aha.
[/quote]
Kuulostaa just siltä että sulla ei oo omia lapsia, kukaan muu ei pidä omien lastensa kanssa kotona oloa noin vastenmielisenä :D
Ihan ok tekstiä oli siihen asti, kunnes luin että miehesi kutsuu sua akaksi. Se kertoo kyllä kaiken!
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 19:58"]Hyi helvetti, miten voitte luovuttaa itsenäisyytenne noin? En ikinä, siis kuuna päivänä alistuisi kenenkään elätiksi.
[/quote]
Kuinka sinä sitten ratkaisisit tämän lastensaantikuvion? Oletko omat lapsesi laittanut alle vuoden ikäisenä päiväkotiin? Vai haluaisitko kenties Amerikan mallin, jossa ei ole ollenkaan äitiyslomaa, ei pääse lapsi häiritsemään uraputkea? Niin kauan kun miehet ei voi synnyttää, se on naisen tehtävä, mutta kyse ei ole mistään alistumisesta, ihan höpöhöpöä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyydytätkö miehesi _kaikki_ tarpeet?
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 14:52"]
Miksi et laita lapsilisiä lasten tileille korkoa kasvamaan?
[/quote]
No koska korkoja ei nykyisin makseta, tileistä on kyllä kuluja. En ole ap, tulipa vaan mieleeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesi luettuani kiinnitin huomiota yhteen asiaan. Sanoit omistavasi sijoitusasunnon, tai ainakin näin ymmärsin ja saat siitä vuokratuloa. Onko asuntosi velaton? Miehesi omistaa asunnon, jossa asutte, josta on velkaa, paljonkin? Eli ymmärsinkö oikein, mies on veloissaan asunnon kanssa ja sinä omistat sijoitusasunnon, joka on velaton. Jos teille tulee avioero eikä teillä ole avioehtoa, menee velaton sijoitusasunto myös jakoon, josta miehesi saa puolet ja vastaavasti saat osuutesi miehesi varallisuudesta, eli tässä tapauksessa veloista? Oliko mielestäsi hyvä diili?
En ikinä suostuisi miehen elätettäväksi. Totta kai ajatus on houkutteleva ja olisi varmasti mukavaa olla lasten kanssa ja hoitaa kotia, mutta jäisin kaipaamaan sosiaalisia kontakteja ja sitä, etten ole itse elämästäni vastuussa. Nykyaikana erot ovat niin tavallisia, että en voisi kuvitellakkaan mitä tekisin tilanteessa, jossa olisin ollut 10-15 vuotta kotirouvana ja mies yllättäen pistäisikin pihalle tyhjän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 15:02"]
Etkö tunne itseäsi halvaksi?
[/quote]
Kateelliset, epäviehättävät lussumiehen kanssa naimisissa olevat itkee? :D
Ap:han nimenomaan on miehelle erityisen arvokas. Niin arvokas, että mies on valmis elättämään ap:ta. :)
Kyllä se haluaa jotain ihan muuta. Ei elättää eikä varmaan seksiäkään. Mitä epäilet itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 20:07"] Minun on hieman vaikea ymmärtää sitä, että perheen elättäminen on sukupuolisidonnaista. Ei kenenkään toisen järjestely ole minulta pois, mutta omat poikani kasvatan kyllä tasa-arvoon.
[/quote]
No, monella varmasti onkin päässään ajatus siitä, että juuri äiti jää hoitamaan lapsia pidemmäksi aikaa. Monella taas kyse on käytännön ratkaisuista. Työelämä on sukupuolisidonnaista. Tätä ei jostain syystä nähdä ongelmana. Kun nainen menee töihin, moni menee julkiselle sektorille hoitamaan toisten lapsia (tai hoivaamaan muuten), laittamaan ruokaa, siivoamaan, tai maksamaan edellämainituille palkkoja jne. Riippuen sitten miehen työpaikasta tehdään perheen sisäisiä ratkaisuja.
Poikasi varmasti sanovat mielipiteensä omalta osaltaan. Mutta heidän valintaansa tulevat vaikuttamaan myös ikäryhmänsä tavat, eivät vain lapsuusperheen tapa elää. Ja vaimonsa sanovat toisen puolen.
Itse kannatan naisten työntekoa, ja enemmän kuin pitkän linjan kotiäitiyttä silloin, jos siihen ei ole erityistä syytä. Mutta en usko, että pelkkä lapsuuskodin valinta ratkaisisi koko tulevaisuutta. Meillä äiti oli kotiäiti, eikä tullut mieleenkään ajatella, että se olisi ollut jokin malli. Nuorena, kun piti valita opiskeluala, ei edes tiennyt, aikooko joskus hankkia lapsia vai ei, löytääkö kumppania vai ei. Ja se, minkä alan tytöt ja pojat valitsevat, vaikuttaa suurelta osin siihen, katsovatko aikanaan järkeväksi jäädä kotiin pitkäksi aikaa vai ei.
Jokaisen kannattaisi keskittyä elämään omaa elämäänsä ruuhkavuosissa, miten parhaaksi kokee.
Omat lapset tulevat elämään omaa elämäänsä, ja eiköhän ne tulevat puolisot päätä itse(kin), jäävätkö kotiin vai eivät. Varsinkin jos ovat miniöitä, heillä taitaa olla omakin mielipiteensä näissä lastenhoitokuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on myös mies, joka maksaa kaiken. Talon kulut, autojen kulut, matkat, ruoat, kaikki laskut ja lasten tarpeet.
Meillä on yksi yhteinen lapsi ja yksi minun lapsi. Minä teen työtä satunnaisesti toiminimellä, mutta se on enemmänkin harrastus, ei siitä jää mitää käteen - en vain osaa olla tekemättä mitään.
Olen ainakin itse kiitollinen ja onnellisessa asemassa, vaikka liian harvoin tulee sitä ääneen sanottua. Mieheni on erittäin rakastava, vastuuntuntoinen ja hoivaviettinen, vaikka ulkoisesti onkin pitkä, lihaksikas ja miehekäs, eikä todellakaan näytä siltä.
Meillä myös mies maksaa kaiken. Oman palkkani sijoitan, käytän itseeni ja perheen hyväksi. Toiminut jo 20 vuotta. Enemmän ihmettelen tätä nykyajan tasa-arvohapatusta, jossa kaikki jaetaan sentilleen tuloista riippumatta.
Vallankäyttöähän tuo olisi, jos mies päättäisi, mitä ostetaan. Nyt vaikuttaa siltä, että ap tekee talouden budjetin, suunnittelee ateriat ja ostokset ja toteuttaa ne. Nyt ap elää hyvää elämää miehen rahoilla ja saa omaa rahaa säästöön lapsilleen ja itselleen eläkesäästöä ja suunnittelee paluuta työelämään. Kyllä mun mielestä tuo on pikemminkin äärimmäisen epäitsekästä miehen puolelta.
Aika monta kateellista kommenttia täällä. Ap: n tilanne on hyvä, eikä se mikään täysin harvinainen ole. Itse olen töissä, amutta olin hoitivapailla niin pitkään kun halusin. Tienaan aika hyvin ( käteen vajaa kolme tonnia kuussa) mutta mies tienaa kolminkertaisesti. Mies maksaa kaikki asumisen kulut, lainat, vakuutukset, jopa minun eläkevakuutukseni. Minä maksan yhteisistä asioista vai ruuat, lasten puhelinlaskut ja vaatteet. Muun voin käyttää itseeni. Totta kai sitten ostan myös miehelle vaatteita ja maksan yhteisiä huvituksia jne. Emme mitenkään pidä kirjaa paljonko kumpikin maksaa.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 15:05"]
Kerroit miehen perineen mallin omasta kodistaan. Oletteko jotain erityistä uskonlahkoa? Normaaliin suomalaiseen perhe-elämäänhän ei tuollainen elätettävänä olo ole oikeastaan koskaan kuulunut.
[/quote]
Öö, mistä päin Suomea olet? Kyllä tuo oli ennenvanhaan ihan normikuvio. Mies elätti, vaimo hoiti kodin ja lapset. Ja usko pois, helmiä on kotimaisissakin miehissä, minulla yksi heistä. Nyt olen jo töissä, mutta olin 8 vuotta kotiäitinä.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 15:55"]
Asumme miehen omistamassa kaksiossa (oli hankkinut tämän jo ennen parisuhteemme alkua), jonka vastikkeen ja lainan lyhennyksen mies maksaa yksin.
[/quote]
nuff said
Mä en tajua tätä huutoa, että ap olisi jotenkin menettänyt itsenäisyytensä. Oma rahahan se on itsenäisyyden tae, ja sitä hänellä on. Paljon enemmän kuin monella muulla vastaajalla, joiden mies haluaa kaiken puoliksi vaikka tienaa paljon enemmän.