Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi VENE vai MÖKKI?
25.07.2014 |
Kantakaupungissa asuva nuori perhe pähkäilee kumpi kivempi?
Mökillä voisi käydä ympäri vuoden, siellä voisi sienestää, marjastaa. Miinuksena että on kalliimpi ja aina samassa paikassa.
Veneellä voisi nauttia auringosta, kiertää Helsingin saaria, olisi edullisempi. Miinuksena että Suomen kuuma kesä ja veneilykausi on niin helkkarin lyhyt.
Apuja päätökseen!
Kommentit (21)
Kuka on alapeukuttanut? Joku kateellinen vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki. Molemmat testattu. Veneen ylläpito on hirveän hintaista käyttöpäiviin suhteutettuna. Nosto, talvisäilytys, lasku, huolto... Ja sitten tulee se kesä kun sataa ihan koko ajan. Ei tule enää koskaan venettä.
Kiitos, 4, asiallisesta vastauksesta!
Vuokramökki tai -vene, ei omaa. Olemme vuokranneet viisi kertaa matkaveneen Saaristomereltä ja Saimaalta. Sen lisäksi olemme vuokranneet useamman kerran mökkejä eri puolilta Suomea. Tälläkin hetkellä olemme vuokramökillä aivan upealla paikalla. Täydellinen ratkaisu. Sukumökeille emme mene vaikka niitä olisikin ja niille on kutsuttu.
Mökki veden ääreltä, ja sinne vene. (vaikka soutu-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki. Kyllä se kausi on niin paljon pidempi ja talvimökkeilykin on hauskaa satunnaisesti. Harkitkaa myös matkailuautoa. Mökin edut ja liikkuvuus plussaa. Mutta ei tietty sama kuin mökki rauhan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki, pystyy käyttämään pitkälle syksyyn ja jopa talvella. Riippuu toki mökin varustelutasosta. Ja jos rahat riittää niin mökkirantaan sitten se vene, tämä on oma haaveeni.
Hyvältä kuullosti tuo mökin ja veneen vuokraaminen, ei ainakaan ehtisi kyllästyä. Vaikka vuorovuosina.
Vene on toki ihan hauska, mutta siihen myös moni kyllästyy suht nopeasti. Pari kesää kun pyörii rannikolla ja käy muutamalla päiväretkellä, niin sen jälkeen se on paljolti nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:14"]Vene on toki ihan hauska, mutta siihen myös moni kyllästyy suht nopeasti. Pari kesää kun pyörii rannikolla ja käy muutamalla päiväretkellä, niin sen jälkeen se on paljolti nähty.
[/quote]
Me veneiltiin noin 60-70 päivää vuodessa ja pisimmillään 2 vkoa kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki. Kokemusta on molemmista. Vene on myös ihan kiva, mutta sen ylläpito on tosiaankin kalliimpaa ja se vaatii tietynlaisen matkustajaluonteen, että viitsii veneillä ympäriinsä kovin paljon. Fasiliteetitkin ovat mökillä paremmat. Mutta tuo oli hyvä neuvo, että vuokraile ensin venettä ja mökkiä pari kesää ja päätä vasta sitten!
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 21:50"]12 mutta ette enää?
[/quote]
Emme enää. Ei todellakaan riitä enää rahat tuohon järjettömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökkien ylläpito tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin yksi vene ja mökille joudut itse hommaamaan kaiken ja maksamaan kaikesta
Ei kumpikaan. Sanoisin matkailuauto. Mökki pyörillä, toimii loistavasti.
Kaksio rivarinpätkä tms. Tammisaari, Hanko...
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 23:12"]
Mökkien ylläpito tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin yksi vene ja mökille joudut itse hommaamaan kaiken ja maksamaan kaikesta
[/quote]
Ja veneeseenkö et joudu itse hommaamaan mitään? Naapurisiko sulle naftat ostaa ja veneesi huoltaa ja säilyttää?
No joo, taas saatiin ketju aikaiseksi jossa on pelkkää mustaa ja valkoista. Itse olen sitä mieltä, että nuo eivät edes ole suoria vaihtoehtoja toisilleen. Yhtälailla voitais kysyä, että matkailuauto vai mökki, tai matkailuauto vai vene, tai ihan mitä vaan. Sitäpaitsi lähes jokaisella rantamökkeilijöistä on myös jonkunlainen vene. Aika monella myös vähintään yksi kajuuttainen matkavene.
On täysin mahdotonta sanoa, kumpi olisi jollekin parempi, kun ei edes tiedä, minkälaisissa budjeteissa liikutaan, mitä mökkeilyltä/veneilyltä halutaan jne. Itse tykkään olla paikallani ja kaikessa rauhassa omissa oloissani, enkä ole varakas. Myöskään vesistö ei ole minulle välttämättömyys. Ostin siis halvan kuivanmaan mökin, jossa ei ole naapureita lähellä ja saan olla täällä itsekseni kaikessa rauhassa. Rantakin löytyy tuosta puolenkilometrin päässä, jossa pieni uimaranta ja kunnan ylläpitämä venelaituri. Itselläkin siellä aikoinaan pieni paatti oli, mutta veneily jäi niin vähäiseksi, että katsoin parhaimmaksi luopua sekä veneestä että venepaikasta siinä kohtaa, kun kunta tuplasi venepaikan maksun.
Vuokraus on erittäin potentiaalinen vaihtoehto varsinkin niille, jotka haluavat vaihtelua, eivätkä halua sitoutua yhteen paikkaan. Myös jos ei ole aikaa olla mökillä, tai veneilemässä kuin muutaman viikon kesässä, niin heille vuokraus on erittäin hyvä vaihtoehto. Itse halusin nimenomaan kiinteän paikan, jossa saan olla rauhassa ja olen myös paljon, joten oma mökki oli juuri minulle se paras vaihtoehto.
Veneessä kauhee homma. Mökki säilyttää arvonsa. Ostin mökin muutama kuukausi sitten täältä
Ehkä hivenen kallistuisin veneen puoleen, mökkeily alkaa olla jo vanhanaikaista. Mieluiten kuitenkin hankkisin loma-asunnon ulkomailta, kuten yhä useammat nykyään tekevätkin.
Kun ette tiedä niin vuokratkaa vuorotellen mökkiä ja venettä kunnes saatte selvyyden.