Lue keskustelun säännöt.
Ruukinmatruuna
09.07.2014 |
http://takkirauta.blogspot.com/
Näin miehenä täytyy arvostaa, että edes yksi näinkin tervejärkinen nainen on olemassa tässä maassa. Ainoastaan ateismin patologista vastustamista en Ruukinmatruunassa ymmärrä, enkä arvosta, mutta kukaan ei ole täydellinen.
Menisin heti naimisiin pelkästään kirjoitusten perusteella.
Kommentit (14)
Fiksu konservatiivi - harvinainen kombo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Ruukinmatruuna vastustaa ateismia?
Kyllähän järkeviäkin naisia vielä on, mutta he eivät vain pidä yhtä kovaa ääntä kuin nämä mukasuvaistevat äärifeministit.
Itsestään kolmannessa persoonassa puhuva tyyppi, joka tietää mielestään kaikesta kaiken, mutta vaikutelmaksi jää vain, että raukka yrittää vähän liikaa. Vaikuttaa kyyniseltä, katkeralta ja ilottomalta ihmiseltä.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:09"]Missä Ruukinmatruuna vastustaa ateismia?
[/quote]
Kyllä siellä todella monessa tekstissä on tästä, jos niitä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 12:14"]
Itsestään kolmannessa persoonassa puhuva tyyppi, joka tietää mielestään kaikesta kaiken, mutta vaikutelmaksi jää vain, että raukka yrittää vähän liikaa. Vaikuttaa kyyniseltä, katkeralta ja ilottomalta ihmiseltä.
[/quote]
Tuo bloggaaja on malliesimerkki tyypistä, joka kirjoittaa pseudotieteellistä tekstiä. Lähdeviitteitä kyllä löytyy, mutta omat mielipiteet, jotka eivät perustu tutkimustuloksiin, esitetään saman arvoisina faktoina kuin tutkimustuloksetkin (joita niitäkin yhdistellään hulvattomasti). Menee varmasti läpi ihmisille, joilla ei ole kummoista kykyä lähdekritiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blogiteksteiltä jo pamfleteilta ei vaadita akateemisia perusteluketjuja. Silti niissä voi olla paljon oikeaa asiaa, kuten Ruukinmatruunan vuodatuksissa. Ajattelu ei ole kielletty tutkimusjulkaisujen ulkopuolellakaan. Oma mielipiteesikin sisältää "vain" luonnehdintoja ilman mitään esimerkkejä, perusteluja saati viitteitä tutkimustuloksiin.
Tuollahan netissä se ämmä edelleen paasaa 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja on kyllä oikeasti mies... lavasti Suskin kirjoittajaksi!
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan netissä se ämmä edelleen paasaa 🥱
Missä?
Tiedän vain Quoran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa kirjoitti:
Kirjoittaja on kyllä oikeasti mies... lavasti Suskin kirjoittajaksi!
Todellisuus on tässä paljon oletustasi jännittävämpi.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Kirjoittaja on kyllä oikeasti mies... lavasti Suskin kirjoittajaksi!
Todellisuus on tässä paljon oletustasi jännittävämpi.
Tietäjät tietävät.
Ruukinmatruunasta taitaa pitää vain sekä toimittajana että tieteiljänä epäonnistuneen Marko Hamilon kaltaiset mukatieteelliset änkyrät. Tui tui Markolle, kun googlettelet itseäsi. :) Ruukinmatruunan tektsti itsessän ovat niin epätosia ja pateettisia, että parodia on mahdotonta. :)