Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyisin aina ALL INCLUSIVE eikä TÄYSIHOITO?
25.07.2014 |
Emme haluaisi niitä viinoja, kun emme juo. Ehkä kerran kaksi loman aikana lasi viiniä. Ja alkon osuus kuluista on kai aika iso. Sama homma laivan buffetissakin. Sen hintahan on ihan kauhean kova (35,- / aikuinen) ainakin meille ei-alkoholia-käyttäville.
Kommentit (5)
On ollut tarjolla molempia lomakohteissa, viimeksi keväällä oli. Ja maksaahan ne holittomat etelässä yhtä paljon kuin holit, ellei enemänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on Etelä-Euroopassa halvempaa kuin limsa.... Viinipullot kaupassa halvimmillaan 1,5 euroa ja siinä on kate. Millä lie hinnalla hotellit ostavat sisään viinin. Kyllä se filee on ruokapöydässä se kuluerä.
Juuri oltiin tänä kesänä 5 tähden all inc ja syötiin koko viikko lampaan, kanan ja naudan fileetä sekä tuoretta merestä pyydettyä kalaa - kaksi kertaa päivässä. Eipä olisi samaan kotisuomessa varaa...
En haluaisi syödä lomallani pelkästään hotellin ruokia. Paljon kivempaa kokeilla eri ravintoloita.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:45"]
En haluaisi syödä lomallani pelkästään hotellin ruokia. Paljon kivempaa kokeilla eri ravintoloita.
[/quote]
Joissain Väli-Amerikan lomakohteissa ei edes ole kunnollisia ravintoloita hotellialueiden ulkopuolella, koska hotelleissa all inclusive on ainoa vaihtoehto lomailulle. Ainakin Kuubassa ravintolatarjonta oli heikkoa hotellialueiden ulkopuolella, koska eihän paikallisilla ole varaa käydä ravintoloissa ja turistit söivät niissä all inclusive hotelleissaan.
No meillä ainakin lapset tykkäävät jatskibaareista, ja alkoholittomat virvokkeetkin maistuvat. Lisäksi laadukas liikunta-ja iltaohjelma on hintansa väärti.