2015: lääkkis vai tuta vai kauppis?

Googletustaitoinen insinööri hoitaa 80% arvauskeskuksen lääkärin hommista ilman päivääkään lääketieteellistä koulutusta ja laittaa siinä sivussa paikan tietojärjestelmät ja logistiikan pelittämään.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 20:53"]

Eli taidan kallistua lääkkiikseen! :) Joku kysyikin mun arvosanoja, en siis

ole lukiota käynnyt (kävi kyllä mielessä!), vaan olen lähihoitaja. Joten

nykyinen koulutus tukisi hyvin jatko opiskelua.

ap

[/quote]

Hahahaha! Loistava kommentti.

Lähihoitaja=melkein lääkäri :-D

upi

Mikä on tuta

Missä haluat työskennellä ja millaisissa tehtävissä? Lääkäri sairaalassa tms.? Tutalta valmistuneena teollisuudessa? Kauppiksesta valmistuneena esim kaupan alalla (tai teollisuudessa)? Suuntautumisvaihtoehtoja on kaikissa kymmeniä ja mahdollisia ammatteja kymmeniä myös. Kaikki ovat hyviä kunhan ala on sinulle sopiva, sinulla on lahjakkuutta ja motivaatiota ko alalle ja todelliset mahdollisuudet sisäänpääsyyn.

Tutan (jos siis tarkoitat Aalto-yliopistoa) opinnot ovat selvästi vaativammat kuin kauppiksen. Tämä kyllä näkyy sitten työnantajien arvostuksessakin. Toisaalta tutalle pääsee osaamalla hyvin lukion pitkän matematiikan ja fysiikan, kun taas kauppikseen pyrkiessä pitää opiskella pääsykoekirjoja.

Valinta tutan ja lääketieteen välillä riippuu taas täysin siitä, millaista työtä haluat tehdä.

tuta.

Jos tunnet, että sinulla on mahdollisuuksia näihin jokaiseen, niin valitse motivaatiosi ja mielenkiintosi mukaan. Jos yhtään ei kiinnosta jonkun alan tehtävissä, elämä on raskasta. Myös muille kuin itsellesi, vrt. asiakkaat, potilaat, työkaverit, esimiehet.

entäs oikkis?

mulla on hyvä matikkapää ja valokuvamuisti.

ap

No sinne mikä kiinnostaa. Nähnyt tarpeeksi näitä kauppikseen maineen vuoksi tulleita, joita ei yhtään kiinnostakaan ja alanvaihto mielessä.

Suosittelen lämpimästi tuotantotalouden opintoja, jos olet kiinnostunut monipuolisesti liike-elämästä. Valmistumisen jälkeen voit tosi monipuolisesti kaikenlaista. Valinnanvaraa on siis runsaiten. Eivät muutkaan vaihtoehdot huonoja ole. Neljänneksi voisi lisätä listaan oikeustieteen. 

[quote author="Vierailija" time="09.07.2014 klo 16:16"]

Googletustaitoinen insinööri hoitaa 80% arvauskeskuksen lääkärin hommista ilman päivääkään lääketieteellistä koulutusta ja laittaa siinä sivussa paikan tietojärjestelmät ja logistiikan pelittämään.

[/quote]

Diletantteja on ollut ennen googleakin. Ei niiden varaan kannata rakentaa.

Jos haluat varman, pitkän ja leveän leivän niin lääkis. Kauppakorkeakoulun jälkeen se on itsestä ja sattuman kaupasta kiinni päädytkö rikkaaksi liikemieheksi vai työttömäksi sihteeriksi.

Tuta ja lääkkis EI minusta ole sellaisia, että useimmille kumpi tahansa ois ihan yhtä hyvä vaihtoehto.

Selkeästi akateemisuus kiinnostaa, kun kaikki vaihtoehtosi ovat top-koulutuksia.

Suosittelen miettimään työelämää, lääkärinä varmasti paras työllisyysnäkymä, tosin DI:nä tai KTM:ä ei tarvitse painaa kolmevuoroduunia (yleisesti ottaen). Oikis taas rajaa duunit aikatarkkaan Suomen rajojen sisäpuolelle (muutama poikkeuskin löytyy). Mieti siis mikä haluat olla isona ja valitse sen perusteella.

Kannattaa hakea sinne, minne oikeasti on kiinnostusta. Selaile tämän vuoden pääsykoekirjoja, katso mistä olisit kiinnostunut lukemaan, lukemaan ja lukemaan seuraavat 5+ vuotta. Opiskelut ovat kamalaa pakkopullaa, jos aihe ei kiinnosta ja lopulta motivaatiokin katoaa.

Lääkäreillä asiakkaina on potilaat ja ne voivat edustaa ns kansan koko kirjoa. On hyvä ja huono asia riippuen mitä haluat. Jos haluatkin olla paljon tekemisissä ihmisten kanssa ja auttaa yksilöitä, se on hyvä juttu. Jos taas se koko kansan kirjo ja ihmisten sairaudet eivät kiinnosta, ei ole hyvä juttu. Itse en juuri tämän takia valitsisi ko alaa. Ei kiinnosta veri, eritteet, sairaudet, sairaat ihmiset ja heidän käytöksensä. (jonkun toisen mielestä nämä ovat taas sairaan kiehtovia, ymmärrän ;) ). Sairaaloissa on lisäksi aika hierarkinen organisaatio ja vanhoillinen organisaatiokulttuuri verrattuna yritysmaailmaan.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 17:34"]

Selkeästi akateemisuus kiinnostaa, kun kaikki vaihtoehtosi ovat top-koulutuksia.

Suosittelen miettimään työelämää, lääkärinä varmasti paras työllisyysnäkymä, tosin DI:nä tai KTM:ä ei tarvitse painaa kolmevuoroduunia (yleisesti ottaen). Oikis taas rajaa duunit aikatarkkaan Suomen rajojen sisäpuolelle (muutama poikkeuskin löytyy). Mieti siis mikä haluat olla isona ja valitse sen perusteella.

[/quote]

Totta. DI:nä on usein hyvät mahdollisuudet kansainvälisiin tehtäviin, jos ne kiinnostavat. Tai melkein duuni kuin duuni vaatii edes jonkinasteista kansainvälisyyttä.

Lue tietojenkäsittelytieteitä, että saat tittelin ja sitten alat ohjelmoimaan jotain mikä vaatii erikoisosaamista. Näin saat kivan toimistotyön ma-pe virka-aikana ja vielä paremman kukaan, kuin esim. Lääkärillä.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 17:27"]

entäs oikkis?

mulla on hyvä matikkapää ja valokuvamuisti.

ap

[/quote]

Valokuvamuistista voi olla hyötyä opiskeluaikana, mutta työelämässä juristille on hyotyä syy-seuraus -suhteiden hahmottamisesta ja kielellisestä lahjakuudesta. Tekstiä kun pitää pystyä sekä lukemaan että kirjoittamaan paljon ja nopeasti.

Kouluaineista hyvä mittari siihen, että voisi pärjätä oikkiksessa ja myöhemmin työelämässä, on historia.  Olen itse opiskellut historia-ainetta, ja melkein poikkeuksetta juristeja kohdatessani käy ilmi, että he harrastavat historiaa. Voisi melkein sanoa, että historioitsijan erottaa juristista usein vain suhtautuminen rahaan, juristi on siis ajatellut jonkin verran tuota puoltakin ammatinvalinnassaan.