Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskollisessa suhteessa elävät: entä jos miehen lompakosta löytyisi kortsu?

Vierailija
15.07.2014 |

Itse en tiedä pitäisikö sitä ajatella vastuullisuutena (varautuu myös tilanteisiin, joihin ei usko päätyvänsä, koska pettäminen ilman kumia olisi vielä pahempi vaihtoehto) vai pettämisen vähintäänkin alitajuisena valmisteluna.

Mielipiteitä?

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 19:48"]

Mulla on kortsuja lompakossa, ja olen nainen. Elän tietääkseni ihan luotettavassa parisuhteessa. Ja emme käytä kondomia keskenämme. Tiedän myös että miehellä on kortsuja, ainakin kaapissaan jos ei muualla.

En mä koe sitä kovinkaan vakavana asiana. Koska jos pettää niin kiinni jää kumminkin.

[/quote]

 

Suunnilleen samoin ajattelen. Mutta minulla ei kyllä ole kortsuja missään, ihan siitä syystä että ei ole käynyt mielessäkään sellaisia hankkia. Mistä syystä itse olet hankkinut?

ap

Vierailija
2/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kiva juttu tämä nykyajan suvaitsevaisuus ja huolettomuus noiden "ystävien" suhteen.

Ystävästä on kuitenkin jo mietitty, että "vastaa täysin mun miehen naismakua" ja että "onhan se joskus lähennellytkin", mutta mitäs noista, mä en ole vainoharhainen, en pengo, enkä tutki, koska sehän on loukkaavaa ja jopa rikos.

Tähän yhdistyy pikantisti vielä ihmetys miehen kondomeista, joita ei pariskunta itse käytä, mutta niitä pitää kuitenkin olla matkassa mukana. Mökkimatkassa, joka tehdään kahden lähentelevän ja himoittavan "vain ystävän" kans. Anna mun kaikki kestää. Toivon todella, että tämä ei ole provo, jotta joku saa sitä, mitä ihan selvästi on itse vapaaehtoisesti tilannut. Onnee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se yllättää, kun puoliso parinkymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen hankkii kortsuja lompakon täytteeksi ihan kaupasta ja väittää, ettei pettäminen ole mielessä. Todellisuudessa hänellä oli suhde toiseen naiseen.

Vierailija
4/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se hyvä että käyttää kondomia kun pettää mutta kun meidän parisuhteessa tuo pettäminen vaan ei sovi kuvioihin niin toivon että mies ottaa ensin eron, ostaa sitten ne kondomit ja panee sitten ihan ketä haluaa vapaasti.

Vierailija
5/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelisin, että pitää siellä kaiken varalta, että olisi aina mukana (meillä ehkäisynä kondomit käytössä).

Vierailija
6/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:36"]

Ajattelisin, että pitää siellä kaiken varalta, että olisi aina mukana (meillä ehkäisynä kondomit käytössä).

[/quote]

Sama homma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän kuin se kondomi minua mietityttää, miksi tonkisin mieheni lompakkoa. Yhdessä on oltu jo 20 vuotta, mutta kertaakaan ei ole tarvinnut etsiä lompakostaan mitään.

Vierailija
8/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:39"]

Enemmän kuin se kondomi minua mietityttää, miksi tonkisin mieheni lompakkoa. Yhdessä on oltu jo 20 vuotta, mutta kertaakaan ei ole tarvinnut etsiä lompakostaan mitään.

[/quote]

Jos miehesi kävisi kahdenkeskisillä yön yli kestävillä mökkiretkillä naispuolisen kaverinsa kanssa, joka on vielä ihastunut mieheesi, niin tollanen tekopyhyys miehen lompakkoon vilkaisusta häviäisi alta aikayksikön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:39"]Enemmän kuin se kondomi minua mietityttää, miksi tonkisin mieheni lompakkoa. Yhdessä on oltu jo 20 vuotta, mutta kertaakaan ei ole tarvinnut etsiä lompakostaan mitään.

[/quote]

Mun on tarvinnut "penkoa" mieheni lompakkoa tai hänen minun. Esimerkiksi tilanne, jossa lapsen kelakorttia tarvitsee juuri se, jonka lompakossa se ei ole. Ei meillä olla niin turhan tarkkoja sen suhteen, että juuri sen omistajan täytyy olla antamassa kortti, raha tai millon mitäkin lompakosta.

Alkuperäiseen kysymykseen, ihmetys olisi suuri jos lompakosta kuitenkin löytyisi kumeja. Tietääkseni mieheni ei huolehdi kavereidensa ehkäisystä, joten selitys olisi varmaan looginen muttei minua miellyttävä.

Vierailija
10/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 19:48"]

Mulla on kortsuja lompakossa, ja olen nainen. Elän tietääkseni ihan luotettavassa parisuhteessa. Ja emme käytä kondomia keskenämme. Tiedän myös että miehellä on kortsuja, ainakin kaapissaan jos ei muualla.

En mä koe sitä kovinkaan vakavana asiana. Koska jos pettää niin kiinni jää kumminkin.

[/quote]  kannat kondomia käsveskassa jos kuitenkin jotain tulisi joskus.....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pidä niihin miehiin luottaa ku kallioon. Vähän skeptinen täytyy olla varsinkin jos mies aiemmin jäänyt tyhmästi kiinni pettämisestä.

Vierailija
12/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:39"]

Enemmän kuin se kondomi minua mietityttää, miksi tonkisin mieheni lompakkoa. Yhdessä on oltu jo 20 vuotta, mutta kertaakaan ei ole tarvinnut etsiä lompakostaan mitään.

[/quote]

Jos miehesi kävisi kahdenkeskisillä yön yli kestävillä mökkiretkillä naispuolisen kaverinsa kanssa, joka on vielä ihastunut mieheesi, niin tollanen tekopyhyys miehen lompakkoon vilkaisusta häviäisi alta aikayksikön.

[/quote]

Mies kyllä ihmettelisi ääneen, jos ryhtyisin lompakkoa hänen povitaskustaan tempomaan ja tutkimaan. Ja jos mieheni kävisi kahdenkeskisillä yöretkillä jonkun toisen kanssa, niin vaatisin käyttämään minun kanssani kondomia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

no enpä osaa kuvitella tilannetta jossa mies olisi jonkun muun naisen kuin minun kanssani mökillä o_0 ! kahdestaanko nämä kaverukset mökkeilevät?

Vierailija
14/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ollaan oltu yhdessä 18 vuotta ja ties kuinka monta kertaa olen miehen lompakolla käynyt. Hakemassa esim. lasten kelakortteja tai miehen pankkikorttia (joo oon joskus käyttänyt sitä rahan nostamiseen kun oma ollut hukassa, yhteinen tili kuitenkin) tai muuten vaan tyhjennellyt sieltä kuitteja kun mies ei itse koskaan jaksa. Ei se lompakko meillä mikään "yksityinen tila" ole sen enempää kuin vaikka vaatekaappi tai työpöydän laatikot jossa papereita tai yleensäkään mikään. Ja jos mies päättäisi pettää niin varmaan laittaisi kortsun paremmin piiloon kuin lompakkoonsa :D

 

Toiseksi meillä on sitten varmaan omituinen suhde mutta ei tulisi kyllä kummallekaan mieleenkään lähteä mökille pariksi päiväksi kahdestaan jonkun vastakkaista sukupuolta olevan kaverin kanssa. Tai yleensäkään minnekään. Ja jos miehelle tulisi mieleen niin kertoisin kyllä että ei käy. Ei siksi ettei luotettaisi toisiimme mutta ei se nyt vaan meidän kummankaan mielestä ole sopivaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanonvaan että en ole pannu miestäsi enkä panis ällöttävä mies ap ja toivottavasti jätät sen ja etsit paremman ukon .

Vierailija
16/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 19:13"]

Ihan hyvin voisi löytyäkin. Minullakin on, siltä varalta että pannaan jossain muualla kuin kotona.

[/quote]

 

Tarkoitus oli rajata keskustelu heihin, jotka eivät oman kumppanin kanssa kondomia käytä (kotona tai muualla). Voiko tuo kakkosen selitys olla muuta kuin läppä?

 

ap

[/quote]

Hmm, miten tuosta aloituksesta olisi pitänyt päätellä tämä? 

Vierailija
17/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

32 jatkaa: Tsekkaisin ensin kortsun päivämäärän myös ennenkuin tekisin muita johtopäätöksiä, bongasin juuri omista laukuistani ikuisuusvanhoja kortsuja noin ajalta 3 vuotta ennen meidän parisuhteen alkua. Yllättäen eivät olleet enää käyttökelpoisia... Toisaalta kukkaroa kyllä useammin tyhjennetään.

Vierailija
18/52 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:14"]

Ihan kiva juttu tämä nykyajan suvaitsevaisuus ja huolettomuus noiden "ystävien" suhteen.

Ystävästä on kuitenkin jo mietitty, että "vastaa täysin mun miehen naismakua" ja että "onhan se joskus lähennellytkin", mutta mitäs noista, mä en ole vainoharhainen, en pengo, enkä tutki, koska sehän on loukkaavaa ja jopa rikos.

Tähän yhdistyy pikantisti vielä ihmetys miehen kondomeista, joita ei pariskunta itse käytä, mutta niitä pitää kuitenkin olla matkassa mukana. Mökkimatkassa, joka tehdään kahden lähentelevän ja himoittavan "vain ystävän" kans. Anna mun kaikki kestää. Toivon todella, että tämä ei ole provo, jotta joku saa sitä, mitä ihan selvästi on itse vapaaehtoisesti tilannut. Onnee.

[/quote]

Mikä "ihmetys miehen kondomeista"?

Aloitin keskustelun siitä syystä, että kun kysyn mieheltä oliko tällä reissussa kumeja mukana, osaan olla vastauksesta jotakin mieltä. Siis jos hän sanoo, että kumeja oli tai ei ollut, pidänkö sitä toivottavana vai ei-toivottavana asiana.

Mieheni lompakolla en ole käynyt, vaikka voisin siellä ilman muuta käydä jos tarvetta tulisi. Minun ei myöskään tarvitse kondomien olemisesta tai olemassaolemattomuudesta yrittää päätellä, onko mies pettänyt. Riittää kun kysyn häneltä, jos aihe alkaa mietityttää. Saan häneltä rehellisen vastauksen mihin tahansa kysymykseen; tiedän ettei se ole tavallista mutta meillä tilanne on tämä.

ap

Vierailija
19/52 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 23:56"][quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 20:14"]

Ihan kiva juttu tämä nykyajan suvaitsevaisuus ja huolettomuus noiden "ystävien" suhteen.

Ystävästä on kuitenkin jo mietitty, että "vastaa täysin mun miehen naismakua" ja että "onhan se joskus lähennellytkin", mutta mitäs noista, mä en ole vainoharhainen, en pengo, enkä tutki, koska sehän on loukkaavaa ja jopa rikos.

Tähän yhdistyy pikantisti vielä ihmetys miehen kondomeista, joita ei pariskunta itse käytä, mutta niitä pitää kuitenkin olla matkassa mukana. Mökkimatkassa, joka tehdään kahden lähentelevän ja himoittavan "vain ystävän" kans. Anna mun kaikki kestää. Toivon todella, että tämä ei ole provo, jotta joku saa sitä, mitä ihan selvästi on itse vapaaehtoisesti tilannut. Onnee.

[/quote]

Mikä "ihmetys miehen kondomeista"?

Aloitin keskustelun siitä syystä, että kun kysyn mieheltä oliko tällä reissussa kumeja mukana, osaan olla vastauksesta jotakin mieltä. Siis jos hän sanoo, että kumeja oli tai ei ollut, pidänkö sitä toivottavana vai ei-toivottavana asiana.

Mieheni lompakolla en ole käynyt, vaikka voisin siellä ilman muuta käydä jos tarvetta tulisi. Minun ei myöskään tarvitse kondomien olemisesta tai olemassaolemattomuudesta yrittää päätellä, onko mies pettänyt. Riittää kun kysyn häneltä, jos aihe alkaa mietityttää. Saan häneltä rehellisen vastauksen mihin tahansa kysymykseen; tiedän ettei se ole tavallista mutta meillä tilanne on tämä.

ap

[/quote]

Kiva. Mutta sun pitää siis tajuta kysyä juuri me oikeat kysymykset, vapaa-ehtoisesti ei infoa sua tämänlaatuisista asioista kun mahdollinen pettäminen?

Vierailija
20/52 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 19:01"]Itse en tiedä pitäisikö sitä ajatella vastuullisuutena (varautuu myös tilanteisiin, joihin ei usko päätyvänsä, koska pettäminen ilman kumia olisi vielä pahempi vaihtoehto) vai pettämisen vähintäänkin alitajuisena valmisteluna.

Mielipiteitä?

[/quote]

Suhde on uskollinen vain niin kauan, kuin nainen ei tiedä.

Pitää kortsua kaikenvaralta, ettei saa kotiintuomiseksi tautia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kaksi