Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jälkiehkäisy ja abortti sama asia?
21.07.2014 |
Onko jälkiehkäisynpillerin ottaminen pienempi paha kuin abortti? Hyväksyvätkö abortin vastustajat jälkiehkäisypillerien käyttämisen? Miksi monet ottavat joka kerta pahinta pelätessään jälkiehkäisypillerin, vaikka itse raskauden "riski" on kuitenkin melko pieni? Suurin osa raskauksistakin päättyy keskenmenoon ennen kuin raskautta ehtii edes huomata. Mikä järki siis napsia niitä jälkiehkäisypillereitä vaan varmuuden vuoksi? Eikö kannattaisi odottaa kärsivällisesti ja katsoa, tuliko sitä edes raskaaksi vai ei.
Kommentit (3)
Je-pilleri on paljon pienempi paha kuin abortti. Se kun ainoastaan viivästyttää munasolun irtoamista. Mikäli hedelmöittyminen on jo tapahtunut, je-pillerillä ei ole vaikutusta alkioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti se on jälkiehkäisykin. Ainoastaan sillä erolla, että silloin ei tiedä, tapahtuiko murhaa vai ei. Tosin harva jälkiehkäisyä käyttänyt ei koe tehneensä aborttia, mikä on omituista. Munasoluhan on kuitenkin hedelmöittynyt eli vauva sieltä on tulossa eli abortti on kyseessä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="21.07.2014 klo 19:23"]Onko jälkiehkäisynpillerin ottaminen pienempi paha kuin abortti? Hyväksyvätkö abortin vastustajat jälkiehkäisypillerien käyttämisen? Miksi monet ottavat joka kerta pahinta pelätessään jälkiehkäisypillerin, vaikka itse raskauden "riski" on kuitenkin melko pieni? Suurin osa raskauksistakin päättyy keskenmenoon ennen kuin raskautta ehtii edes huomata. Mikä järki siis napsia niitä jälkiehkäisypillereitä vaan varmuuden vuoksi? Eikö kannattaisi odottaa kärsivällisesti ja katsoa, tuliko sitä edes raskaaksi vai ei.
[/quote] En hyväksy kumpaakaan. Jälkiehkäisy on siinä mielessä hieman pienempi paha koska siinä ei välttämättä kuole ketään kun taas "onnistuneessa" abortissa kuolee varmasti.