Lue keskustelun säännöt.
Eipä oikeusministeriä kiinnosta köyhän vuokralaisen asema
19.05.2014 |
kun aika menee mm. kirjoitellessa pakkoruotsia puolustavia kirjoituksia esim. Pohjalaiseen.
Siis käytännössä ihmiseltä menee mahdollisuus saada katto pään päälle maksuhäiriömerkinnän vuoksi, koska vuokranantaja vaatii kotivakuutuksen, jota vakuutusyhtiö ei myönnä, jos on maksuhäiriöitä. Sillan alle vaan, lukemaan vaikka ruotsin sanakirjaa, niinkö?
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/69212-vuokra-asunnon-hakijoilla-vakava-ongelma-apua-ei-tipu
Kommentit (21)
Maksa laskusi niin et joudu ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
Oikeusministeriä ei kiinnosta, koska ongelma ei kosketa ruotsinkielisiä, jotka saavat säätiöiltä edulliset vuokra-asunnot tarvittaessa (esim. Wallin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010632660_uu.shtml)
Kotivakuutus voitaisiin ottaa lakisääteiseksi vakuutukseksi kuten liikennevakuutus. Eli tulisi myöntää jokaiselle hakijalle, mutta maksuhäiriöasiakkailta voitaisiin periä vuoden kotivakuutusmaksut ennakkoon.
Mutta toisin kuin liikennevakuutuksessa, vakuutusyhtiöillä tulisi olla oikeus irtisanoa kotivakuutus heti, mikäli kotivakuutusmaksuja ei makseta tämän vuoden jälkeen.
Tämä olisi minusta kohtuullista sekä reilua. Maksuhäiriöisellä on varmasti jo tarpeeksi vaikeuksia saada vuokra-asuntoa, joten tätä ei tulisi vaikeuttaa enää sillä, että kotivakuutusta ei myönnetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei läheskään kaikki vuokranantajat vaadi kotivakuutusta. Ei mullakaan ole ikinä ollut eikä mitään ongelmaa saada kämppää.
Ne jotka vaatii, tuskin huolisi maksuhäiriöistä vuokralaista muutenkaan.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
[/quote]
Oletko kokoomuksen vai RKP:n kannattaja?
Minulta ei ole koskaan vaadittu kotivakuutusta, eikä siitä ole edes keskusteltu. Varmaan olen 10 vuokra- asunnossa asunut. Tosin en ole sössinyt raha-asioitani, vaikka pienipalkkainen olenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
[/quote]
mä en vuokrais edes noin, koska tämä jengi on just sitä, joka sotkee ja rikkoo asunnon, eikä mula ole sellaiseen varaa. Mun puoluekanta on sosdem tai vihreä.
Mistä suomalainen luottohäiriöinen voi saada asunnon? Kunnan asunnothan menevät mamuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
[/quote]
Mulla meni exän takia. Sain vuokra-asunnon jossa olen kohta asunut 10 vuotta. Olenko sinun mielestäsi holtiton kun olen maksanut n 600 euron vuokraa( oli tietysti alkuun vajaa 500) koko tuon ajan ilman yhtään maksumuistutusta?
Kannattaa muistaa, ettei ketään kiinnosta toisten hyvinvointi. Vähiten niiden, jotka eivät itse liikauta sormeaankaan saadakseen tuloja (paitsi näppäilläkseen automaatilta kelan rahoja).
Pitäisi kuule ihan itsekin jotain yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
[/quote]
Mulla meni exän takia. Sain vuokra-asunnon jossa olen kohta asunut 10 vuotta. Olenko sinun mielestäsi holtiton kun olen maksanut n 600 euron vuokraa( oli tietysti alkuun vajaa 500) koko tuon ajan ilman yhtään maksumuistutusta?
[/quote]
Mites sulla meni eksän takia? Olen aina kummastellut kun näissä ketjuissa aina vähintään yksi kertoo että avo/aviopuoliso ottanut toisen nimiin lainoja ja jättänyt maksamatta. Miten tuo on mahdollista tai että ei itse huomaa sitä? Eikö tuossa ole silloin itselläkin vastuu olla perillä raha-asioistaan sen verran että näkee ettei kukaan huijaa sinun nimelläsi rahoja?
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
[/quote]
Mulla meni exän takia. Sain vuokra-asunnon jossa olen kohta asunut 10 vuotta. Olenko sinun mielestäsi holtiton kun olen maksanut n 600 euron vuokraa( oli tietysti alkuun vajaa 500) koko tuon ajan ilman yhtään maksumuistutusta?
[/quote]
Miten se exä sun nimen väärensi niin, että kukaan ei uskonut, kun väitit, että et ole nimeä papereihin laittanut?
Kannattaa muistaa että vakuutusyhtiöt ovat YRITYKSIÄ, jotka tekevät kaikkien vakuutusten kohdalla ns. riskiarvion siitä voiko ko. vakuutuksen ko. ihmiselle antaa.
Arviot vaihtelevat sen mukaan millainen vakuutus on kyseessä, esim. kotivakuutuksen saavat melkein kaikki, käytännössä riittää että on luotottiedot kunnossa. Sairausvakuutuksissa otetaan sitten huomioon ihmisen sairaushistoriaan ja sen mukaan vakuutukseen tulee mahdollisesti rajoituksia (vakuutus ei esim. kata tiettyjä perussairauden hoitoja tmv.) ja myös hintaan usein vaikuttaa esim. ihmisen ikä tmv.
Minua asiakkaana ei kiinnosta että "kuka tahansa" saa kotivakuutuksen, koska minä ne muittenkin laskut loppuviimeksi omassa kotivakuutuksessani maksan. Ja totuus on se, että jos kyseessä on joku epämääräinen asiansa huonosti hoitava ihminen, niin todennäköisempää se on että hänelle sattuu ja tapahtuu kaikenlaista vert. tunnollinen asioistaan huolehtiva ihminen.
Jokainen voi miettiä vaikka oma tuttavapiiriään: jos pitäisi oma asunto antaa asuttavaksi jollekkin lähipiirin ihmiselle/perheelle vuodeksi, niin varmasti on eroja siitä kenelle asuntonsa voisi antaa ns. hyvillä mielin, ja kenelle jos asunnon antaisi niin se olisi ihan "pommi" vuoden jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:25"]Mistä suomalainen luottohäiriöinen voi saada asunnon? Kunnan asunnothan menevät mamuille.
[/quote]No minä asun alueella, jossa on paljon mamuja ja 90% tämän talon asukkaista on työssäkäyviä suomalaisia. Mistä olet saanut päähäsi tuon?
Ainakin autoon saa vakuutuksen vaikka luottotiedot olisikin menneet, maksun joutuu suorittamaan etukäteen.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 20:08"]
Kannattaa muistaa, että suurin osa vuokralaisista maksaa laskunsa, vuokransa, vakuutuksensa jne. ilman ongelmia. Miksi ihmeessä asiansa sössineelle pitää antaa asunto, jonka vuokraa hän ei taaskaan maksa?
[/quote]
Sillan alla parempi? Miksi vakuutusta ei voisi periä etukäteen? Ja todistus toimitettaisiin vuokranantajalle, että nyt on vuodeksi vakuutus ja sitten tehdään vuodeksi vuokrasopimus jne.
[/quote]
Kyllä, sillan alla parempi, koska jos luottotiedot on menneet, niin ei ole mitään takuita siitä, että maksaa vuokransa. Luottotiedottomalle vuokraan asunnon vain määräajaksi (6kk) ja siten, että koko vuokra maksetaan etukäteen.
[/quote]
Oletko kokoomuksen vai RKP:n kannattaja?
[/quote]
Entä oletko sinä pitkään ollut vuokraisäntänä?
Aivan... :)
Ei hitto mitä perusteluita. Kun ihminen on siinä tilanteessa, että on maksuhäiriöitä eikä ole kattoa päällä, niin onko voimia lähteä tuollaiseen byrokratiaan? Ja moniko edes tietää tuollaisten tahojen olemassa olosta?
"Henrikssonin mukaan henkilö, jonka kotivakuutushakemuksen vakuutusyhtiö hylkää, voi viedä vakuutusyhtiön perustelut ”Finanssivalvonnan tutkittavaksi tai pyytää lausuntoa maksuttomalta tuomioistuimen ulkopuoliselta riidanratkaisuelimeltä eli Vakuutuslautakunnalta tai Kuluttajariitalautakunnalta”.
Takuu-Säätiöstä tosin huomautettiin Uudelle Suomelle tammikuussa, että monen maksuhäiriöisen voimat ovat vähissä. Kun asioiden hoidosta tulee liian hankalaa, yritys voi jäädä kesken."