Mikä ON suhtautumisesi aborttiin?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 18:10"]Menisitkö aborttiin kevyin perustein, esimerkiksi koska ehkäisy petti etkä vain halua lasta?[/quote]

Minusta ihan riittävä syy, menisin.

En tekisi aborttia muuta kuin jos olisin joutunut raiskauksen uhriksi, muuten seksi on tietoinen valinta ja tiedän riskit.

En itse tekisi ikinä aborttia. Uskon, että vaikka olisin millaisessa elämäntilanteessa niin saisin sen kyllä toimimaan uutta tulokasta varten. Tämä ei tarkoita sitä, että tuomitsisin siihen ratkaisuun päätyneet, sillä jokaisella naisella on oikeus päättää omasta kehostaan.

Ei silloin enää ole kyse omasta kehosta. Kyse on siitä että kohdussa on uusi elämän alku joka tarvitsee sitä kohtua yhdeksän kuukauden ajan.

Miksi isot kirjaimet? 

Mielestäni ehkäisyn pettäminen ei ole kevyt peruste. Ehkäisyn käyttöhän tarkoittaa ettei halua lasta ja ehkäisyn pettäminen on vahinko. 

Suhtautumiseni aborttiin ON se, että tekisin sen totta kai jos en haluaisi lasta.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 18:10"]Menisitkö aborttiin kevyin perustein, esimerkiksi koska ehkäisy petti etkä vain halua lasta?[/quote]

Mun mielest noi on aika painavat syyt aborttiin. Ja kyllä noilla menisin itsekin tekemään.

Ehkäisyn pettäminenhän kertoo siitä, että raskautta on yritetty ehkäistä huonoin tuloksin, koska on vahinko käynyt. Eli todella pätevä syy aborttiin.

Ei halua lasta. Miksi tämä olisi "kevyt" peruste aborttiin? Ethän sinäkään osta koiraa jos et halua sitä. Minäkään en halua lapsia, joten aborttiin hakeutuisin samantien jos vahinko kävisi.

Mun mielestä mikään syy ei ole kevyt abortille. Jokaisella aborttiin päätyvällä naisella on ne omat painavat syynsä siihen, olipa kyse sitten uudesta omakotitalosta, ehkäisyn pettämisestä tai siitä ettei halua lapsia. Jokainen syy on painava kun lupa aborttiin tulee.

-p.t.

Itseasiassa sikiö tarvitsee kohtua noin puoli vuotta. Sen jälkeen sillä on kohtalaisen hyvät mahdollisuudet selviä hengissä jos synnyttää. Ehkäisyn pettäminen ei pitäisi olla peruste aborttiin sillä se abortti ei ole ehkäisykeino.

Hyväksyn abortin. En nää pariviikkoista solumöykkyä vielä ihmisenä, joka tuntisi. Ensisijaisesti pitäisi kuitenkin käyttää ehkäisyä.

Abortti olis mulle äärimmäinen vaihtoehto. Menisin jos muuta vaihtoehtoa ei olis, lähinnä silloin jos oma henkeni olis vaarassa tai jos lapsi olis niin pahasti vammainen (puuttuis aivot tms.) ettei eläis syntymän jälkeen kuin minuutteja. Pelkkä ehkäisyn pettäminen ei olis vielä mulle peruste aborttiin. Pitäis olla joku muu, painava perusta minkä takia en kykenisi lasta hoitamaan.

Abortin sinänsä hyväksyn ja pidän meidän lainsäädäntöä hyvänä. Mutta enemmän vois valistaa ihmisiä esim. ehkäisyn suhteen, ettei tulis turhia abortteja.

Se on ihan ok. Sen pitää aina olla naiselle vapaaehtoinen, ei saa pakottaa siihen ketään. Abortoida saa niillä viikoilla ja syillä, jotka Suomen lain mukaan sallitaan. 

En tekisi aborttia missään oloissa, koska en voisi elää asian kanssa. Muiden tekemisistä en kannna huolta tässä asiassa.

11 on oikeassa siinä mielessä että lainsäädäntö on hyvä. Se mahdollistaa käytännössä vapaan abortin viikolle 12 asti mutta samalla antaa lääkäreille pelivaraa puuttua pelleilyyn. Esimerkiksi Ruotsissa otsikoihin noussut tapaus jossa naiset teki abortteja väärän sukupuolen takia, ei onneksi pääse Suomessa tapahtumaan. Terkuin ap ja 9.

"Ehkäisyn pettäminen ei pitäisi olla peruste aborttiin sillä se abortti ei ole ehkäisykeino."

Aika erikoinen päätelmä.

Kantani on ehdottoman kielteinen, mutta ikääntymisen myötä olen tullut kuitenkin hieman pehmeämmäksi mielipiteissäni. Kun on joutunut tosielämässä kohtamaan ihmisiä, jotka ovat tehneet abortin, niin en minä heitä jaksa tuomita, vaikka tekoa en hyväksykään.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 18:28"]

Abortti olis mulle äärimmäinen vaihtoehto. Menisin jos muuta vaihtoehtoa ei olis, lähinnä silloin jos oma henkeni olis vaarassa tai jos lapsi olis niin pahasti vammainen (puuttuis aivot tms.) ettei eläis syntymän jälkeen kuin minuutteja. Pelkkä ehkäisyn pettäminen ei olis vielä mulle peruste aborttiin. Pitäis olla joku muu, painava perusta minkä takia en kykenisi lasta hoitamaan.

Abortin sinänsä hyväksyn ja pidän meidän lainsäädäntöä hyvänä. Mutta enemmän vois valistaa ihmisiä esim. ehkäisyn suhteen, ettei tulis turhia abortteja.

[/quote]

Ajattelen lähes täysin samoin. :) 

Minulla painaisi vielä huoli siitä, että aborttihan ei ole kropalle mikään kevyt toimenpide. Ja olisin huolissani, että jos tekisin abortin, vaikuttaisiko se syystä tai toisesta tulevaisuudessa lastensaantiini.

Hyväksyn abortin aikaisilla viikoilla. Mutta kyllähän tuo 12 viikkoinen sikiö on jo aika iso. Luulisi kuitenkin, että päätöksen abortista voisi tehdä hieman aikaisemmin, miksi monta viikkoa vatvoa? Toli ymmärrän, että kaikki ei heti hoksaa olevansa raskaana jne, mutta silti.. en itse pystyisi enää 12 viikkoista alkiota abortoimaan.

En hyväksy terveen sikiön abortointia, vauvan voi aina antaa adoptioon niille jotka ei lasta saa mutta voivat tarjota hyvän kodin ja taloudellisen turvan. Itse en missään nimessä olisi halunnut esim downia tms kromosomistoltaan poikkeavaa.. Olen onnellinen että lapseni syntyivät terveenä ja ovat pysyneet terveenä ja kiitän luojaa siitä lähes joka päivä. Jos raskaus uhkaa äidin henkeä on abortti hyväksyttävä jos äiti sen haluaa, uhrautua saa jos itse haluaa ei voi pakottaakaan aborttiin ketään. Ja jos raskaana olija on alaikäinen tai melkein lapsi niin kyllä sitten tarkkaan harkittuna niin että tyttö saa sen jälkeen psykiatrista apua. Psykiatrista apua melkein kaikille jotka abortista saavat tunnon tuskia, ja niille jotka ei välitä pa*kaakaan siitä solumöykystä, myös..

Abortin pitää olla ensisijainen vaihtoehto kaikissa raskauksissa. Uuden ihmisen tuominen maailmaan ja sen kärmisyksiin on moraalisesti tuomittava teko.

Jos nyt tulisin raskaaksi niin tekisin empimättä abortin. Ikää 40v ja lapsia jo 5. En jaksaisi enää aloittaa alusta ja elää vauva/pikkulapsi arkea uudestaan.