Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusaamisen merkittävät terveysvaikutukset aikuisiällä
19.05.2014 |
Tutkimuksen mukaan CRP eli veren tulehdusarvo on valtavasti koholla kiusatuilla, myös aikuisiällä paljon koulukiusaamisen jälkeen. Kiusaajilla taas CRP on selvästi verrokkeja alempana, eli tutkijat päättelevät kukkoilun tuoman vallan ja arvon tunteen suojelevan heitä tulehdusarvojen nousulta.
CRP vaikuttaa kiputiloihin ja erilaisten sairauksien puhkeamisriskiin myöhemmällä iällä. Miksi joku sitten kiusaa? Hän saa itselleen fyysistä etua siitä, että kykenee kiusaamaan muita jotka maksavat kiusaajan loppu iäksi parantuneen fyysisen terveyden omalla terveydellänsä. Näinhän tässä faktisesti tapahtuu, jos tutkimustulosta katsotaan.
http://yle.fi/uutiset/kiusaaminen_nakyy_verikokeissa/7248605
http://www.pnas.org/content/early/2014/05/09/1323641111
http://news.sciencemag.org/biology/2014/05/better-health-through-bullying
Kommentit (13)
Itseäni tuo ei yllätä. Ihminen on laumaeläin ja niin se muillakin laumaeläimillä, mm. ihmisen geneettisillä sukulaisilla apinoilla, korkealla laumahierarkiassa oleminen tuo monenlaista etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumahierarkiassa voi nousta ilman, että kiusataan muita. On paljon kovempi juttu olla yhteen hiileen kokonaisuudessaan puhaltavan porukan ykkönen kuin sellaisen idioottilauman pahin suunsoittaja, joka ottaa polttoaineensa kiusatuista syyttömistä kärsijöistä ja maksattaa näillä omat huvinsa. Huviahan se näille kiusaajille yleensä näyttää olevan, nauravat ratketakseen ja sitä enemmän mitä rajummat seurauksen kiusattavalle.
Puhumattakaaan kiusaamisen aiheuttamista henkisistä vaurioista, jotka monella ovat elinikäiset.
Mielestäni kiusaamista hyssytellään. Siihen pitäisi puuttua ankarammalla kädellä. Tallentava kameravalvonta kouluihin, että nähdään, kuka teki ja mitä. Ja korvaustenmaksu kiusaajien vanhemmille.
Myös kunnat ja rehtorit pitäisi vaatia vastuuseen siitä, että kaikille lapsille taataan rauhallinen ja turvallinen opiskeluympäristö. Se jatkuva älämölö ja taustahäly on kiusaamisen lisäksi vain saatava kouluista pois. Muita vaihtoehtoja ei saa sallia. Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus edes turvalliseen ja rauhalliseen koulunkäyntiin.
En ymmärrä, miksi tässä asiassa ihmiset ei lyö nyrkkiä pöytään. Hymistellään vain.
Korvaukset pitäisi olla suhteutettu kiusaajan perheen tuloihin samalla tavalla kuin liikennerikkomuksissa.
Ei voisi miljonäärien lapset kuitata kiusaamista 200 euron sakolla ja jatkaa heti kahta kauheammin, saadakseen "koko rahalla". Kunhan tosiaan olisi kamerat ja näyttö kiistaton, niin maksamaan vain. Kyllä loppuu kiusaaminen ennen kuin alkoikaan.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:35"]
Laumahierarkiassa voi nousta ilman, että kiusataan muita. On paljon kovempi juttu olla yhteen hiileen kokonaisuudessaan puhaltavan porukan ykkönen kuin sellaisen idioottilauman pahin suunsoittaja, joka ottaa polttoaineensa kiusatuista syyttömistä kärsijöistä ja maksattaa näillä omat huvinsa. Huviahan se näille kiusaajille yleensä näyttää olevan, nauravat ratketakseen ja sitä enemmän mitä rajummat seurauksen kiusattavalle.
[/quote]
Iso osa kiusaajista on oikeasti mieleltään vinksahtaneita. Sellaisia lapsia ja nuoria, joilla ei ole kykyä empatiaan. Opettajana en vain enää tiedä, miten heitä käsitellä. Jälki-istunnoilla ei ole mitään merkitystä. Puhuttelut ja keskustelut eivät johda mihinkään.
Jos kiusaajalle selittää, miltä kiusatusta tuntuu ja sanoo, että mieti nyt, jos sinua kohdeltaisiin samalla tavalla. Mieti, miltä sinusta tuntuisi. Kiusaaja toteaa vaan, että kivalta ja räkättää päälle. Tai ilmoittaa vaan, että se kiusattu on niin tyhmä ja mä vihaan sen naamaa ja mä vaan vihaan sitä. Mitä siinä teet?
Todellisuudessa se kiusaaja saattaa olla sisältä niin rikki, että vihaa oikeasti itseään ja omaa elämäänsä ja projisoi sen pahan olon sitten muihin. Mitä opettaja voi siinä tilanteessa tehdä? Opettaja ei voi vaikuttaa lapsen kotioloihin.
Näiden pahimpien kiusaajien tapauksessa kun ei ole mitään vaikutusta sillä, että soittaa kotiin. Vanhemmat ovat joko täysin evvk tai sitten käyvät kimppuun kuin hyeenat, että heidän lapsessa ei ole mitään vikaa. Minkäs sille voi, jos sen yhden lapsen naama ärsyttää meidän Nicojessicaa!
Monesti nämä lapset ja perheet ovat jo lastensuojelun ja sosiaaliviranomaisten asiakkaita. Heidän eteensä tehdään jo se, mitä viranomaiset nyt yleensä voivat tehdä.
Mitä keinoja minulle opettajana jää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:45"]
Korvaukset pitäisi olla suhteutettu kiusaajan perheen tuloihin samalla tavalla kuin liikennerikkomuksissa.
Ei voisi miljonäärien lapset kuitata kiusaamista 200 euron sakolla ja jatkaa heti kahta kauheammin, saadakseen "koko rahalla". Kunhan tosiaan olisi kamerat ja näyttö kiistaton, niin maksamaan vain. Kyllä loppuu kiusaaminen ennen kuin alkoikaan.
[/quote]
Niin. Ei ihmiset tunnu nykyään käsittävän mitään muita arvoja kuin rahan. Jos jokin juttu tietää rahanmenoa, sitten yritetään olla ihmisiksi. Ja tosiaan, korvauksen pitäisi olla tuloista riippuvainen - mutta ei niin, että sitten se sosiaalitoimiston asiakas saa ne rahat sossusta.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että oikeus määräisi vanhemmat pariksi päiväksi töihin sinne koululle.
Toisessa silmässäni on pysyvästi huonompi näkö, kiitos kiusaajien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:35"]
Laumahierarkiassa voi nousta ilman, että kiusataan muita. On paljon kovempi juttu olla yhteen hiileen kokonaisuudessaan puhaltavan porukan ykkönen kuin sellaisen idioottilauman pahin suunsoittaja, joka ottaa polttoaineensa kiusatuista syyttömistä kärsijöistä ja maksattaa näillä omat huvinsa. Huviahan se näille kiusaajille yleensä näyttää olevan, nauravat ratketakseen ja sitä enemmän mitä rajummat seurauksen kiusattavalle.
[/quote]
Voi nousta, mutta valitettavan usein lapsilaumoissakin toimii viidakon laki, jossa harvemmin on noita jaloja toisten kunnioituksen ansaitsevia johtajia, ja enemmän niitä jotka saavat asemansa voimannäytöillä, toisten alistamisella ja pelottamisella jne.
En todellakaan puolustele kiusaamista, sillä olen ollut itse kiusattu koko kouluikäni. Ja todellakin koen vieläkin sen jäljet, esim. paniikkihäiriönä ja yleisenä ihmisten pelkäämisenä. Mutta minusta tuntuu, että lapset vaan jotenkin on tuossa mielessä vielä aika "eläimiä", toimivat barbaaristen vaistojensa varassa eikä ole siksi täysin syyntakeisin. Tästä syystä en esim. itse vihaa entisiä kiusaajiani, käsitän että he tekivät vain mitä laumaeläimen vaistot käskviät, kun eivät vielä osanneet siinä iässä hallita käytöstään paremmin, korkeampien moraalisten periaatteiden ohjaamana.
Ja minusta tästä syystä kiusaamiseen ainoa toimiva ratkaisu on myös vain tarkempi valvonta ja kiusaamistilanteiden minimoiminen. En usko, että lapsille esimerkiksi voi puhua järkeä tai saada heitä rangaistuksilla olemaan kiusaamatta. Viimemainitusta on kokemuksia omaltakin kohdalta - rangaistukset johtivat vain "kantelupukille" kostamiseen ja siihen että kiusaaminen siirtyi koulusta koulumatkoille (ja samalla julmeni fyysiseksi väkivallaksi).
Minuun vaikutti ainoastaan niin, että olisin herkkä vetämään turpaan kaikkia kusipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:45"]
Korvaukset pitäisi olla suhteutettu kiusaajan perheen tuloihin samalla tavalla kuin liikennerikkomuksissa.
Ei voisi miljonäärien lapset kuitata kiusaamista 200 euron sakolla ja jatkaa heti kahta kauheammin, saadakseen "koko rahalla". Kunhan tosiaan olisi kamerat ja näyttö kiistaton, niin maksamaan vain. Kyllä loppuu kiusaaminen ennen kuin alkoikaan.
[/quote]
Niin. Ei ihmiset tunnu nykyään käsittävän mitään muita arvoja kuin rahan. Jos jokin juttu tietää rahanmenoa, sitten yritetään olla ihmisiksi. Ja tosiaan, korvauksen pitäisi olla tuloista riippuvainen - mutta ei niin, että sitten se sosiaalitoimiston asiakas saa ne rahat sossusta.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että oikeus määräisi vanhemmat pariksi päiväksi töihin sinne koululle.
[/quote]
Näihin sosiaalitoimiston asiakkaisiin en osaa ollenkaan ottaa kantaa. Tunnen vain kiusaajia, joiden vanhemmat olivat taloudellisesti äärimmäisen hyvässä asemassa.
#7: Ongelmahan on pitkälti siinä, että kiusaajan kotona on selvästi ongelmia tai kasvatuksessa vähintään pahoja puutteita, ja sellainen yleensä kielii vanhemmista joihin ei välttämättä muu tehoa. Jos sen toimitusjohtajan, jolla ei koskaan ollut aikaa lapsilleen, postiluukusta kopsahtaisi 60 päiväsakon sakko lapsensa jatkuvasta terrorista, saattaisi yhden uuden Porschen hintaiseksi muuttunut mitätön asia saada painoarvoa ja hän ehkä passittaisi lapsensa terapiaan. Miljoonatuloinen perhe vääristää lapsen käsitystä siitä, mitä muille voi ja saa tehdä.
Vasta Kiinassa viime keväänä uutisoitiin ylimmän eliitin lapsen aiheuttaman auto-onnettomuus, jossa tämä oli ajanut ensin urheiluautolla kaupungissa jotakin mattimeikäläistä päin ja kävi varmistamassa, että tämä varmasti kuolee eikä jää kitumaan. Taisi ajaa siis vielä uudelleen ylitse. Kuolleesta korvaukset ovat pienet, kituvasta on riski joutua maksamaan vuosien ajan erilaisia korvauksia.
ap, 3, 5
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:39"]Puhumattakaaan kiusaamisen aiheuttamista henkisistä vaurioista, jotka monella ovat elinikäiset.
Mielestäni kiusaamista hyssytellään. Siihen pitäisi puuttua ankarammalla kädellä. Tallentava kameravalvonta kouluihin, että nähdään, kuka teki ja mitä. Ja korvaustenmaksu kiusaajien vanhemmille.
Myös kunnat ja rehtorit pitäisi vaatia vastuuseen siitä, että kaikille lapsille taataan rauhallinen ja turvallinen opiskeluympäristö. Se jatkuva älämölö ja taustahäly on kiusaamisen lisäksi vain saatava kouluista pois. Muita vaihtoehtoja ei saa sallia. Lapsilla ja nuorilla pitää olla oikeus edes turvalliseen ja rauhalliseen koulunkäyntiin.
En ymmärrä, miksi tässä asiassa ihmiset ei lyö nyrkkiä pöytään. Hymistellään vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:45"]
Korvaukset pitäisi olla suhteutettu kiusaajan perheen tuloihin samalla tavalla kuin liikennerikkomuksissa.
Ei voisi miljonäärien lapset kuitata kiusaamista 200 euron sakolla ja jatkaa heti kahta kauheammin, saadakseen "koko rahalla". Kunhan tosiaan olisi kamerat ja näyttö kiistaton, niin maksamaan vain. Kyllä loppuu kiusaaminen ennen kuin alkoikaan.
[/quote]
Niin. Ei ihmiset tunnu nykyään käsittävän mitään muita arvoja kuin rahan. Jos jokin juttu tietää rahanmenoa, sitten yritetään olla ihmisiksi. Ja tosiaan, korvauksen pitäisi olla tuloista riippuvainen - mutta ei niin, että sitten se sosiaalitoimiston asiakas saa ne rahat sossusta.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että oikeus määräisi vanhemmat pariksi päiväksi töihin sinne koululle.
[/quote]
Näihin sosiaalitoimiston asiakkaisiin en osaa ollenkaan ottaa kantaa. Tunnen vain kiusaajia, joiden vanhemmat olivat taloudellisesti äärimmäisen hyvässä asemassa.
#7: Ongelmahan on pitkälti siinä, että kiusaajan kotona on selvästi ongelmia tai kasvatuksessa vähintään pahoja puutteita, ja sellainen yleensä kielii vanhemmista joihin ei välttämättä muu tehoa. Jos sen toimitusjohtajan, jolla ei koskaan ollut aikaa lapsilleen, postiluukusta kopsahtaisi 60 päiväsakon sakko lapsensa jatkuvasta terrorista, saattaisi yhden uuden Porschen hintaiseksi muuttunut mitätön asia saada painoarvoa ja hän ehkä passittaisi lapsensa terapiaan. Miljoonatuloinen perhe vääristää lapsen käsitystä siitä, mitä muille voi ja saa tehdä.
Vasta Kiinassa viime keväänä uutisoitiin ylimmän eliitin lapsen aiheuttaman auto-onnettomuus, jossa tämä oli ajanut ensin urheiluautolla kaupungissa jotakin mattimeikäläistä päin ja kävi varmistamassa, että tämä varmasti kuolee eikä jää kitumaan. Taisi ajaa siis vielä uudelleen ylitse. Kuolleesta korvaukset ovat pienet, kituvasta on riski joutua maksamaan vuosien ajan erilaisia korvauksia.
ap, 3, 5
[/quote]
Taitaa olla kuitenkin suht harvinaisia nuo miljonääriperheiden kiusaajalapset. Oma kokemukseni on, että suurin osa kiusaajalapsista, kuten suurin osa lapsista yleensäkin, tulee tavallisista, keskiluokkaisista perheistä. Monet näistä ovat oikein hyviä perheitäkin. Esim. oman luokkani pahimmat kiusaajat olivat saman koulun opettajan tyttö ja insinööri-kauppiasperheen tyttö. Molemmat opettajien silmissä suosittuja, saivat hymytyttöpatsasta jne, koska osasivat käyttäytyä opettajiin päin ja hoisivat julmuutensa niin ovelasti ettei kukaan aikuinen olisi heistä uskonut sellaista kun muutamat "kummalliset" lapset väitti...
[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:34"]
Taitaa olla kuitenkin suht harvinaisia nuo miljonääriperheiden kiusaajalapset. Oma kokemukseni on, että suurin osa kiusaajalapsista, kuten suurin osa lapsista yleensäkin, tulee tavallisista, keskiluokkaisista perheistä. Monet näistä ovat oikein hyviä perheitäkin. Esim. oman luokkani pahimmat kiusaajat olivat saman koulun opettajan tyttö ja insinööri-kauppiasperheen tyttö. Molemmat opettajien silmissä suosittuja, saivat hymytyttöpatsasta jne, koska osasivat käyttäytyä opettajiin päin ja hoisivat julmuutensa niin ovelasti ettei kukaan aikuinen olisi heistä uskonut sellaista kun muutamat "kummalliset" lapset väitti...
[/quote]
Miljonäärejä on tietysti vähemmän kuin opettajapeheitä tai insinööri-kauppiasperheitä. Mutta suhteessa miljonäärien määrään, oireet ovat näiden perheiden lapsilla luultavasti selvästi yleisempiä kuin muussa väestössä suhteessa tämän määrään. Ja mieti mitä tapahtuu, kun samalla kalliilla alueella asuu vain miljonääriperheitä ja näiden lapset käyvät koulussa, jossa käy myös alueen laidalla ja ulkopuolella asuvien perheiden lapsia.
Ajatus siitä, että me ollaan niin varakkaita ja teidän yläpuolella, että te ette voi meille mitään, johtaa helposti lapsilla käyttäytymiseen, jossa kiusaaminen saa rajuja piirteitä ja on hyvin intensiivistä. Kukaan ei puutu siihen, koska eihän opettaja usko varakkaan perheen lasten kiusaavan. Aivan vastaavasta suojasta kyse kuin sillä koulun opettajan tyttärellä, josta kerroit.